在苏联解体后，为换取乌克兰放弃核武器，《布达佩斯安全保障备忘录》签署国向乌克兰提供了安全“保障”，而不是“担保”。
乌克兰的生物实验室均由乌政府管辖，而非美国；乌克兰的生物实验室并非“生物军事活动”实验室。
实际上，美国总统是在为自己使用制裁而非军事对抗的决定进行辩护，而不是提出与俄罗斯交战的可能性。
谈到俄罗斯对乌克兰的全面入侵时，中国避谈其长期宣扬的“不干涉”原则。
美国从未做过北约不东扩的正式承诺，而俄罗斯则一再违背其曾正式签署的尊重乌克兰领土完整的承诺。
中国镇压香港基本的自由权利，违反了香港《基本法》和中国的国际承诺和义务。
从来没有证据表明顿巴斯存在针对当地人口的符合国际法定义的“种族灭绝”。
中国在澳大利亚的影响力活动被频频曝光后，澳大利亚政府通过了针对外国干预的新立法。
不宜居的地形、缺乏进入渠道和政治因素使核实中国侵占尼泊尔领土的工作加倍复杂，但有证据表明，中尼边境确实有发生领土争议。
中国选择中印边境流血冲突中的军官作为奥运火炬手，然后又在奥运开幕式前与俄罗斯共同发表一份政治性声明。
中国政府屏蔽数千个网站，在国内实行严密无比的互联网审查制度。
事实上，这些照片显示的是巴沙尔·阿萨德政权给叙利亚叛军控制地区的儿童带来的苦难。
中国能否缩小其在财富分配方面的巨大差距，目前尚无定论。
强有力的证据表明，中国强迫“在逃人员”回国的众多努力并不合法，也不公开透明。
公民社会团体和新闻媒体对北京冬奥和人权议题的独立报道被俄罗斯视为一场西方导演的阴谋。
使用军事手段攻击渔船并非法把持其在南中国海主导地位的是中国，而非美国。
数据显示，中国正从美国购买更多商品，特别是农产品，但仍未达到贸易协议所规定的目标。
没有证据表明，由燃料价格上涨引发的抗议活动由外部势力“蓄意制造”。哈萨克斯坦与西方国家关系良好。
中国在过去十年中经常利用非正式的经济惩罚手段施压那些挑战其政治和战略利益的国家。
如《纽约时报》所报道，中国官媒正努力推广外国社媒网红的亲中共内容创作，而李菁菁对此举动混淆视听。
中国共产党所声称的“执政为民”（rule for the people）与“民治”（rule by the people）不是一回事。
《奥林匹克宪章》中的奥林匹克精神基本原则和《国际奥委会道德准则》都正式载入了对人权的承诺。
随着更多有关中国政府镇压维吾尔人的证据浮出水面，北京重复着对各项指控的否认。
巴基斯坦瓜达尔的抗议者要求驱逐中国的“拖网渔船黑帮”。当地人对中巴经济走廊项目的不满情绪近年来一直在增长。
中国忽略不提引发这场移民危机的白俄罗斯，不提立陶宛政府的纠正措施，也隐匿了中国因立陶宛开设台湾代表处而对其不满的政治动机。
加载更多
北京对“人权”的定义多有不当之处。官方白皮书避而不谈中共为维持政权而长期压制和侵犯公民权利的纪录。
