1月18日，俄罗斯对外情报局（SVR）局长谢尔盖·纳雷什金（Sergei Naryshkin）声称，美国及其盟友正计划进行一场“咄咄逼人的干预行动”，以抹黑定于下个月在北京举行的2022年冬季奥运会。
据俄罗斯国家通讯社塔斯社英文网站的报道，纳雷什金说，他领导的对外情报局“掌握的大量情报表明，美国及其最可恶、最听话的盟友大规模恶意干预北京冬奥会的筹备工作。”
“我们看到，他们妄图诋毁抹黑北京冬奥会组织方。在这场行动中，美国国务院发挥主要作用，协调受其控制的非政府组织和媒体围绕奥运话题的所有反华活动，”他说。
“坦白说，我们在这件事当中没有看到任何新意，” 纳雷什金补充说，“在2014年索契冬奥会前夕，对我们不怀好意的人用的就是这一套。”
上述有关美国国务院引领对其言听计从的非政府组织和媒体，共同协调一场攻势以专门诋毁北京冬奥会的说法是没有根据的。不过，这一论调符合俄罗斯高级官员长期以来的说法，他们否认公民社会团体和媒体在自由开放社会中的自主性。
的确，拜登政府“鉴于中国在新疆的种族灭绝和反人类罪及其他践踏人权行为”，上个月宣布外交抵制2022年冬奥会。
尽管外交抵制并不影响美国运动员参赛，但俄罗斯对此提出批评，称奥运会不该带有政治色彩。
有关针对新疆维吾尔人和其他穆斯林少数民族的种族灭绝和其他侵犯人权的指控加剧了北京和西方之间的紧张关系。
西方媒体和人权组织广泛报道和记录了这些虐待行为，引发了一些抵制北京冬奥的呼声。
抵制的呼声多种多样。2020年10月，美联社（Associated Press）的一篇报道说，世界维吾尔代表大会（World Uyghur Congress）是要求国际奥委会将冬奥会从中国撤出的团体之一。
尽管美联社在当时的那篇报道中说，世维会当时并未寻求全面抵制，但该组织的倡议主管茱莫泰（Zumretay Arkin）在本事实核查发表后联系了美国之音，澄清世维会是2021年首批呼吁外交抵制和全面抵制北京冬奥会的组织之一。
中国经常将接受美国政府资助的国家民主基金会（National Endowment For Democratic）资助的世界维吾尔代表大会描绘成恐怖组织和被西方利用的工具。
其他团体和活动人士——其中一些人称2022年冬奥会为“种族灭绝运动会”——也正在寻求抵制。
18岁的藏族活动人士泽拉左桑（Tsela Zoksang）告诉美国《青少年时尚》（Teen Vouge）杂志：“我们因一场大流行病推迟了奥运会，我不明白为什么我们不能因种族灭绝推迟奥运。”
她补充说，“种族灭绝必须成为一条红线”，并援引相关指控称，可能有数以百万计的维吾尔人和其他少数族裔被关进了“当代集中营”。
《青少年时尚》的这篇报道挑战了奥运会所谓“无政治色彩”的概念。报道举例指出，中国政府向国际奥委会施压，只允许台湾以“中华台北”的身份参赛。
总部位于伦敦的国际人权组织国际特赦（Amnesty International）中国问题研究员阿尔坎·阿卡德（Alkan Akad）告诉美国之音“揭谎频道”，该组织尚未在抵制冬奥问题上表明立场。
“国际特赦就体育赛事采取立场或呼吁抵制是相当罕见的。我们通常不会仅仅因为一个国家糟糕的人权记录而要求不在该国举办体育活动，”他说。
不过国际特赦组织已表示，冬奥会为世界提供了一个“推动改善中国人权状况的机会”。
阿卡德在给法新社（AFP）的置评回应中警告说，不要让北京利用冬奥会作为“一个利用体育洗白的机会”。他指出，中国政府在2008年北京奥运会期间做出的改善人权的承诺“从未兑现”。
西方媒体确实就一系列议题对即将到来的这场奥运会进行了批判性的报道，但各自的报道角度和方式并不整齐划一。
各人权组织在北京冬奥议题上的建议也并不统一。例如，总部设在纽约的人权组织人权观察（Human Rights Watch）和其他数家组织建议运动员为了自己的安全在中国期间不要公开批评中国的人权纪录。北京已警告称，违反“中国法律法规”的运动员将“受到一定的惩处”。
但阿卡德呼吁国际奥委会和其他机构“充分尊重运动员和体育官员公开谈论人权问题的意愿，包括（北京）当局认为‘敏感’的问题。”
因此，各独立实体一直在提供自己的分析、反应和结论。这与一些俄罗斯官员看待国际社会的方式有天壤之别。
俄罗斯高级官员经常将数十家独立媒体和公民社会团体的行动说成是与敌对的外国政府统一协调的结果。
正如卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment For International Peace）在2017年指出的那样，俄罗斯官方媒体竭力将受西方资助的公民社会团体描绘成西方情报机构寻求“挑衅或推翻俄罗斯政府”的工具。
这一观点体现在俄罗斯有关“外国代理人”的法律中。政府对批评国家政权的记者、新闻机构和公民团体进行镇压，对独立媒体以及批评政府的人士进行骚扰并实行内容审查，这些举措在俄罗斯联邦司空见惯。这部于2012年通过的法案经多次增扩，允许俄罗斯司法部给团体或个人贴上“外国代理人”的标签，使批评俄罗斯政府的记者、新闻机构和公民组织遭罚款和骚扰，工作受到阻碍。
俄罗斯俄英双语新闻网站梅杜扎（Meduza）特约编辑马克西姆·特鲁多利乌博夫（Maxim Trudolyubov）告诉美国全国广播公共电台（NPR）：
“他们（俄罗斯政府）对公民社会的看法是：‘谁出钱给吹笛人，谁就可以点曲子’ … 他们替公众断定，一切问题的原因都来自西方，来自国外。”
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）表示，美国新闻媒体和俄罗斯媒体一样，受到自上而下的控制。
普京曾在2005年接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》（60 Minutes）节目的采访。当被问及俄罗斯的媒体自由时，普京说：“难道我们没看到那些行业中居领衔地位的美国记者因自己在伊拉克问题上的立场而从全国性的媒体辞职吗？”
正如CBS已指出的那样，普京当时错误地认为，丹·拉瑟（Dan Rate）是因他对伊拉克战争或2004年美国总统大选的看法而被解除了CBS主播的职务。
在普京接受那次采访时，尽管拉瑟已辞去主播职务，但他还在为CBS和《60分钟》节目工作。他辞去主播职务的原因是一篇关于前总统乔治·W·布什（George W. Bush）国民警卫队服役记录的报道引发了一些问题。该报道引用了一些可能是经伪造的文件。
接受CBS采访前，普京曾在2005年2月与小布什总统的一次联合记者会上声称是小布什解雇了CBS的记者。《时代》（Time）杂志在当时对此事件的报道中写道：
“但是，当布什谈到克里姆林宫对媒体的镇压，并解释称民主需要新闻自由时，这位俄罗斯领导人的反驳让总统一脸困惑。普京问道，如果美国的媒体如此自由，那么为什么CBS的那些记者会丢掉工作？布什当场就目瞪口呆。‘普京以为是我们解雇了丹·拉瑟，’ 小布什政府的一名高级官员说。‘就像小说《1984》中的一幕似的。”
2014年索契冬奥会因受成本过高、腐败、人权问题缠绕，以及那场最终导致俄罗斯被禁止参加国际体育赛事的由俄罗斯政府直接参与的兴奋剂丑闻而受到密切关注。
美国当时向索契冬奥会派出了一个官方代表团，尽管时任总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和时任副总统乔·拜登（Joe Biden）等高级别政府官员没有出席。法国、德国和其他国家当时也拒绝派高级别政府官员出席索契冬奥会。这些缺席决定与俄罗斯2013年通过的一部反同性恋法律有关。
尽管如此，美国当时仍表示愿意帮助俄罗斯为2014年冬奥会提供安全支持。但俄罗斯基本上拒绝了这一提议。
注：本文已经更新，以反映世界维吾尔代表大会抵制2022年北京冬奥会的立场。
（同时请参阅美国之音《揭谎频道》本篇文章的英文版。）
