洪水退去，遭遇暴雨的北京周边地区正在清理重建。由于泄洪，河北多地大面积被淹，房屋楼宇被摧毁，数万人无家可归。
在这次天灾面前，中国政府确实存在着抗洪不力。中国网民的批评集中在政府决定开放蓄洪区以保住北京、天津和雄安新区，导致河北以涿州为首的多个城市沦陷。
8月的台海局势依旧动荡。7月底，乔·拜登(Joe Biden)总统开创先例，宣布使用国会事先批准的“总统提取权”为台湾提供3.45亿美元的军事援助，引发中国方面的强烈反对。8月中旬，台湾副总统赖清德将过境美国，势必再次引起北京抗议。
美国多年来一直向台湾出售顶级装备，包括新型F-16战斗机、海马斯多管火箭系统和标枪便携式反坦克导弹。 台湾通过美国的对外军售系统获得大部分美国制造的武器，该系统在包括定价的各个方面对所有境外客户一视同仁。
7月27日，官方媒体发文批评加拿大处理林火的方式，称这对全球环境造成了“不可估量”的破坏。加拿大正经历有记录以来最严重的林火火灾季。截至7月26日，该国仍有4797起明火，是其10年平均火灾率的132%。官方的人民网、中国新闻网和环球网发表同样的文章称，加拿大当局未能预防和扑灭林火，使其成为全球环境紧急事件。文章随后赞扬了中国在处理森林火灾方面的举措，并利用相关数据描绘了一个对生态负责的大国形象。“根据估算，2000-2021年我国林火年均二氧化碳排放量约为1500万吨，仅占全球每年野火排放量的0.2%，展现出中国负责任大国的担当。”这种说法有误导性。
中国是世界上最大的二氧化碳和其他温室气体排放国。林火造成的碳排放量低并不能说明中国在环境问题上是一个负责任的大国。
近期经济数据显示，疫情后中国经济反弹并不如预期强劲，内需疲软和房地产市场持续低迷导致经济失去动力。 在急需提振市场信心、吸引外资的情况下，国家主席习近平7月11日主持召开中央全面深化改革委员会会议时说，他希望“积极主动把我国对外开放提高到新水平”并且“聚焦投资、贸易、金融、创新等对外交流合作的重点领域深化体制机制改。” 7月21日，中国官方报纸《环球时报》发表英文文章发表评论称： “美国的打压、遏制和保护主义做法持续拖累全球经济，与之相比，中国除了努力保持自身增长势头，还一直坚持对全球投资者开放。” 这个说法是错误的。
中国声称对全球投资者开放，然而就在今年春天，中国对咨询公司发起了全面打击，投资者信心受创。 同样在今年，中国更新了数据隐私和反间谍法，使得许多在华开展业务的跨国公司运营风险显著增加。
由于需要寻找更加安全环保的销毁方法，美国延长了销毁化学武器的时间。华盛顿于2023年7月7日完成了最后一批销毁，履行了其对国际社会的承诺。
在屈冬玉的领导下，联合国粮农组织偏离了帮助全球南方国家减少对农药依赖的政策，转而促进农药行业的发展。
美国对中国经济间谍活动采取法律行动是对北京大规模盗窃知识产权的回应。
6月20日，纽约布鲁克林联邦法院对一名前纽约市警官和两名居住在美国的中国公民定罪。 他们此前被控参与中国政府的猎狐行动，对居住在美国的中国人施压让他们回到中国。
美国国务卿布林肯访问北京期间向中国强调，解决美国公民在中国被不当羁押或被禁止出境的案件是美国外交工作的首要事项之一。
北京对美国的指控是试图为中华人民共和国在美国领土上强迫外籍人士返回中国的非法行动进行辩护。
中国至少不当拘押着三名美国公民。
联合国成员国即有资格成为联合国教科文组织会员。任何联合国教科文组织会员只要缴纳了会费，就可以退出或是重新加入。 此外，美国是联合国教科文组织的创始成员。
5月30日，《华尔街日报》的一篇报道指出，印度和中国几乎取消了所有在对方国家的驻站记者，意味着这两个亚洲大国之间互相的媒体交流基本中断。
中国的估计基于两个假设：第一，澳大利亚将根据 AUKUS 交易获得8艘核潜艇； 其次，他们的反应堆含有1.6至2吨高浓缩铀。 这些假设目前都无法验证。
印度并不是第一个使用签证作为武器的国家。 中印两国在双方媒体签证战中都有过错。
该实验室确实由美国资助，并研究可能具有双重用途的致命病原体。 然而其目标与《环球时报》所说的恰恰相反：研究这些危险的病原体的目的是防止它们被滥用或成为下一次流行病。
北京使用越来越多的经济胁迫手段来实现其外交政策目标。
史密斯和洛克的事件是个人性质的，开玩笑的喜剧演员洛克并未被处罚，影星史密斯因觉得被玩笑侮辱而做出暴力反应，为此受到谴责，这起事件在没有国家政权参与的情况下得到了解决。这与中国喜剧演员李昊石的命运截然不同，他已被警方带走，并可能面临刑事指控。
科学研究表明，排放处理过的废水对国际水域的影响可以忽略不计。
2019年香港大规模的抗议活动的根本原因是人们反对将犯罪嫌疑人引渡回中国大陆的法律条例。这次抗议浪潮并不是外国势力主导的，也不能称之为颜色革命。
美国政府从苏丹撤离平民过于缓慢遭到批评，然而美国务院于4月28日至29日进行了第一次有组织的撤离行动。
加载更多
北京对“人权”的定义多有不当之处。官方白皮书避而不谈中共为维持政权而长期压制和侵犯公民权利的纪录。
