美国联邦最高法院历史上审理的有关言论自由的案子不胜枚举，但是直接涉及社交媒体言论表达的诉讼极为罕见。随着这一新生事物逐步走入人们的生活，此类诉讼日益引起法庭的高度重视。
川普总统在竞选期间以及就任总统后的首次早餐祷告会上誓言要彻底摧毁“约翰逊修正案”（Johnson Amendment），让有信仰的人士可以自由发表言论，而不必担心会受到报复，这是他为了改革华府政治道德体系所进行的“抽干沼泽”（drain the swamp）行动的一部分。虽然这不是川普施政前100天中的当务之急，但是此言一出，便在美国上下，特别是基督教界产生巨大反响。
美国联邦第九巡回上诉法院的三人法官小组周二(2月7日)晚上针对川普总统移民行政令的诉讼听取了诉讼双方的口头辩论，此案还有待法庭进一步判决。川普总统的行政令要求无限期禁止在美国安置叙利亚难民，并暂时限制7个以穆斯林为主的国家的国民入境美国。一些专家指出，围绕总统行政令的诉讼是美国三权分立、相互制衡的法律原则的精彩体现。
美国总统川普1月31周二晚上宣布提名联邦第十巡回上诉法院法官尼尔·戈萨奇为联邦最高法院大法官，接替已故保守派大法官斯卡利亚，并等待参议院的确认。由于大法官为终身制，任命任何一位大法官，都将与其他大法官一起做出对美国社会产生深远影响的判决。
随着川普时代的到来，美国新闻媒体开始面临更加严峻的挑战。川普总统在就职前后对媒体报道连续不断的尖锐批评，不仅在他的支持和反对者当中产生巨大争议，也在新闻界引起强烈震荡。
中国企业，特别是国企近年来大举收购美国公司的举措，在美国上下引起不安，特别是在川普走马上任的前夕，各方对新政府上台后将如何应对来自中国的投资挑战众说纷纭。 “美国经济与安全审议委员会”的负责人在接受美国之音的采访时......
美国当选总统川普一场与中国历时10年的商标纠纷，最近成为美中媒体热追的一个话题。川普在华申注商标的输输赢赢，不仅对以“Trump”命名的个人品牌构成了挑战，也給未来的美中贸易关系带来不确定的因素。
美国当选总统川普一场与中国历时十年的商标纠纷，最近成为美中媒体热追的一个话题。川普在华申注商标的输输赢赢，不仅对以“Trump”命名的个人品牌构成了挑战，也給未来的美中贸易关系带来不确定的因素。
新西兰当局说，该国公民阎永明（音译阎威廉）将缴纳三千万美金，换取免于刑事和民事处罚。阎永明遭到中方通缉并被列入百名“红色”通缉名单内。
一项持续了10年的独立调查指称，自从2006年中国当局被指控摘取法轮功学员器官的丑闻曝光以来，摘取器官的规模不仅更大，而且包括法轮功学员在内的良心犯仍然是政府迫害的主要目标。
全球著名的网络电子商务公司亚马逊近来连续对在其网站上买卖虚假评论的公司和个人提起诉讼，它说虽然虚假评论只占少数，但足以影响消费者的产品购买决定。
最近中国互联网上热烈讨论的一个名词叫“急性暂时性精神障碍”，这是因为一起发生在南京的恶性撞车事件，肇事人被当局通报患有这种精神疾病，因此刑事责任能力有所限制，消息传出，许多中国网民质疑，鉴定的依据是什么?这种暂时性精神失常在美国法院的辩护中是否常见?我们请美国之音法律窗口节目主持亚微来介绍有关情况。
近年来，要求取缔对监狱犯人无限期单独监禁的呼声在全美日益高涨。最近，加州政府率先改革监狱系统，结束对监狱犯人无限期单独监禁，给美国其它州的监狱系统带来震撼和启示。据估计，全美联邦和州监狱有大约75,000名监狱犯人被单独监禁。
无家可归是一个全球性的问题，美国也不例外。美国司法部最近发表了一份利益声明，声援爱达荷州首府博伊斯市的无家可归者针对市政府提起的诉讼。诉讼双方争论的焦点是：无家可归者有没有在公共场所露宿的权利。
美国媒体近来指控中国执法人员在海外猎狐行动中在美国秘密追贪，因此受到美国政府的警告，美中两国对这一消息均不予以证实，这给双方在反腐问题上的执法合作笼罩了一层阴影。《纽约时报》8月16日报道称，美国政府已经就中国执法人员在美秘密活动......
最近，一段手机视频在网上曝光后立刻引发网友群情激愤并招致法律诉讼。视频显示，一位在肯塔基州公立学校维护治安的警官把一个有精神残障的男童铐上手铐，作为对他不听从老师指令的处罚。很多人对动用警官管教有精神残障的学生是否合法提出严重质疑。
一位生在澳门，长在美国，从未到过中国大陆的加州男子，20多年前因被判重罪坐牢5年，如今事业蒸蒸日上之时，又被美国移民当局作为优先执法对象关了起来，放在遣返回中国的名单上。
俄勒冈州一家蛋糕店店主因为拒绝为一对同性伴侣提供结婚蛋糕被州政府以歧视同性恋为由施以巨额罚款，以致店面倒闭，店主不得不另谋出路。这场争执从2013年到如今丝毫没有缓解的趋势，反而因联邦最高法院作出使同性婚姻在全美合法化的判决而愈演愈烈。
雇主和教育机构合作，为大学在校生或毕业生提供实习机会的作法由来已久。在很多实习中，尽管雇主事先就和实习生说定不提供薪水，双方为这个问题诉诸法庭的情况仍屡见不鲜。今年暑假就有两起挑战无薪实习的案子经上诉到达联邦第二巡回上诉法院。
美国联邦最高法院作出使同性婚姻在全美合法化的判决后，有些人提出，联邦最高法院越权，也有些人表示，宪法赋予它判决某个法律是否违宪的权力。应该如何看待这两方面的观点呢？美国联邦最高法院使同性婚姻在全美合法化的判决引起广泛争议，同其它社会问题一样，有人支持，有人反对。
美国联邦最高法院作出使同性婚姻在全美合法化的判决后，在保守派的州里激起强烈反弹。一些郡负责登记结婚的书记官为表达他们对判决的不满干脆停止颁发结婚证，甚至辞职不干。
21岁白人青年迪伦·鲁夫在6月17号走入南卡罗来纳州一间非洲裔教堂，开枪射杀了9人。声称必须要杀死黑人的鲁夫，在其社交媒体上展示挥舞着邦联旗，引发了针对这面旗帜的争议，几个南方州的政府及议会也热烈讨论要将邦联旗取下政府大楼，但同时白人至上组织3K党也预计将带着邦联旗上街集会。究竟邦联旗的象征意义为何？多年来是否已经遭到扭曲？这些争议将如何解决？ 参加这个话题讨论的来宾是美国哈德逊研究所客座研究员韩连潮博士，另一位是美国之音记者,法律窗口节目主持人亚微。
美国联邦最高法院6月26日做出一项历史性判决，使同性婚姻在全美合法化。这个判决无疑将给美国的家庭和社会带来巨大改变。美国之音法律窗口主持人亚微从法律的角度谈谈这个判决的影响。
“邦联旗”作为南北战争时期的产物，因为一起出于种族仇视的枪杀案而在全美上下激起轩然大波，要求撤旗的呼声日益高涨。考虑到美国联邦最高法院最近作出不利于“邦联旗”的判决，很多人开始揣测：这面在美国上空飘扬已久的旗帜究竟还会飘扬多久?
浙江省一起杀人案最近被中国各大媒体报道和转载，一个丈夫目睹妻子遭人强暴后，拿起柴刀砍死施暴者，最后被判无期徒刑。大多数网友对这个丈夫表示理解，认为法官的判决缺乏人性。类似的案子在美国也时有发生，同样也在公众当中激起强烈反响。
加载更多
