2016年的选举结果显示出一个分裂的美国。调查显示，白人选票58%投给了唐纳德·川普，只有37%投给希拉里·克林顿。88%的黑人支持克林顿，川普只得到8%。妇女选票54%给了克林顿，42%给了川普。美国著名政治学家查尔斯·莫瑞是研究社会变迁的权威。他在2012年出版的著作《分崩离析》中，探讨了美国社会在全球化大环境下出现的深刻的变化。美国之音记者在选举前对莫瑞博士进行了深入的专访。这个专访分七个部分播出。
问：说起这些，我记得很多年前阅读你的大作《节节败退》。如果我没记错，你在书中指责福利体制、福利社会损害了少数族裔和贫困社区的利益，特别是非洲裔美国社区的利益。这么多年过来了，这些人即使数量没有增加，也还是支持民主党。你为什么这样认为？
答：共和党人从来没有发出他们能够发出的明确的令人信服的信息。应该发出强有力的信息，即你最需要的，是有更多的能力去管理自己的生活。民主党给你的，是阻止你采取措施，改善你和孩子的生活。他们提出了有效的说法。你能想起有任何一位共和党人传递了这样有效的信息吗？位居高层的共和党人，几乎没有任何人传递了这样有效的信息。
问：我采访过很多共和党领袖。他们的利益都与上层社会相连，与下层社会无关。我认为，如果审视他们的所作所为，当选的方式，你会自然想到他们不太在乎那些社区。你谈到过美国公民生活的丧失，我觉得那应该开始于60年代。我当时在中国，很年轻。如果你去观察一下1930年代与1940年代，看看那时候的非洲裔美国人的社区，你就能发现公民生活非常活跃，而且在上升。但是如果看看1965年之后实行的社会政策和那以后的社区，就能发现公民生活大幅度下降。数年前我倒南卡罗莱纳的贫穷社区去过一趟，发现那里完全没有公民生活。甚至连教堂也没有。我非常吃惊。你认为美国社区的公民生活为什么会如此滑坡？
答：这与婚姻肯定有关。当一个社区的主体不再是有孩子的已婚夫妇时，公民生活就会消失，或者至少变弱。回想一下，人们为了孩子未来能生活在一个好的环境之中，会采取所有措施改善所在的社区。这些活动还取决于婚姻，特别是对男子而言。因为有孩子的已婚男人，会执教棒球队，会出席家长会。夫人们可会驱使他们出席家长会，他们也会去。这些男人参加教会活动，参加当地的公民俱乐部。单亲父亲、未婚父亲，就不会这样做。家庭发生了怎样的变化？部分是由于福利体系，低收入妇女就可以不靠男人养孩子。这是很大的变化。这个时候又出现了性革命，诞生了避孕药。性生活比过去空前活跃。性革命意味着，如果你是男人，你用不着结婚就可以享受性爱。一场完美风暴随之降临。你既有福利体系，又有性革命，两者结合就让婚姻对男人的吸引力极大降低，在某种程度上对女性的吸引力也有所降低，因为女性不再那么需要依靠男人了。所以说，婚姻一旦减少，公民文化肯定四分五裂。
问：宗教。上世纪80年代，美国人90%说他们信教。现在不到70%。我不能说这是一种滑坡，但是宗教活动却有下降。这与公民活动的减少有什么关联？
答：宗教参与的下降对公民文化会带来很大的依赖性的影响，因为社会学家们说，社会资本很多来自宗教。罗伯特.帕特南撰写的名著《独自打保龄球》估算，慈善活动几乎一半具有宗教的性质。所以从这个意义上说，宗教活动下降是社会资本减少的原因。宗教活动为什么下降呢？ 部分原因是文化因素，但也与家庭结构的改变有关。宗教活动很多是为了给孩子做个榜样。即使父母都不确定自己是否真的虔诚，他们还是会参加教会，礼拜天都会去教堂。父母去教堂，孩子就会上主日学。父母觉得主日学道德观念很强，对孩子有好处。话又说回来，这还是和婚姻有关，已婚父母更容易这样做，带孩子的未婚父母这样做就不那么容易。
问：从某种角度来说，你作为学者，可能会是政治不正确运动的教父。我记得我的教授丹尼尔.贝尔过去评论过，说那很了不起。
答：丹尼尔.贝尔从不掩饰自己。
问：他是我的老师。
答：你很幸运。
(美国之音进行一系列采访，反映有关美中关系及美国政策的负责任的讨论和观点。被采访人所发表的评论并不代表美国之音的立场。)
