台湾的政治进步，公民力量的觉醒与茁壮是一个重要关键。从学术和社会运动两方面同时着手的“民间司法改革基金会”，在监督与改善台湾司法制度和环境上，扮演了重要角色。这是《台湾草根世代》第一集。
“财团法人民间司法改革基金会”，简称“司改会”，成立于1995年11月。现任司改会执行长林峰正接受了美国之音专访。他说，其实司改会成立的背景，要从台湾解严开始：“台湾从1987年解除戒严。解除戒严以后，其实宪法上所保障的言论自由才慢慢被落实。言论自由再扩充出来的集会结社，还有其他相关的其他人民基本自由权利，才能得到保障。但解严的前后整个社会对既有体制的冲撞很厉害，那时候我们看到劳工运动开始，农民运动开始，妇女运动，还有一些学生运动。”
*司法是自由民主最后的屏障*
林峰正说，当各种风起云涌的运动逐渐推动了政治民主化，国会改选，政治权力解放之后，人民才忽然发现完善司法的重要性。他对美国之音解释：“因为你要实践所有的权利，到最后都是要由法院来做最终的裁决。可能是大法官的会议。一开始的时候可能都是在政治上作冲撞，或是在国会里作冲撞，但是到发生争执，或触犯既有法律的时候，就会进法院了。如果法院，尤其是法官、检察官的心态，还是在威权时代的话，那你在街头所做的一些意见的表达，甚至对既有体制的冲撞，最后你都是输的，那整个社会的进步就变的不可能。”
*反贪污，反干预，反草率*
司改会的成员主要是律师、学者、老师，以及学生。虽然司改会主要针对的对象是司法机关，不过也有一些改革派的法官，愿意与司改会保持交流接触。
林峰正说明司改会最主要的目标：“当时提出的三个口号就是反贪污、反干预、反草率。其实就指出三个问题。”
反贪污就是要杜绝司法界的腐败，反干预指的是政治上与人情上的关说，反草率则是要监督司法人员判决案件时是否周延谨慎。
为了这三项目标，司改会进行了几项主要例行工作，包括法官评鉴、法庭观察等等。司改会会员当中有许多法律系师生，他们会到法院当中观察公开审理的案件，了解并纪录法官是否有迟到、诉讼程序进行是否合法、态度不佳、审案草率等等情况；此外更配合对律师公会律师们的问卷调查，来对法官们进行评估。
另外还有判决评鉴。就是将案件的资料拿出给律师、学者来分析，看看当中有何缺失。这些评鉴的结果每年公布，除了召开记者会公布，也放在司改会网站上，借此提供给社会大众及司法院参考。
从2003年开始，司改会也参加一个大法官的监督联盟。联盟成员包括台湾法学会、台湾人权促进会、律师公会全国联合会、台北律师公会、澄社，一同评鉴大法官提名人选，并针对总统提名过程，到立法院审议过程，加以监督。
林峰正表示，15年来，台湾司法在这三方面的确有进步，但依旧有许多不肖司法人员，所以需要持续监督。 司改会并从1996年起，定期出版"司法改革杂志"，对司法制度与案件提出各种建议和批评。
除此之外，司改会也会接到许多个案的请求。林峰正表示，99%的案件要不是陈情者根本说不清楚，或是案件在法律审理上并无错误，司改会无法受理，不过也有些个案由于司改会的努力而受到关注。
*以公民力量推动司法改革*
林峰正说，司改会多年的努力，的确受到重视，除了媒体关注之外，包括立法院、司法院、法务部等，都会邀请司改会出席咨询。不过司改会也会主动出击，提出自己的法案版本，并请立法委员提案。例如看到许多人因为没钱请律师，而在法庭上吃亏，司改会便协助推动“法律扶助法”，并在2003年在立法院通过。也曾经针对冤狱赔偿法、集会游行法等等声请大法官释宪。
不过司改会本身并不会因为必须与政党或政治人物合作推动立法，就涉入政治，如推出自己的候选人，或为某些候选人背书。林峰正表示，民主社会当中每个公民都有参政权利，司改会会员若要公开表态其政治意见，或是打算参选，都是他们自己的正当权利。
林峰正认为，由于台湾民主社会渐趋成熟，媒体开放、言论自由，产生杠杆效应，司改会不需透过政治，即可推动司法改革。他向美国之音解释：“这就是一个很清楚的杠杆。比如说我们跟媒体互动，透过个案谈制度，然后媒体报导。政治人物不能忽视媒体的反应，他们会去看媒体，我们有机会的时候就去跟政治人物互动，然后立法委员就会去找主管机关，主管机关有时候就会来找我们。所以就是这几个部门，民间是我们，还有立法部门，行政部门包括司法院，然后媒体。就是主要这四个角色。”
林峰正对美国之音透露，其实中国大陆许多有意进行司法改革的单位、组织或个人，都曾与司改会接触，取得相关资讯。不过中国政治情况与台湾迥异，推动司法改革的方式与成效也大不相同。
诸多司改会发行的法律专文、评鉴报告、人权司法报告等等，以及法律资源服务，都可以在司改会网站：http://www.jrf.org.tw/上找到。
