도널드 트럼프 미국 대통령이 북한을 ‘뉴클리어 파워(nuclear power)’로 지칭한 가운데, 유엔과 유럽연합(EU), 북대서양조약기구(NATO)는 북한을 핵보유국으로 인정하지 않는다는 입장을 재확인했습니다. 한목소리로 북한의 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 비핵화를 촉구했습니다. 안소영 기자가 보도합니다.
안토니우 구테흐스 유엔 사무총장실은 21일 “북한을 핵보유국으로 인정하지 않는다”고 강조했습니다.
[유엔 사무총장 대변인실] “We do not recognise DPRK as a nuclear state, and we continue to call for the peaceful denuclearization of the Korean peninsula.”
유엔 대변인실은 도널드 트럼프 대통령이 김정은을 ‘뉴클리어 파워(nuclear power)’로 지칭한 데 대한 VOA의 논평 요청에 “한반도의 평화적 비핵화를 지속적으로 촉구한다”며 이렇게 밝혔습니다.
유럽연합(EU)도 21일 “북한은 핵보유국으로 인정받을 수 없다”고 확인했습니다.
[EU 대변인] “The United Nations Security Council has decided that the DPRK must abandon its nuclear weapons and existing nuclear programmes in a complete, verifiable and irreversible manner. The DPRK cannot be recognised as a nuclear state.”
EU 대변인실은 22일 VOA의 관련 논평 요청에 “유엔 안전보장이사회는 북한이 모든 핵무기와 기존 핵 프로그램을 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 방식으로 포기해야 한다고 결정했다”며, “북한은 핵보유국으로 인정받을 수 없다”고 강조했습니다.
[EU 대변인] “The United Nations Security Council has decided that the DPRK must abandon its nuclear weapons and existing nuclear programmes in a complete, verifiable and irreversible manner. The DPRK cannot be recognised as a nuclear state.”
북대서양조약기구(NATO·나토) 대변인실은 22일 VOA에 “북한은 핵무기와 현존하는 핵 프로그램, 기타 모든 대량살상무기 및 탄도미사일 프로그램을 완전하고 검증 가능하며 되돌릴 수 없는 방식으로 폐기해야 한다는 점을 거듭 강조한다”고 밝혔습니다.
[나토 대변인] “NATO’s views on North Korea are reflected in the Declarations by Allied leaders at NATO Summits and in numerous public remarks on this subject by the NATO Secretary General. We reiterate that the DPRK must abandon its nuclear weapons and existing nuclear programmes, and any other weapons of mass destruction and ballistic missile programmes, in a complete, verifiable and irreversible manner. We urge the DPRK to return to, and fully comply with, the NPT and IAEA safeguards.”
또한 “북한이 핵확산금지조약과 국제원자력기구 안전조치 체제에 복귀하고 이를 완전히 준수할 것을 촉구한다”고 덧붙였습니다.
트럼프 대통령은 취임 첫날인 20일 백악관 집무실에서 “나는 김정은과 매우 우호적이었고 그는 나를 좋아했다”며 북한을 ‘뉴클리어 파워’(nuclear power)로 지칭했습니다.
트럼프 대통령의 이 같은 발언에 대해 시드니 사일러 전 미 국가정보위원회 북한 담당 분석관은 21일 VOA와의 통화에서 이는 단순한 표현상의 편의일 뿐, 북한의 핵 보유를 인정하거나 합법성을 부여하려는 의도가 아니라고 설명했습니다.
[녹취: 사일러 전 분석관] “A nuclear possessing state which is awkward English. '핵보유국' it just doesn't work well in English, nuclear power is a term of convenience. It has nuclear weapons it is a state with nuclear weapons that are part of its military force. This is in no way a recognition of nor even an acceptability of North Korea's possession of nuclear weapons and some type of status that would gain them.”
사일러 전 분석관은 “‘핵보유국’을 영어로 번역하면 어색한 표현이 되며, '뉴클리어 파워'라는 용어는 단순히 군사력의 일부로서 핵무기를 보유한 국가를 의미하는 편의적 표현일 뿐”이라고 말했습니다.
VOA 뉴스 안소영입니다.
Forum