美国之音特约评论员,任斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员,并兼任美国亚洲协会政策研究所中国分析中心高级研究员,试图以学术研究透视政治现实。
习近平这次访美,是不是意味着中国对美政策的大调整?是不是意味着美中关系的新转折?会不会带来习近平所说的下一个“黄金三十年”?甚至于,像中文圈里正在流传的据说是习近平弟弟习远平的一篇短短谈话所示,是不是预示着习近平将从“大左”转向“大右”,接下来会开启中国所谓改革开放的新时期,一直把中国带入新闻舆论放开、市县普选、司法半独立的民主化转型起步阶段呢?
习近平与美国总统拜登的会见即将在旧金山登场,距离习的上一次美国之旅,已经过去六年有半。六年多来,美中关系持续紧张,世界局势动荡不安,习近平的这次美国之行,是不是意味着这种紧张将得到根本缓和,有助世界局势的稳定?要回答这个问题,我认为,首先要看习近平这次为什么会访问美国。
半年多之前还是中共第二号人物的李克强在年仅68岁的时候猝然去世,舆论震惊。编辑希望我写写这个话题,碍难推辞,只是心中五味杂陈,不知从何说起。
前次拙文谈中国政局的“斯大林逻辑“,以苏联1930年代中期斯大林进行的大清洗为历史对照,来理解近期中共不断有高官落马的现象,试图解释为什么二十大后习近平已经高度集中权力但却仍然对基本都是自己亲信的官员持续进行政治清洗。文短未能展开,留下不少疑问。其中一个疑问是:为什么要进行这样的持续清洗?本文即尝试回答这个问题,并进一步揭示“斯大林逻辑”的制度本质。
近来中国高层政局“大瓜”供应丰富,甚有戏剧性、刺激性的消息与传言接二连三。先是外交部长秦刚下台,接下来国防部长李尚福也因“健康原因”缺席外事活动。这两个副国级领导都是在习近平手下得到加速提拔的政坛新贵。随后,传言涉及中央军委纪律检查委员会书记张升民,乃至中央军委副主席张又侠。
本文的话题是日经新闻最近的一篇报道引起的。这篇由《日经亚洲》社论撰稿人中泽克二撰写的报道称,习近平在今夏北戴河会议上遭到中共元老们的斥责,这是习近平不能出席在印度举行的20国集团峰会的原因。作者引述“消息人士”说,中共元老在北京郊区的一次聚会中达成共识,认为不可任由当前的政治、经济、社会状况持续下去,否则将危及中共统治,并派曾庆红到北戴河严厉批评了习近平的施政方针。
一个有法律的国家,并不一定是法治国家;那么,一个没有法治的国家,为什么却要制定法律呢?配合7月1日开始实施的《中华人民共和国反间谍法》,这段时间里中国当局正在大张旗鼓地宣传推广这部法律,其中透露的奥秘,也许能帮助回答上述问题。
天灾常有,世界上到处可见;而人祸却因各地政治制度的不同而程度、后果等有很大不同。七月末以来,一场天灾出现在中国华北、东北地区。在台风杜苏芮作用下,那里相继连降暴雨,各地多有房屋倒塌、财物毁坏、人员伤亡的情况。接下来,就是人祸了。人祸不一而足,这里限于篇幅只能举几个明显的例子。
夏天是吃瓜的季节。中共最近似乎配合今年这个极热的夏天,适时地给出了一个大瓜,几周来颇让全球舆论陷在吃瓜狂欢之中,这个瓜的名字叫“秦刚失踪”。
什么风波呢?6月20日,美国总统拜登在提及中国的习近平时,称习是“dictator”,即专制者,引起了舆论关注。国际舆论见仁见智,有的颇为惊喜,似乎这意味着美国政府对中国的认识达到了某种深度,有的则不以为然,认为这个说法危及正在“解冻”的美中关系。
6月10日,被视为英国主流大报的《泰晤士报》(The Times)及其姊妹报《星期日泰晤士报》(The Sunday Times),分别刊出重磅文章,揭秘2019年新冠肺炎在中国武汉爆发前数周的实验室内幕,并敦促中国诚实、彻底地澄清相关真相。
时值六四,年年悲愤。然而,与年轻一代谈起,却大多懵然不知。三十四年前的中国,究竟发生了什么事情?1989年春夏之交在中国发生的事情,要用什么词汇来提及呢?
几个人闯进你家来,抓走你家鸡鸭,抢走你养的猪,拔掉你家的庄稼,砍掉你家的树!这是来了土匪吗?随着农民们记录下这些粗暴行为的镜头在网上传播,人们开始知道一个新名词,叫作“农管”。这几个抢猪砍树的家伙,就属于“农管”这玩意儿。
5月8日加拿大宣布驱逐中国外交官赵巍(音译,Zhao Wei),他被控试图恐吓一名批评北京的加拿大议员及其家人。几个星期前,中国驻法大使卢沙野发表对前苏联国家主权地位的质疑,在欧洲引发愤怒。卢近日被召回国述职,有人猜测他会受到当局冷藏,更有颇多评论指卢的言论并不符合中国的国家利益。如果把这两点看法放到一起,那就隐含一个观点,即认为中国当局在外交中还是十分重视国家利益的。
外交在某种程度上是语言的行为艺术。以此而论,中国驻法大使卢沙野要算是顶级的外交家了。4月21日,他在接受法国电视台LCI访问时,发表了一番“宏论”,立刻引起舆论瞩目。他说:那些前苏联国家没有有效的国际法地位,因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。一句话轰动全球,这个语言的行为艺术不可谓不成功哈。
中共号称搞的是社会主义,但是,过去总在刻意扭曲“社会”这个概念。也许,它不得不这样去扭曲,因为社会主义对中共来说就是一张画皮,披着它装人而已。谓予不信,不妨看看中共原来都怎么理解“社会”这个词儿。
中共在2023年“两会”之后公布的机构改革方案中,提出“组建中央社会工作部”。一般认为,这是习近平进一步削弱国务院权力的举措,延续了十年来习近平不断将权力集中到自己手中、集中到中共中央系统的趋势。这个说法是有道理的,但是可能尚未触及其中的深层含义。什么样的深层含义呢?在我看来,这要在政治学研究中强调的国家与社会关系这个框架下来理解。
舆论对中国“两会”的关注,大都还在人事安排及其权力意涵上,我却觉得这些在尚未宣布前其实就已经是过去式了。中共二十大之后看今年的“两会”,还能有点儿什么可看的吗?
俄罗斯入侵乌克兰一周年之际,全球关注乌克兰局势。就在这时,中国外交部发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的文件。一直在俄乌战事上表态吞吞吐吐、立场遮遮掩掩的中国政府,为什么这个时候要发布这样一个文件呢?文件中所表达的所谓“中国立场”,究竟是个什么立场呢?这个文件和这种立场,对于理解中国当前的国际处境和对外政策,又有什么意义呢?
近来ChatGPT走红全球,人们都在提出各种命题和它对话,要试试人工智能现在有多大能耐。余不能免俗,要问就问关于中国政局的问题。我提出的一个命题是“中国的下一步”。ChatGPT的相关评论全文如下:
加载更多