香港高等法院上诉庭星期三（5月8日）推翻一家原审法院早前拒绝批准香港律政司就反送中抗议歌曲《愿荣光归香港》(Glory to Hong Kong) 的临时禁制令申请，裁定律政司司长的上诉得直（胜诉），从而使这首在香港反送中全民抗争期间广为流传的歌曲成为禁歌。这更加深了外界对曾是全球金融中心的香港言论自由受到进一步侵害的担忧。
这是香港主权自1997年由英国移交给北京以来，首次有一首歌曲在香港被官方禁止。
据港媒报道，上诉庭在书面判辞中提及，同意原审法官所指的禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生寒蝉效应。但上诉庭认为，按照行政长官根据《香港国安法》第47条发出的证明书，有关刑事行为构成国家安全风险，并违反国家安全利益。因此，该证明书对法庭具有约束力。
根据上诉庭颁布的对禁制令的裁决，以任何方式广播、表演、印刷、出版、销售、分发、传播、展示或复制该歌曲，包括改编版本，而具有香港国安法等法律所定义的煽动分裂国家、侮辱中国国歌意图，均可能触犯藐视法庭罪。
香港律政司司长林定国周三表示欢迎法庭裁决，并称国际公约允许政府为维护国家安全而限制言论自由。他称，港府将要求互联网服务供应商删除《愿荣光归香港》一曲相关内容。
特首李家超也在社交专页表示欢迎法庭裁决，称该歌曲自2019年“港版颜色革命”开始，经常被用作“煽动危害国家安全行为和港独活动”，对国歌造成侮辱，严重损害国家和香港特区。
美联社报道说，该上诉案的三位法官之一的潘兆初（Jeremy Poon Shiu-chor）在裁决中写道，《愿荣光归香港》的作者意图将此歌曲作为“武器”，具有煽动一些市民情绪的能量。
他还说，上诉庭采纳律政司的辩解，即对个别行为采取法律行动并不切实可行。而较为有效的维护国安方法是要求网络平台营运者停止为这些行为提供便利，说服他们删除与该歌曲相关的“有问题”视频。
潘兆初是香港高等法院首席法官兼上诉法庭庭长，也是港府指定、北京认可的“港版国安法”指定法官。
上诉庭还说，信纳禁制令的范围不比刑事法律宽广，并称禁制令已顾及可能牵涉言论自由权利的关注，容许某些与该歌曲有关的合法行为，例如学术活动或者新闻活动不受限制。裁决还称，任何受禁制令影响的人士未来都可以向法庭提出申请。
报道表示，批评人士说，禁止广播或散播这首歌曲进一步削减了港人的自由表达。他们还警告，批准港府提出的对这首歌曲的禁制令将打乱网络科技公司的运营，伤害香港作为商业中心的吸引力。
《愿荣光归香港》诞生于2019年反送中全民抗争期间，曾迅速传播，广受抗议者青睐，被抗议者奉为香港的“国歌”。在中共当局2020年6月底强推“港版国安法”后被禁止演奏或演唱，因歌词中有“黎明来到，要光复，这香港；同行儿女，为正义，时代革命”。这被中共和香港当局认定是煽动分裂和颠覆。
香港没有国歌，官方代表歌曲使用中共的国歌《义勇军进行曲》。2022年以来，在数项国际体育赛事上为香港队奏国歌时将《愿荣光归香港》误当国歌播放，或在播放《义勇军进行曲》时误将画面文字写为《愿荣光归香港》。
几个赛事主办单位都称是源于谷歌Google的搜寻结果。2022年11月，在Google上以中文、英文及韩文搜寻香港国歌，最靠前的结果都是《愿荣光归香港》。香港政府曾要求Google搜寻“香港国歌”（Hong Kong national anthem）时以中国国歌作为首个搜索结果。但Google回应称，搜索结果由演算法形成，无法人为窜改，拒绝了该要求。
美联社报道说，截至周三中文，这首《愿荣光归香港》的英文和粤语版仍可在瑞典的在线音乐流媒体平台Spotify和苹果音乐Apple Music上查询得到。在油管（YouTube）上也可找到多个该歌曲的视频和版本。
谷歌公司在发给美联社的一封电邮中表示，正在“审议上诉庭的裁决”。Spotify和Apple则没有立即发表评论。
美联社援引数码行为分析人士的话说，对科技公司来说，最实际的方式是限制在某一地区获取该歌曲，以遵守该禁制令。
分析人士还呼吁香港当局考虑如何对该禁制令对言论自由的肃杀效应缓解公众的担忧，并希望类似禁制令不会成为香港的“新常态”，并确立先例，因为这会令外界对香港网络的自由程度感到非常忧虑。
还有分析表示，香港上诉庭同意用民事程序来帮助落实香港的国安法令人失望。
中国外交部发言人林剑周三称，制止任何人以煽动分裂国家和侮辱国歌的意图，使用和传播有关歌曲，是特区履行维护国家安全和国歌尊严限制责任的正当必要举措。
港府去年6月6日宣布，律政司已于5日向法庭申请禁制令及临时禁制令，禁止播放或传播《愿荣光归香港》。原审庭去年7月拒绝批准禁制令。此裁决曾被广泛认为对谋求消除异议声音的港府是一个挫败。
评论区