亲北京的香港政府星期一（8月7日）表示，律政司司长决定就高等法院拒绝就香港抗议歌曲《愿荣光归香港》发布临时禁制令进行上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。这一事态进展重新引发人们对香港的表达自由将进一步被蚕食的担忧。
港府律政司在一个声明中称，律政司司长作为公众利益监护人，申请临时禁制令，是为履行维护国家安全的宪制责任和保障国歌的尊严。
声明称，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与香港国安法就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。
围绕反送中抗议歌曲《愿荣光归香港》是否应当予以禁止的法庭攻防战此前出现令人意外和欣慰的结果。香港高等法院7月28日作出裁决，驳回了港府要求法庭下达禁令封禁这首歌曲传播的申请。
香港高院法官陈建强在裁决书中表示，律政司要求法庭行使特权作出针对所有港人的禁止令，可能会对“无辜的第三方造成影响”。
裁决书称，之前发生的有关这首歌曲的传播、转发等相关行为已经受到刑事处罚，法院并不认为发布禁令“能够产生真正的公用”，而且在强制执行禁令的时候，会与现行刑法互有冲突，包括香港国安法在内。
陈建强法官还说，在考虑禁令申请时还需要考虑言论自由权利，发布禁令可能会产生“寒蝉效应”，使动机清白的人士可能因害怕违反禁令的后果而选择不参加涉及这首歌曲的正常活动。法官表示，颁布禁令不能让人感到这样做具有正义性和适宜性，因此决定驳回这一诉求。
美联社报道说，香港高等法院的这一裁定对希望彻底扑灭香港异议声音的港府来说是一个挫败。随后，一些亲北京的立法会议员敦促港府提出上诉。不过，港府提出上诉再次引发针对该歌曲的禁令将产生不良影响的忧虑。
批评人士警告说，法庭批准禁止播放或传播该歌曲将导致香港公民自由进一步丧失，打乱科技公司的运作，进一步损害香港作为商业中心的吸引力。
港府申请的禁制内容是任何人不得以任何方式广播、表演、发布、出售、要约出售、分发、传布、展示或复制有关歌曲。
今年7月20日，香港法院裁定27岁的摄影师郑荣进对2020年东京奥会上获得金牌的香港击剑选手张家朗的颁奖仪式的视频进行了修改，用“愿荣光归香港”替换掉中国国歌。这段颁奖仪式的视频被发布到油管（YouTube）的公开频道上获得了大量的点击。法官裁定郑荣进这种做法构成了“侮辱国歌罪”。
郑荣进被香港东区法院判处三个月监禁。这是香港自实施国安法以来首次以“侮辱国歌罪”作出判决的案件。
《愿荣光归香港》由匿名作者创作，2019年8月在香港发生大规模反送中抗议示威活动中首次得到传唱，深受参加抗议的学生和各界人士的喜爱而迅速流传，成为了一个标志性的抗议歌曲。
反送中运动的起因是港府提出修改法例，将中国大陆、台湾等地列入引渡国家和地区名单。此举触发了香港居民对回归后中共对香港控制日益加深的恐惧，担心修法一旦通过，他们每个人都可能会被引渡到毫无司法独立的中国大陆接受审判。这种恐惧引发了一场长达半年多的有数以百万计人参加的社会抗争。
随后，中共当局2020年6月底在香港强行颁布国安法，彻底摧毁了中英联合声明及香港基本法保障的所谓“一国两制”框架，令香港失去原有的“高度自治”和以往港人引以自豪的新闻自由。
“国安法”无限扩大香港警察的搜查和拘捕权力，对包括颠覆、恐怖主义、与外国势力勾结和分裂等行为及言论做出严厉惩处，包括终身监禁，甚至连曾叫遍香港的“反对一党专制”、“没有暴徒只有暴政”、“光复香港、时代革命”这类的口号都被认定是“煽动”行为而被定罪。
自“港版国安法”生效后，至少50多个民间团体和组织被迫关闭，目前仍坚持活动的政党和团体仅有民主党、社民连、民协、将军澳民生关注组及人民力量。包括前民主派主要政党的公民党也被迫远离政治后，2023年被迫解散。
另外，香港当局大力镇压曾经充满活力的公民社会，严厉限制了言论自由和抗议活动，连个人纪念六四都遭到警察的拘捕。270多位多人，包括主要的民主活动人士和反对派政治人物被以“危害国家安全”等罪名逮捕、监禁，还有许多人被迫逃离香港流亡。
此外，包括苹果日报、立场新闻等亲民主的媒体因被政府冻结资金无法运作而被迫停刊。
评论区