香港记者协会考虑申请介入禁播反修例歌曲《愿荣光归香港》案件，促请当局增加新闻豁免条款。记协强调，提出有关申请纯粹基于业界利益考量。民主派人士则形容这项禁令史无前例，不仅侵犯港人言论自由，违法者还将负上刑事责任。
香港记者协会6月21日就禁播《愿荣光归香港》发声明表示，已委聘律师致函律政司，索取相关法律文件，如有需要，会考虑向法庭申请介入案件，就禁制令一案申请“新增新闻工作方面的豁免条款”，认为法院颁出禁制令时，应考虑禁令对新闻工作的影响。
记协关注《愿荣光》禁令下业界如何自处
接受美国之音专访的香港记者协会主席陈朗升表示，将来无论新闻报道、新闻直播以及新闻纪录片，新闻机构都有机会接触到《愿荣光归香港》。他对于禁制令下这首歌该如何处理表示关注。
陈朗升说：“过去半年至少发生了两起国际体育竞赛奏错国歌事件。新闻片段除了显示国旗和运动员，也会听到《愿荣光归香港》。新闻工作者该如何处理有关片段呢？是否以后不能用呢？”
这并不是香港记协首次申请介入禁制令申请聆讯。2019年，香港律政司申请禁止披露警员及其家属遭“起底”资料的临时禁制令。记协当时也提出加入新闻豁免条款，以确保新闻及言论自由。当年申请获得法院接纳。
2020年港版国安法实施后，香港能否维持司法独立备受质疑。陈朗升表示，记协无力左右法院的决定，只能尽力而为。
陈朗升说：“若报道时不能用相关片段，甚至要进行遮蔽或刻意避开，这对于报道的水准肯定是有影响的。记协强调，新闻报道不涉及煽动或影响国家安全，只是反映事实而已，发生过的事情不能播出是不理想的。”
港队多次牵涉奏错国歌风波
从去年年底开始，香港运动队伍多次卷入涉及中国国歌的风波，在赛场奏国歌环节播出《愿荣光归香港》。
香港律政司表示，《愿荣光归香港》多次被错误表述为“香港国歌”，歌词也被法庭裁定有可构成煽动的口号，本月初向高等法院提出诉讼，申请禁制令，禁止公众人士在意图分裂国家和侮辱国歌下，传播或表演《愿荣光归香港》。
香港前民主派立法会议员许智峰对美国之音表示，针对《愿荣光归香港》的禁制令是对言论自由的打压。他对于法院批准禁制令加入新闻豁免条款感到悲观，认为过去数年香港失去司法独立，只是政权的一部分。
许智峰解释，这项禁令之所以引起外界关注，是由于它把个人民事行为刑事化。
许智峰说：“过去数年，港府禁止了游行，又限制自由选举。这都是属于公共领域的，但这项禁令牵涉到个人自由。香港历史上从来没有发生个人范畴的自由被禁止。虽然这是民事禁令，但它的后果是刑事的，就是说，若港人无视这项禁制令，可能遭到罚款甚至要坐牢。”
油管会否执行港府禁制令？
香港高等法院传票附上32条与《愿荣光归香港》有关的油管视频链接，包括不同语言或纯音乐版本，要求法庭禁止相关影片继续发布，不论《愿荣光归香港》的曲调、歌词或曲词，包括实质上相似的改编版本都属于禁制范围。32条油管链接当中至少有四条是新闻媒体相关的报道。外界关注，禁制令一旦生效将如何落实。
香港前立法会议员许智峰估计，法院列出32条链接只是作为参考。
许智峰说：“涵盖的范围不仅是32条链接，还将包括任何形式的演奏、传播、上载。版权持有人和发行商有责任根据禁令把歌曲下架，若在外地有人自行制作新版上载到油管。油管会否执行港府的禁制令，如何执行，这是我们需要留意的。”
港版国安法实施后，香港记者协会曾多次遭港府公开批评。外界关注，若记协介入《愿荣光归香港》的禁制令会否触动当局甚至北京的神经。记协主席陈朗升则强调，他们只是向法院求助，而并非要求成为案件的答辩人。
陈朗升说：“我们无意发布或上载这首歌，所以我们不会是答辩人或涉事人。在普通法下，记协的角色是所谓 ‘有利害关系的一方’。既然习近平也说香港是实行普通法，相信不会引起很大争议。
评论区