中中共前领导人胡锦涛在一周前闭幕的党代表大会上突然被驱离会场的惊世骇俗一幕导致舆论大哗，公众对事发原因和习近平等高层人物在事发过程中的临场表现和事后反应提出强烈质疑。原中共中央组织部离职干部阎淮实名向中共党魁习近平发出公开信，要求尽快公布胡锦涛的身体状况和现状，澄清离席事件谜团，息事宁人。有评论指，外媒公开的视频画面呈现的胡锦涛被离席剧情，生动地揭露了中共党内权斗的残酷和高层政治生态的丑陋，表面上风光地大获全胜的习氏班底因吃相太难看而在党内外面临一场严重的政权合法性和公共危机，有可能使具有标志性的中共二十大成为中国历史的又一个重要转折点。
校友公开信称离席事件令人费解
胡锦涛被架离会场事件引起汹涌舆论后，中国国内首次有知名人士向打破中共党内常规惯例再次续任的习近平总书记发公开信，称胡锦涛离席事件“令人费解”，要求习当局“迅速公开事实，立即平息混乱”。
公开信作者是清华大学老校友阎淮，也是根正苗红的“高干子弟”，他被当局列为禁书的长篇回忆录《进出组织部》因揭密中共官员选拔制度而蜚声海内外。
1980年代，阎淮作为时任中组部常务副部长兼青干局局长李锐的部下，曾参与考察重点培养接班人的“第三梯队”工作，与在地方任职的胡锦涛和习近平都有“密切的双边接触”， 可谓通晓中共内部明争暗斗乃至人事安排运作方式。
由于79岁的胡锦涛和69岁的习近平都曾就读于清华大学，77岁的阎淮近日则以清华校友身份致函习近平，对他们的学长胡锦涛的安危和健康表示关切。
阎淮在公开信中表示，“胡学长若因身体欠佳离席，请简略公布病情。”
他写道：“若非生理因素，则即心理原因导致的行为。胡学长和学弟的部下，一方或双方可能有处理欠佳之处，也请学弟您调查了解明察秋毫。”
公开信说，“我已入党57年，虽退党33年，仍有党国情怀。”并且表示，曾旅居海外28年放弃多国绿卡，一直保持中国国籍。
公开信强调，“离席事件”“若不澄清，严重影响贵党和我国声誉。爱之深责之切，故发此信。”
这封公开信在互联网上广为流传，目前尚未获悉习近平或中共方面有任何回应。美国之音尝试致电阎淮，但截稿时仍未能取得联系。
李恒青：校友关系对独裁者没约束力
美国“经济与战略研究所”经济学者李恒青是1989年清华大学化学系本科毕业，曾任化学系学生会主席，与同校学过化工的工农兵学员习近平算是同系校友。
李恒青对美国之音表示，阎淮以学长身份站出来致函习近平，为胡锦涛报不平，应该是出于对共产党和中国的极度失望和对习近平公然下令驱离满头白发老人的义愤，是继呼吁罢免“独裁国贼”的四通桥事件之后，中国国内又一个对中共二十大和习政权的合法性公开表达抗议的行动。
他说：“阎淮的公开信实际上跟四通桥彭载舟的抗议应该是可以划等号的，应该是联系在一起的。所以，我觉着这是一个非常重要的行动。他表明了他的立场。他也知道，靠一个人的力量撼不动这个邪恶的政权。但是他表明了立场，就是我不跟这样的政权同流合污。”
这位在美国的清华校友表示，他不觉得校友关系对权欲熏心的独裁者有任何约束力，在权力出现问题时，独裁者就会表现得毫无人性。
1989年天安门学运期间，李恒青作为清华“高自联”成员，一直坚持到最后才离开广场。那场震惊世界的群众抗议是中共开明派领导人胡耀邦因遭党内整肃后不幸逝世引发的。
李恒青指出，胡锦涛被离席事件虽然让人气愤和同情，还在继续发酵，但他不认为会激发出1989年那样的大规模群众抗议。
他说：“会发酵，但是不会像曾经的胡耀邦过世那样发酵。因为胡锦涛不是胡耀邦。他也是我们的校友和学长，但是在胡锦涛执政的十年，在他从政的生涯当中，他手上沾了血，比如他抓捕刘晓波，剿灭零八宪章。虽然具体操作的是周永康和政法系统的人，但他是总书记呀！还有在他从政的生涯中，西藏315暴恐事件，他是镇压的主要操刀手。虽然他背了很多冤屈，很委屈，但他无法与胡耀邦同日而语。人们只是基于人性对他报以同情，不会引起大的波澜。”
党媒解释被指撒谎
中共二十大闭幕后，胡锦涛在会场被人架走前后的部分视频流出，举世愕然。
中共喉舌新华社事发当天（10月22日）在海外网络社交平台推特上用英文回应舆论质疑，称其记者获悉，胡锦涛“会议期间身体不适。为了他的健康，工作人员陪他到会场旁的房间休息。”“现在好多了。”
新华社推文还称，“胡锦涛坚持要出席党的二十大闭幕会，尽管他最近在疗养。” 于是“五毛”、“粉红”类人群应声呼应，帮忙洗地，也有人指胡锦涛患老年痴呆症。但上述说法显然未能得到舆论信服，反而激起更大反弹和更多猜测。
第二天，新加坡媒体亚洲新闻台（CNA）拍摄的更多视频曝光，更多的人指责新华社的解释纯属弥天大谎，欲盖弥彰。
学者解读指向人事名单
一位中国学者日前对美国之音表示，“这是一个新的罗生门，当事人不说话，谁都无法破这个案，都是猜测而已，就看谁猜测的更能逻辑自洽。”
对于众说纷纭的事件起因，这位学者指出，“从目前公开的视频来看，投票已经结束，大会正在等待宣布结果，胡想看当选的人员名单，估计这个名单会超乎他的预料，所以，栗加以阻止，是担心胡看了名单会当场表示不满。”
出于安全考虑，这位学者要求匿名引用他的分析评论。
他说：“胡春华政治局委员的名额肯定是临时被撤下的，被撤下的原因或许和胡锦涛被下场有关系。无论怎么解释这个事情，有一点可以断定，胡绝无可能是因病被劝下场，这是一个极不正常的事件。”
心理医生指胡被离席应与病情无关
在纽约从业多年的临床心理学家金晓春博士对美国之音表示，从胡锦涛在被拉出场外之前的表现来看，胡锦涛面部表情是有些僵硬，反应也有点迟缓，但没有当面进行测试，仅凭视频无法作出老年痴呆症的诊断。
这位心理医生指出，从医学心理学的角度来说，即便对老年痴呆患者，也要鼓励他们参加活动，他们也有能力参加很多活动。假如胡锦涛确因身体不适需要休息，也应该尊重他的意见和感受，老年病人特别需要别人的关心和尊重。
金晓春说：“（老年痴呆症）不排除。但是我没有给他作过评估，所以也不能说他就是老年痴呆症。如果是老年痴呆症，还要区分严重程度，有轻度、中度、严重（之别），一般情况下，轻度和中度的人都可以参加社交活动。那天让他参加会议，但不让他看摆在他桌子上的文件，不像是因为他的病情严重。他认识身边的人，他没有伤害自己或伤害别人的行为。而且他一开始是要看他自己的那一份文件，并没有一开始就去拿栗战书或习近平的文件，所以他也没有妨碍别人。他坐下来拿文件来看，是正常行为，他的判断没有问题。至于边上的人为什么要捂起来不让他看，为什么要叫人把他架出去，就不清楚了。”
蔡霞：黑帮内斗意外露馅
从广为流传的视频来看，胡与栗战书起争执，王沪宁有所介入，习见状扭头示意叫来幕僚和工作人员，下令将胡弄出会场，然后装作若无其事。现场顿时气氛紧绷。这一幕赶巧在媒体刚回到记者席位时上演。
对于视频中胡锦涛被架离主席台时那种弥漫全场的肃杀之气，原中共中央党校教授蔡霞日前在华盛顿对自由亚洲电台表示，她看到那些非常恐怖的视频，所有人都坐在那，连动都不敢动，证实这个场面非常恐怖。
她说：“反常必有妖。因此我们就觉得，你这么反常的举动，能把它扣成胡锦涛老人干政吗？我觉得恰恰不是，而是他们在侵犯胡锦涛作为一个党员的正常权利。所以我觉得它后面是有猫腻的。”
蔡霞抨击习近平2018年为废除国家领导人任期制而采用流氓手段修宪，这次再次玩弄流氓手段，为个人修改党章，使其继续作“老大”，把中共搞成顶着政党的名义的习家帮派组织。
蔡霞还指出，不能高估习近平等人对高清摄影技术的认知水平，正是他们对尖端科技的无知才使得外国媒体能拍到并传播这些视频图像，而他们当时并未意识到中共的一个天大秘密或者天大丑闻已经流出。
党媒强化斗争舆论导向
新华社报道，习近平日前带领新一届中共中央政治局常委们到延安和河南安阳红旗渠等毛泽东时代革命遗址参观，其间他高调推崇血腥清洗整肃知识分子的“延安整风”，并对年轻一代表示：“社会主义是拼出来、干出来、拿命换来的，不仅过去如此，新时代也是如此”。
这位誓言延续红色血脉和红色基因的政治强人在一周前闭幕的党代会上讲话中反复强调斗争和安全。
一位与改革派精英关系密切的中国政治学者上周对美国之音表示，二十大上意外出局的政治局常委、被认为改革意识较强的李克强和汪洋能不能全身而退是个问题，明年两会后，估计会被进一步清算。
有分析人士指出，胡锦涛被离席事件不仅掀开了中共高层残酷内斗黑幕的一角，同时也让该党失去了一次向世界展现其党内还有一点包容不同声音空间的机会。他说：“让胡锦涛举手投反对票，不是显得更民主么？”
许多时政评论人士在海外社交媒体指出，胡锦涛主政时期奉行邓小平改革开放路线，遵守党内集体领导原则，十年前到点裸退，被赞誉“高风亮节”，与口头上宣称“我将无我，不负人民”、实际上一心谋权开历史倒车想当皇上的习近平形成鲜明对照。
魏京生：团派遭团灭堪称实质“政变”
流亡美国的著名中国民运人士魏京生对美国之音表示，习胡两人在二十大最后一刻突然翻脸是个暴露中共高层激烈内斗的标志性突发事件。
他说：“胡锦涛所知道的情况和名单上写的完全不一样。文件与事先协商好的结果不一致，所以不给看。事后我们也可以看到，团派被全部拿下了。在这种情况下，可以说是一场政变呐。用一种不按规矩的手法，忽然一下把整个政治格局给变掉了。本来不管是习近平下去，还是被削弱，反正从胡锦涛的角度来说，团派是要上去挺多的。但是结果是，上去的全是习近平的亲信。所以这个结果和开始商量好的完全不一样的。在这个情况下，产生了会场上的突发事件。”
这位老资格的民主活动家表示，习近平及其亲信在党代会上以上不得台面的偷梁换柱手段蒙骗了前任党魁，清洗了高层的团派，排挤了其他派系，把“党天下”转换为“家天下”，但是由于众目睽睽下上演了胡锦涛被离场一幕，二十大也就开成一个非常失败的大会。
魏京生认为，胡锦涛的突然离席是个严重的政治事件，它给中共当局煞费苦心打造的二十大蒙上了一个十分丑陋的污点，使得习近平费尽心机谋得的连任及其“新内阁”成员不具有合法性，甚至有可能成为中国历史上一个重要转折点。
评论区