中国和日本共同历史研究委员会首次会议在北京结束。近年来，日、中双方对历史问题的不同认识，导致双方外交摩擦不断。但是，与会者表示，在双方学者的首次会议上，日、中历史上的一些重大事件还没有涉及。与此同时，日本有舆论对政治制度完全不同的日本和中国是否能共同研究历史，而这种共同研究是否能促进双方相互理解提出怀疑。
*首次会议*
中国官方的中央电视台报道：“在北京参加中日共同历史研究委员会第一次会议的中日历史学者举行了闭门讨论，双方就怎样进行共同研究和课题等进行了探讨，并决定明年三月在日本举行第二次全体会议。此次讨论，尚未涉及南京大屠杀等焦点问题。”
近年来，有关如何看待过去的历史的争议，导致中日关系频频出现紧张，甚至陷入僵局。由双方历史学者共同研究历史，以便增进日中双方的相互理解，相互信任，是日本新首相安倍晋三提议的改善日中关系的举措之一。安倍首相在今年十月访问北京的时候，与中国领导人就此达成了协议。
*北京指东京粉饰 东京指北京歪曲*
中国官方以及官方控制的新闻媒介频繁指责日本政府漠视甚至粉饰日本过去侵略中国和其他亚洲邻国的历史，伤害中国人民的感情。日本方面则指责北京政府为了自己的国内政治目的，蓄意歪曲、丑化日本，煽动反日情绪，以转移中国人民对中国共产党独裁统治的不满。
随着安倍晋三首相的上台，日中关系出现解冻，日中双方政府所推动的日中学者共同研究历史的活动也拉开了帷幕。
*中共古为今用保政权*
但是，许多学者指出，中国依然是一个奉行共产党一党独裁的国家；在共产党国家，历史是执政党控制现在的政治工具，为了避免人民对共产党政权的合法性提出疑问甚至质疑，共产党历来不准许学者进行独立的历史研究。
*共同研究会减少还是增加摩擦？*
在日中学者开始探讨共同研究历史之际，日本最大的报纸读卖新闻从日中政治制度差异巨大的角度，对双方是否能共同研究历史，而这种共同研究是否能促进双方相互理解提出怀疑。
读卖新闻引用日中历史共同研究委员会成员、东京大学教授山内昌之的话说：“在中国，历史的最终解释者是中国共产党。中国的历史学家没有言论自由，因此，日中双方的共同研究，弄不好有可能把增加双方摩擦的温床带入日中双方关系。”
不过，日本国际关系研究所研究员罗伯特.杜杰里克认为，在日中双方就历史问题频繁发生摩擦之后，双方推动这种共同历史研究毕竟是有意义的，但是，他也认为，由于中国的政治制度的原因，中国方面恐怕难以追求历史真实：
“这种共同研究是有意义的，这是因为它是一种政治过程的一部分。但是，假如你期望这种共同的历史研究能够得出什么真相来，这种事情显然是不会发生的。中国共产显然对历史有自己的解释，这种解释显然是基于政治，而且常常不符合实际上发生的事情。”
*北京以论带史画地为牢*
观察家们普遍注意到，在中国，执政党和政府一贯要求历史研究者必须用执政党共产党的意识形态原则规范自己的研究，并且不准进行或发表不符合官方政治规定的研究。
另外，为了控制历史研究，中国执政党和政府还划定了许多历史研究禁区，如“文化大革命”研究，台湾历史研究，西藏历史研究。在这些研究领域，人们不得进行没有得到官方许可的独立自主的研究。
中国执政党和政府到目前为止没有明确说明中国学者是否可以进行独立于政府以及执政党意识形态制约的中日历史研究。
