随着两会的进展，人事安排和机构调整都陆续出台，最突出的特点是党权扩张和中央集权。这种党国一体化和高度集权的政治模式，是否有利于解决当今中国的各种问题？习近平确立“党领导一切”的标准，是否彻底颠覆了改革开放以来中共一度推动的党政分离原则？
正在北京举行的人大会议本星期毫无悬念地通过修宪，取消国家主席任期限制，为习近平无限期执政扫清了最后的障碍。与此同时，两会代表，中国官媒和经过严厉清查的网上言论，一致表示只有习近平长期执政，才能确保中国梦的实现和中华民族的复兴。中国要富强，是不是非要习近平不可？以习近平的经验、能力和视野来看，权力高度集中在他手上，有多大的风险？
中共人大政协两会正在北京召开。这次的两会发生在中共建议取消国家主席任期制之后，因此吸引了比过往更多的眼球。不少中外媒体注意到，出席人大会议的王岐山与现任政治局七常委平起平坐，被誉为“第八常委”或者“王者归来”。
中国开两会，火了两位女记者。蓝衣记者朝提问的红衣记者翻白眼的视频，刷爆了网络。更引起网友深层次思考的是：谁是真正的外媒记者：记者的天职是监督政府社会之不公义（watchdog）还是只做政府的耳目喉舌传声筒(mouth piece)？今天的媒体观察，我们来看看，中国第一财经记者梁相宜朝“美国记者”张慧君翻白眼引起的网络狂欢和相应的社会涟漪。
被称为中共政治花瓶大派对的中国人民政治协商会议年会今天画下句号。两天前爆发的女记者对疑似当局安排的假外媒翻白眼事件持续引领舆论关注的热度。中国内地的互联网防火墙会不会特别对来自海内外的两会代表们网开一面？美国之音驻北京记者叶兵带您了解最新情况。
中国开两会，火了两位女记者。蓝衣记者朝提问的红衣记者翻白眼的视频，刷爆了网络。更引起网友深层次思考的是：谁是真正的外媒记者：记者的天职是监督政府社会之不公义（watchdog）还是只做政府的耳目喉舌传声筒(mouth piece)？
中国人大星期天通过修宪，中国国家主席习近平正式开展无限期执政。几星期来，中国内部针对修宪的反对和质疑声都被官方“销声匿迹”。
台湾前总统马英九星期二（3月13日）表示，中国人大修改宪法，取消国家主席任期限制，“给外界印象不好”。有台湾学者认为， 习近平打破邓小平时代立下的规则，是在走回头路。
中国人大星期天通过修宪，中国国家主席习近平正式开展无限期执政。几星期来，中国内部针对修宪的反对和质疑声都被官方“销声匿迹”。不过在海外，一场“不是我的国家主席”的运动，已经在美国、澳大利亚、新西兰、欧洲甚至柬埔寨的校园和街头展开。这场活动由谁发起？能达到什么目的？在中国影响力逐渐渗透西方校园的时刻，这场对习近平高喊“我反对”的运动，传达出什么样的信息？具有多大的意义？
中共中央公布的修宪建议除了删除国家主席和副主席的任期限制外，还将正式确立国家监察委员会作为国家机构的法律地位。观察人士分析，中共增设国监委，表面上是推进所谓“反腐“工作的规范化，实则是为了强化中共一党独大的地位。接下来我们邀请普林斯顿高等研究院访问学者滕彪来分享他的观察。
正在北京举行的中国两会上，备受舆论关注的修宪过后，仍然不断出现吸引人们眼球的议题和亮点。下面连线在北京采访两会的美国之音驻北京记者叶兵，来了解最新情况。
发起在大学校园张贴“从来不是我的主席”标语的，是一个以实现中国民主化为目标的美国的中国学生学者自治组织。该组织表示，他们并不在乎习近平修宪废除任期限制，因为他们“始终不承认中共政权的合法性”。
正在北京开会的近三千名全国人大代表中，几乎所有人都为习近平修改宪法投下了赞成票。他如愿成为“终身主席”，也成功将一个权力巨大的新反腐机构——国家监察委员会写入宪法。
3月11日中国人大投票表决结束后，来自重庆的人民代表马善祥面对中外媒体慷慨激昂，高调宣读拥护修宪感言。他声称这次修宪获得一致支持，并且经过社会公开讨论，完全赞同现任领袖一直领导。但被问到如何防止领导人犯历史性错误，他表示自己没有这个表达能力。
中国人大3月11号投票修宪，让习近平能终身担任中国国家主席。对此白宫表示，这件事美国没立场管。而白宫也对川金会发表了看法。美国之音记者黄耀毅在白宫介绍了详细情况。
3月11日中国人大投票表决结束后，来自重庆的人民代表马善祥面对中外媒体慷慨激昂，高调宣读拥护修宪感言，然后被在场的一些记者追问。他声称这次修宪获得一致支持，没有不同意见，并且经过社会公开讨论，完全赞同现任领袖一直领导。但被问到如何防止领导人犯历史性错误，他表示自己没有这个表达能力。
中国人大毫无悬念地高票通过了民间备受争议的宪法修正案，其中关键性的内容是取消国家主席和副主席的任期限制。
3月11日，中国人大高票通过宪法修正案，取消国家主席、副主席任期限制。中国官媒在两会前突然发布修宪建议，舆论哗然。修宪表决距2月25日公布修宪建议，间隔不足半月。有代表承认“要达到正确的目标，有时可以采用各种办法”。多名代表为躲避记者追问而逃之夭夭。
3月11日，中国人大高票通过宪法修正案，取消国家主席、副主席任期限制。中国官媒在两会前突然发布修宪建议，舆论哗然。官媒称修改宪法得到了广大干部群众的一致拥护。与此同时，网络审查屏蔽删除大量不同意见。修宪案有无足够时间论证？是否充分征求过国民意见？人大代表投票能否经得起历史检验？带着这些问题，美国之音在修宪表决前后随机采访了部分人大代表，其说法不一自相矛盾。有代表称数月前或去年就开始讨论修宪草案，得到民众一致认可。也有代表承认，他们来北京没有与公众见面，都是内部学习，反复磋商审议。一女代表矢口否认表决时有反对票。还有人说，要达到正确的目标，有时可以采用各种办法。多名代表为躲避记者追问而逃之夭夭。
中国人大毫无悬念地高票通过了民间备受争议的宪法修正案，其中关键性的内容是取消国家主席和副主席的任期限制。本次修宪赋予习近平无限期执政的权利，在中共历史上具有划时代意义，个人独裁取代了改革开放以来实施了近40年的制度性专制，标志着拥有至高无上权力不受任期限制的习近平新时代开始，而邓小平基于历史教训而开创的废除领导人终身制的时代成为过去。无论制度性独裁还是个人独裁，都是中共一党专制，但是二者有什么不同？为什么这次修宪引发如此大的震撼效应？取消任期限制在当今中国究竟有多少民意基础？习近平会不会进一步谋取终身制？
被海外媒体称为橡皮图章的中国立法机构人民代表大会通过修宪，使得在位国家主席可以无限期当下去。海外舆论认为，这次修宪是为习近平长期担任党政军最高领导职务“三位一体”而量身打造的。在中共舆论一致的宣传和控制下，中国媒体上鲜有反对意见出现，不过，凤凰网发表的一篇社评以及这次投票结果也表明，即便当局如此严密的控制仍然没有能达到万马齐喑、千人一面的局面。
中国人大周日在北京人民大会堂举行无记名投票表决，几乎全票通过了备受争议的旨在让现任中国国家主席习近平长期执政的修宪建议，从而在制度上带来历史上曾给中国造成重大民族灾祸的终身制的可能性。但此举引发了公众和知识分子的强烈反弹。批评人士指出，此次修宪是中国政治制度上的一次大倒退。
正在北京举行的人民代表大会毫无悬念地通过了一项备受关注的宪法修正案。该修宪案关键性的内容包括取消邓小平主张确立的国家主席和副主席连任不超过两届的规定。
中国方面星期天说，中国不会主动发动跟美国的贸易战，因为这样做只会给世界带来灾难。中国商务部部长钟山说：“贸易战没有赢家”。
在中国国家主席习近平授意的旨在延续其任期的修宪改制受到社会各界人士和学生学者广泛质疑之际，修宪取消主席任期限制议题备受外媒关注。美国之音记者在北京人大政协两会现场实地采访了多位与会代表和政协委员。部分受访代表一如官方统一口径，言称支持修宪让习近平长期乃至无限期连任。然而面对记者追问，一些代表则左顾而言他，避而不答，还有人显然是噤若寒蝉，夺路而逃。
加载更多
