中国人大毫无悬念地高票通过了民间备受争议的宪法修正案，其中关键性的内容是取消国家主席和副主席的任期限制。本次修宪赋予习近平无限期执政的权利，在中共历史上具有划时代意义，个人独裁取代了改革开放以来实施了近40年的制度性专制，标志着拥有至高无上权力不受任期限制的习近平新时代开始，而邓小平基于历史教训而开创的废除领导人终身制的时代成为过去。无论制度性独裁还是个人独裁，都是中共一党专制，但是二者有什么不同？为什么这次修宪引发如此大的震撼效应？取消任期限制在当今中国究竟有多少民意基础？习近平会不会进一步谋取终身制？
参加节目的两位嘉宾是：北京之春荣誉主编胡平；历史学者、独立时评人章立凡 。
胡平：突击修宪，“一夜回到改革前”
胡平说，确实可以说，本次修宪取消国家主席任期限制是一个节点。可以说它开创了新时代，也可以说是回到旧时代；中共80年代推行资本主义取向的经济路线时，保守派说是“辛辛苦苦几十年一夜回到解放前”；现在可以说是“辛辛苦苦40年一夜回到改革前”。82年宪法，限制领导人任期，是中共经过文革灾难之后的痛定思痛，是划时代的政治举措。今天取消这个条款也具有划时代意义，不过是历史倒退。
本次修宪不是孤立事件，而是习近平掌权后推行的一系列倒行逆施中最具有标志性的事件。它包括在宪法中写入习近平思想，把中共的领导也重新写入宪法正文。此外，还有他加大力度打压民间力量、牵制思想、利用高科技对全社会实施监控等行为。我们说，习近平时代有别于江胡时代：江胡是威权，习近平是重回极权。过去，西方很多人认为，中共统治下中国正在走向自由；还有很多人看不清形势，因此采取观望和模棱两可的态度，但是现在，一切都明朗了。习近平统治下的中国是独裁和极权。
胡平：无限个人独裁，形象丑于袁世凯
有分析问，从制度化独裁到个人独裁，究竟哪个更坏？胡平说，习近平要建立无限期个人独裁，就如同斯大林和毛泽东。这样的独裁比传统的君主专制要恶劣得多，因为皇帝否认权力来自神灵，所谓君权神授。皇帝说错话还可以批评。君主可以与大臣有分歧，可以认错，可以下罪己诏，不过仍然还是皇帝。而共产党的伟大领袖是真理的化身，不能批评。共产党的伟大领袖自称正确路线代表，犯了错也不可以承认，所以不能认错。一旦认错就会下台。他们犯下一个错误之后，必须要用更新更大的错误来掩盖。所以，他们错误会越犯越大。过去君主专制则是世袭的、是终身，不担心会被选下来。中共领导人就不一样了，虽然也取消了任期限制，但是仍然有表面上的定期选举，所以还是担心会被选下去，提心吊胆。因此也比古代皇帝更加妒忌贤能，更加热衷不断清洗。接班人也是中共接班制的致命问题。接班人的选定只有两种办法，世袭或者民主选举。中共既不敢公开搞世袭，也害怕民主选举，所以没法解决。围绕接班人问题总是充满血腥权斗。最后，皇帝权力来自神和传统相当稳定，所以权力可以弱化或者虚化；君主专制可以走向君主立宪。中共独裁领导人则必须是大权在握，要过渡到民主宪政各方面将更困难。
胡平：所谓修宪民心所向，一派谎言
胡平说，《人民日报》说修宪是党心民心所向，当然是睁眼说瞎话，一派谎言。古今中外的专制者都热衷于伪造民意。不过习近平连民意伪造都很拙劣。当年，袁世凯称帝大概分了三步。一步是舆论先行，各界人士请愿；二步是袁世凯出来表态，顺应民心；三是召开国民大会，修改制度，登基称帝。可是本次，直到2月26号才公布中共中央的修宪建议，提到取消国家主席任期。这离全国人大召开只有8天。3月11号，修宪建议通过。前后总共不到半个月，明显先斩后奏强加于人。连舆论先行民意铺垫的姿态都没有摆一下。几天前，全国人大副委员长王晨说，9月29号，习近平召开政治局会议提出修改宪法，在基层和调研活动中得到广大党员干部和群众的一致支持。他们都一直呼吁要求修改宪法。可是如果查一查会发现，今年2月6号之前找不到半句关于大家呼吁修宪的报道。所以，这完全是回头编造的谎言，让人尤其不可忍受。这也是为什么说本次修宪比当年袁世凯称帝都不如。
章立凡：一党专政从未变，中国百年循环陷迷宫
章立凡说，新时代的说法从19大时就开始使用起来了。现在当然是一个节点。其实，一党专政从来没有变，是不变量。无论集体领导或者个人领导，独裁都是不变量。党魁没有力量时是集体领导；党魁可以高度集权时就是个人独裁。毛之后没有那样的强人，所以形成各个山头大佬开家族会议的模式，就像黑手党。本次有趣的是，一党专政性质也在修宪中体现了，而不光是改主席任期。修改的宪法说，社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，后面加上中共领导是中国特色社会主义最本质的特征。这个定语回到了1975年的文革宪法。不知道世界上还有哪个国家用宪法来规定一个政党的执政地位。这点中共做到了，可说是为个人独裁奠定了基础；否则的话不可能实现个人独裁。毛的独裁就是建立在一党专政的体制之下。我一直在说，中国100多年以来一直没有走出历史的死循环。
章立凡： 一党专制无法纠错，心里明白嘴上瞎话
章立凡说，至于个人独裁和一群人领导的差别，觉得两者互为因果，没有制度性独裁就不大可能有个人独裁。个人在制度之中，问题是制度是否制约个人，还是个人支配制度。领导人权威不够时不敢折腾。毛开始就是这样，只顾折腾；邓时代集体领导阶段先把家业做好。而毛把家业折腾得差不多来。现在，家业做得差不多了，当然要开始折腾。有分析说，中国模式也好个人独裁也罢，问题在于是否有效率。有段时间，学界对中国模式很关心，认为有效率，做任何事情都可以达到目的。中国领导人也引以为傲，认为自己无所不能。更有甚者，有人认为，习近平只有集权之后才能改革而走向民主。最大的问题就是没有纠错机制，不得妄议中央；而且以党章修改宪法。美国全国广播公司记者向两会提问，共产党既然是在法律范围内活动，为什么不在党章内限制书记的任期，反而废除宪法的主席任期来迎合党章？这点中共没有办法自圆其说。现在不是讲道理的时代，也不是有逻辑的时代，是荒诞的时代。其实，政治制度的高下优劣代表们心中都明白，都知道理不直气不壮，但是在淫威下只能违心地说点儿瞎话。
章立凡：人民是虚词，宪法是橡皮泥
人大代表高票通过如何看？章立凡说，我个人肯定代表不了民意。不过，中共文件开口闭口说人民，这是个最虚的概念，就跟君权神授一样。人大是橡皮图章，中国宪法就是橡皮泥一团。82宪法颁布后看起来还像个样子。但是，从88年开始修宪，到目前20年总共修了五次之多。一个国家的宪法如此被反复修改、被蹂躏，在世界各国能找到其他先例吗？估计很难。这本身表明执政党不尊重宪法，想如何改就如何改。《明报》消息说，副部一级的干部都不知道有修改主席任期的内容，更不用说更下层了。当年，80年成立宪法修改委员会，经过长时间酝酿讨论，才有82宪法。这里至少有个程序正义的脸面。这次就是偷偷摸摸。明显2月26号之前没有看到任何媒体报道过这个动向。这也反过来说明，这个程序本身是有问题的，所以要回头编故事。当年曹锟用每票五千大洋买了选票当选中华民国第三任大总统，还有其他贿选的议员都被一并上了“猪仔党”名单。总之，这些事情都是要写进历史的。不能因为眼前的荣华富贵而牺牲自己的一世荣誉。不过现在看来已经是开攻弓没有回头箭了。
更多精彩内容，请收看2018年3月12日的《时事大家谈》完整版视频。
时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：时事大家谈：从制度化专制到个人独裁，中共历史进入新节点？
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
