中国多个省份出现电荒，大半个中国都在拉闸限电，严重影响企业生产和居民生活。广东、江浙等经济大省陷入停工停产的艰难境地，多地工业企业被要求“开三停四”、“开二停五”、甚至“开一停六”的错峰用电。东北地区发生了几次多年罕见的无通知停电，严重影响居民生活，有些地方一天停几次电，停电超过12小时。中国发电量在世界遥遥领先,怎么会发生这种大面积电荒的怪现象？各地政府不顾民怨，纷纷采取一刀切行政手段严格限电，官员们面临何种压力？习近平倡导青山绿水，能耗双控，其运动治国模式能给人民带来多少”获得感”和“幸福感“？
美国司法部与中方达成协议，延缓起诉被软禁在加拿大三年之久的华为公司首席财务官孟晚舟。几乎就在孟晚舟返回中国的同时，两名作为人质被北京拘押的加拿大人返回自己的国家，美中加三国博弈以妥协的形式告终。
美国司法部与中方达成协议，延缓起诉被软禁在加拿大三年之久的华为公司首席财务官孟晚舟。几乎就在孟晚舟返回中国的同时，两名作为人质被北京拘押的加拿大人返回自己的国家，美中加三国博弈以妥协的形式告终。美国司法部强调，孟晚舟承认误导国际金融机构，并保证不得否认已经承认的事实陈述。中国官媒则欢呼孟晚舟回国是祖国强大的胜利，外交部发言人称，对孟晚舟所谓”欺诈“的指控纯属捏造，美加的行为是典型的任意拘押。拜登政府为什么在孟晚舟问题上与北京达成妥协？中国连正常的司法途径都没走完就匆忙释放两位加拿大人，这是不是任意拘押？中国值不值得在孟晚舟获释问题上再度掀起民族主义狂热？
习近平正式宣布共同富裕理念的一个月之后，中国国家发改委披露，将按照党中央决策部署，制定促进共同富裕行动纲要，推动构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。中国官媒和海外亲中媒体表示，中国将进入一个以实现共同富裕为中心的新时代。
习近平正式宣布共同富裕理念的一个月之后，中国国家发改委披露，将按照党中央决策部署，制定促进共同富裕行动纲要，推动构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。中国官媒和海外亲中媒体表示，中国将进入一个以实现共同富裕为中心的新时代。但中国国内外众多舆论都对共同富裕报以怀疑目光，许多观察人士从最近国家加强监管民营经济，私企大佬七零八落的的现实中，看到改革开放以来市场经济的没落，监管经济的兴起以及向计划经济回归的试水。中共将如何制定促进共同富裕的“制度性安排”? 中国将通过经济税收机制还是非经济强制手段走向共同富裕？民营经济在“回归社会主义本质”的过程中还有多大的发展空间?
恒大问题越滚越大，成为名副其实的”灰犀牛“，严重影响到中国的经济发展、政治安全和社会稳定。中共官媒打破沉默，连日来批评恒大高层决策失误，称赞恒大董事会勒令几名高层管理人员及其亲属吐出提前兑现投资理财产品，似乎恒大走到今天，完全是私企无序扩张和贪心的结果。但是观察人士指出，恒大成也政府，败也政府，当初是靠各级政府的GDP政绩效应、土地财政，地产泡沫兴旺起来的，现在则是在政府过度的行政干预和政府监管之下濒临崩溃的。恒大的黑洞到底有多深，为什么政府至今仍在在救与不救之间犹豫彷徨？习近平将在经济安全和政治安全之间做何选择？
中国房地产业步入严冬，国家严密监控之下，当局对楼市实行双向调控，各地出现房价“限涨”与“限跌”并存的怪现象。背离市场机制的恶果正在逐步显现，房屋销售急剧萎缩，房地产公司大批倒闭，今年到9月份以来已经有274家房地产公司发布破产文书，平均每天一家。
中国房地产业步入严冬，国家严密监控之下，当局对楼市实行双向调控，各地出现房价“限涨”与“限跌”并存的怪现象。背离市场机制的恶果正在逐步显现，房屋销售急剧萎缩，房地产公司大批倒闭，今年到9月份以来已经有274家房地产公司发布破产文书，平均每天一家。中国最大的房地产品牌企业恒大集团深陷债务危机，目前处于风雨飘摇的境地，中国当局正在救与不救之间犹豫彷徨，舆论分析，恒大有可能成为引爆中国经济和金融危机的一颗炸雷。为什么许家印、潘石屹等房地产大亨生不逢时？行政严控和监管是不是遏制楼市无序扩张的灵丹妙药？房地产业危机的外溢效应会不会成为压倒中国经济的最后一根稻草？
美国总统拜登和中国国家主席习近平的二次通话未能化解美中关系僵局，但双方都表达了管控风险，防止竞争变为冲突的意愿。习近平把美中关系濒临冲突边缘归咎为美国错误的对华政策，中国官方和民间舆论也盛行美国见不得中国崛起，企图“阻挡中国人民追求幸福美好生活的步伐”。
美国总统拜登和中国国家主席习近平的二次通话未能化解美中关系僵局，但双方都表达了管控风险，防止竞争变为冲突的意愿。习近平把美中关系濒临冲突边缘归咎为美国错误的对华政策，中国官方和民间舆论也盛行美国见不得中国崛起，企图“阻挡中国人民追求幸福美好生活的步伐”。白宫资深官员透露，拜登坚守美国对普世民主价值观和尊重人权的承诺，同时美国朝野上下达成共识：美国和西方国家绝不允许一个前苏联式的世界强权再现。华盛顿北京各说各话，两国僵局如何化解？从全面合作到全面竞争，美中关系何以走到今天？为什么美国和西方社会无法平静接受习近平的“百年未有之大变局”和“中国梦”？
习近平倡导的“共同富裕示范区”浙江省在全省范围内举行主题为“汇聚慈善力量，助力共同富裕”的“慈善一日捐”活动，要求各级官员、企事业单位员工和工商业者自愿捐出一天的收入，企业捐出一天的利润，打造“全民性慈善活动”。
习近平倡导的“共同富裕示范区”浙江省在全省范围内举行主题为“汇聚慈善力量，助力共同富裕”的“慈善一日捐”活动，要求各级官员、企事业单位员工和工商业者自愿捐出一天的收入，企业捐出一天的利润，打造“全民性慈善活动”。此前，总部设在浙江杭州的阿里巴巴宣布捐款一千亿元人民币，“助力共同富裕”。观察人士指出，“共同富裕示范区”的全民慈善活动，标志着习近平运动式三次分配拉开帷幕。为什么“第三次分配”在习近平共同富裕规划中占有突出地位？“全民性慈善活动”的自愿原则是真是假？运动式的共同富裕能走多远?
过去一周，中国呈现山雨欲来之势，中共党政军喉舌及多家官媒突然同时转发一篇充满文革腔调的自媒体文章，欢呼当局近期在私企和娱乐领域的一系列整治是一场“深刻的革命”，将“涤荡一切尘埃”，阻挡这场变革的“将被抛弃”。
过去一周，中国呈现山雨欲来之势，中共党政军喉舌及多家官媒突然同时转发一篇充满文革腔调的自媒体文章，欢呼当局近期在私企和娱乐领域的一系列整治是一场“深刻的革命”，将“涤荡一切尘埃”，阻挡这场变革的“将被抛弃”。文章预示中国将出现“红色回归”、“血色回归”、“英雄回归”，引发社会各界震动。诡异的是，环球时报主编胡锡进在微博发文，痛斥这篇文章以特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革，期待运动式的革命即将来临，“确属严重的误判和误导。” 是谁在敏感时期下令官媒刊载这篇文革式的战斗檄文？素来维护官方立场的胡锡进为何敢于跳出来唱反调？中共哪股政治势力出于何种目的竟要诉诸文革方式？
就在中国网信办接连发起专项行动，加紧钳制网上言论之际，新浪微博的微博监督员季浩洋举报一位博主捏造母亲打疫苗过世博取同情，危害国家利益，并宣布查封其微博账号，结果激起众怒。
就在中国网信办接连发起专项行动，加紧钳制网上言论之际，新浪微博的微博监督员季浩洋举报一位博主捏造母亲打疫苗过世博取同情，危害国家利益，并宣布查封其微博账号，结果激起众怒。在与网友进行激烈的网上论战时，季姓监督员无意披露了微博监督、举报机制、奖惩制度、及中国网络管控的一些内幕，引爆网上舆论。目前官方媒体证实，微博监督员季浩洋因发表未经证实的言论误导其他用户，造成恶劣影响，决定对他予以清退并永久禁言。但是清退季浩然并未平息舆情，一些网友继续在思考中国网路监控的深层问题。新浪微博监督机制如何引爆舆情？季浩洋是按规章办事还是滥用职权？中国严控社交媒体为何不得人心?
中国著名影星赵薇突遭全面封杀，她主演的多部影视作品已被去除署名，她参与的综艺节目，电视剧，电影纷纷下架，其自媒体平台“赵薇超话”也被封禁。中国海内外媒体在探究封杀赵薇的原因时纷纷翻出她曾经媚日的历史、其金融违规以及与马云蚂蚁金融集团的关系。
中国著名影星赵薇突遭全面封杀，她主演的多部影视作品已被去除署名，她参与的综艺节目，电视剧，电影纷纷下架，其自媒体平台“赵薇超话”也被封禁。中国海内外媒体在探究封杀赵薇的原因时纷纷翻出她曾经媚日的历史、其金融违规以及与马云蚂蚁金融集团的关系。中国当局对另一位著名当红影星郑爽近三亿人民币的巨额罚款也让人产生共同富裕劫富济贫之联想。于此同时，中国网信办整顿互联网信息服务算法及中共官媒抨击“娘炮”，纠正审美标准又令人怀疑，封杀赵薇与降低明星效应，强化官方话语权有关。
中国大陆经久不衰的民国热在习近平新时代遭到四个自信的严厉打压,现已转入地下，不得公开表达。1911年辛亥革命之后建立的中华民国，历经军阀割据和国民政府两个时期，直到1949年中共建政，其间战祸连年，内忧外患，政治腐败,民不聊生，但民国大学却如荒漠中的一块绿洲，成就了蔡元培、胡适之等大批学识渊博、个性鲜明的学者和教育家，孕育了”独立之精神，自由之思想“的大学文化，其学风和品格都令当今党管一切的中国大学望尘莫及。为什么动荡的年代能造就北大、清华等庄严的学府？民国大学如何排除政治干扰，保留相对自由独立的学术氛围？中国屡禁不止的民国热仅仅是国民的怀旧情结？
中国大陆经久不衰的民国热在习近平新时代遭到四个自信的严厉打压,现已转入地下，不得公开表达。1911年辛亥革命之后建立的中华民国，历经军阀割据和国民政府两个时期，直到1949年中共建政，其间战祸连年，内忧外患，政治腐败,民不聊生，但民国大学却如荒漠中的一块绿洲，成就了蔡元培、胡适之等大批学识渊博、个性鲜明的学者和教育家，孕育了”独立之精神，自由之思想“的大学文化，其学风和品格都令当今党管一切的中国大学望尘莫及。为什么动荡的年代能造就北大、清华等庄严的学府？民国大学如何排除政治干扰，保留相对自由独立的学术氛围？
加载更多
