中国港澳办主任夏宝龙星期四抵达香港，展开为期7日的“考察调研”，期间正值有关中国国家安全的《基本法》23条立法，公众咨询最后7日，香港警方表示，为确保夏宝龙的安全，派出反恐特勤队连同装甲车，在不同地点进行高姿态反恐巡逻。
有学者分析，警方这种反恐级别的维安与香港目前的社会处境及现实完全不协调，可能是“虚张声势”为基本法第23条立法制造气氛，而夏宝龙访港的时间点，主要是为23条立法公众咨询“埋单”壮声势，但是学者认为夏宝龙不会听到真实的声音。
在中国党国体制之下主管港澳事务的港澳办主任夏宝龙星期四(2月22日)抵达香港，展开为期7日的“考察调研”，这次是夏宝龙不足一年内第二次访问香港，而且较上次即是去年4月中增加“调研”工作。
夏宝龙访港警方出动装甲车反恐级别维安
据香港电台报道，夏宝龙星期四中午左右抵达香港国际机场，他首先参观香港国际机场，傍晚到政府总部听取港府官员汇报，包括财金官员的汇报，晚上与官员晚宴。
夏宝龙访港期间，亦会与行政会议、立法会、区议会、商会、两个律师会以及传媒代表等会面，亦计划落区探访与香港市民交流，了解香港的经济发展以及地区治理等方面的最新情况。
香港警方表示，为确保夏宝龙访港行程顺利进行，将会加强部署，包括派出反恐特勤队连同“剑齿虎”装甲车，在不同地点进行不定时的高姿态反恐巡逻。
钟剑华：“虚张声势”为23条立法制造气氛
香港理工大学应用社会科学系前助理教授钟剑华接受美国之音访问表示，通常北京高官到访香港，保安的安排不会是香港单方面决定，必定是中港两地相关对口单位商讨后决定，他认为 这次夏宝龙访港正值23条立法公众咨询最后7日，但是警方这种反恐级别的维安与香港目前的社会处境及现实完全不协调，可能是“虚张声势”为基本法第23条立法而制造气氛。
钟剑华说：“(香港警方)为什么要做这样(反恐级别维安)的事情呢，我觉得都是‘虚张声势’，以及为所谓23条立法制造一种气氛，过去几年警察拿了那么多钱(预算)，买那么多所谓反恐装备，水炮车、装甲车这些东西，我相信都要在市民面前展示一下这次投放资金，不是没用的、大家见到的，我只是觉得跟现在香港见到的现实情况，大家根本都不理那个23条咨询那些情况，整个社会基本上‘鸦雀无声’，你说香港有重大的安全问题吗﹖根本也都见不到。”
钟剑华表示，在《港区国安法》的压力之下，香港社会对于23条立法的公众咨询几乎“鸦雀无声”，作为“应变反驳队”队长的保安局局长邓炳强，只能够反驳来自英国的前港督彭定康等国际社会的反对意见。
为23条立法公众咨询“埋单”壮声势
钟剑华表示，在香港要表态的声音已经表态，就算夏宝龙访港期间，会见驻港外国商会代表，以至大律师公会及律师会的代表，都不会听到真实的意见，因为不支持政府的声音应该不太可能安排让夏宝龙听到，而且法律界组织的代表人物，在国安法之下不支持政府也不能担任。
钟剑华认为，夏宝龙访港的时间点主要是为23条立法公众咨询“埋单”壮声势，但是预计他不会听到真实的声音。
钟剑华说：“就算说一些反对的意见也不会公布‘出街’(公开)，所以我相信这次夏宝龙下来(香港)所谓了解香港经济情况、23条咨询作出判断，那些东西都是虚假而已，其实主要都是为23条那个(公众)咨询‘埋单’壮一壮声势，显示(北京)中央的重视，亦都突出23条立法的重要性，我觉得他(夏宝龙)传递这种讯息那个意图，是完全凌驾了真实听意见这个意图。”
曾钰成撰文忧煽动意图罪打击面过大 引建制派争议
香港政府1月30日宣布即日起展开为期29日，有关中国国家安全的《基本法》23条立法公众咨询，至下星期三(2月28日)结束，当日亦是财政司司长陈茂波在立法会 发表新一份财政预算案的日子，加上2月中一连4日农历新年公众假期，社会上讨论23条立法公众咨询的声音并不热烈。
不过，最近仍然有建制派的学者及政治人物对23条立法表达忧虑，包括民建联创党主席、前立法会主席曾钰成最近在报章撰文，提到他忧虑23条立法部分条文，例如“煽动意图”罪的“打击面”过大。文章随即引发民建联与工联会针锋相对。
工联会立法会议员、网红(KOL)陈颖欣最近在网上评论短片，批评曾钰成的文章说法令人“搲头”(摸不着头脑)及“哽耳”(刺耳)，网上影片的标题甚至出现“曾钰成关键时刻造反﹖”的字句。
民建联立法会议员何俊贤星期三(2月21日)回应表示，有人为在网上“博流量”，攻击就23条提出正当意见、讨论疑虑的人，是“不要得”，他并且“强烈 谴责”违反“爱国者治港”的行为。
评论员忧夏宝龙访港为23条“一槌定音”
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，在国安法之下香港社会对23条立法公众咨询几乎不闻不问，恐怕提出质疑的声音都可能会触犯煽动仇恨政府，不过，连建制派的“元老级”政治人物及学者，对23条立法提出忧虑都受到攻击，他担心夏宝龙在这个时间点访问香港，可能是反映北京对23条立法会更强硬，甚至可能是“一槌定音”，不容许有任何杂音。
谭美德说：“问题上在仅有的言论空间、在仅有的一个自由底下，是不是仍然容许有杂音﹖举一个例子给大家听一下，就是说近日(前运输及房屋局局长)张炳良教授(发表文章)讲到‘去两制化’、一个这么大的(隐忧)，他其实整篇文(章)是在讲对香港的隐忧，但是如果你只是断章取义，你分分钟可以说他‘唔(不)说好香港故事’的啊，现在香港这样的环境‘唔(不)说好香港故事’几乎是政治大罪到不得了，所以你想想其实对一个这么德高望重的教授底下，去写 一篇这么苦口婆心的文(章)，是在担心你(香港)‘去两制化’，又会不会被一种过度解读，如果是这样的情况，你就见到今次(夏宝龙)来 (香港)的时候，可能就是说连杂音都不容许。”
访港次数频密或对港府官员不放心
谭美德表示，在中国的党国体制之下，夏宝龙是特首李家超的上司，夏宝龙一年内两次访问香港，次数较以往频密，加上这次访港的时间点正值23条立法公众咨询最后7日，而且3月中北京将会召开人大、政协两会，今次夏宝龙访港反映对港府官员不放心。
谭美德说：“另一个角度看就即是对你(港府)官员不放心，如果放心的话就不需要来得这么密了，而且大家不要忘记很快就开两会了，而夏宝龙他本身的 角色其实就是在体制上面是李家超的上司来的，所以如果他(夏宝龙)在两会的时候才知道香港发生什么事的话，可能他自己都‘孭镬’(背黑锅)，所以结果他就会提早来看香港的情况，令到他更加有一个信心在两会的时候，起码去述职或者跟一些部委交流的时候‘有个底先’(心里有底)。”
评论区