香港民主派政党社民连10名成员及义工，去年摆街站时两个月内被当局发出26张传票，控告他们街头无牌筹款及未经准许而展示海报，星期三在东区裁判法院再提讯。
8名被告开庭前在法院外示威，抗议当局“法治为名、打压言论自由”。 社民连外务副主席周嘉发表示，他们只是在街头挂一块黑布都被票控，形容香港国安法下言论表达空间已经“窄无可窄”，难以评估23条立法后还有什么可以再收窄，他又表示担心23条实施后，当局会否再次展开大搜捕“搵人去开先例（找人开先例）”。
《港区国安法》实施超过3年半以来，所余无几的民主派政党之一、社民连主席陈宝莹连同副主席周嘉发、余炜彬，以及成员曾健成与6名义工，被当局指去年4月初至5月底在铜锣湾记利佐治街一带多次摆街站，并且悬挂一幅没有写字的黑布筹款，在两个月内被发出26张传票，控告他们街头无牌筹款以及未经准许而展示海报，案件星期三(2月21日)在东区裁判法院再次提讯。
社民连街站挂黑布多次被票控押后8月再讯
8名被告开庭前在法院外拉起横额示威，并且高呼口号抗议当局“法治为名、打压言论自由；法治为名、灭声为实；打压言论自由可耻、打压街站自由可耻”等抗议口号。
社民连主席陈宝莹星期三出庭表示，有两宗相关的上诉案件分别会在今年6月及7月进行聆讯，其中一宗涉及“未经批准筹款罪”，她是其中一名上诉人，她的上诉理据与本案大部分相似，而另一宗关于“未经批准展示横额罪”的案件，上诉人中文音译为潘莲花，与本案亦有密切关系，本案各被告希望待有关上诉案件有判决结果后，才决定本案的答辩方向。
控方不反对并申请押后案件至今年8月16日再提讯，获处理本案的裁判官曾宗尧批准。
周嘉发指忍无可忍不希望再退
社民连外务副主席周嘉发在法庭外接受传媒访问表示，他们近年摆街站的方式已经因应社会环境不断改变，起初他们会在街站摆放一些印有社民连知名成员的头像、或者一些印有口号的大型横额，后来被当局票控，他们就收起所有印有社民连标志、口号的横额，今次只是拉起一块黑布都遭到票控，以往没有相同的案例，他认为是“忍无可忍、唔(不)希望再褪”。
周嘉发说：“你(的横额)没有一个商标、没有一个徽号，其实根本以往是没有这样的案例，我们又不是说长期去占用那个街道，所以希望都可以在法庭尽量讲到，即是不论那个判决结果是怎样也好，不希望已经在街头宣传那么简陋的情况底下，即是走过的人都不知道做什么，除非他真的是站在那里听我们(发言)20秒、30秒，才知道原来是社民连啊﹗因为毕竟我们出名(有知名度)的人都在狱中了，所以就只能够尽力去做。”
难评估23条立法后言论表达空间
周嘉发接受美国之音访问时形容，香港国安法下言论表达空间已经“窄无可窄”，难以评估23条立法后还有什么可以再收窄。
周嘉发说：“我觉得(言论表达空间)都窄没可窄的了，即是大型的游行在(防疫)限聚令取消之后都不复见了，即是好像我们这样已经街头拿一支‘咪’(麦克风)都已经是这么有压力的时候，我都想像不到再可以怎样收窄下去了﹗我想市民都已经是习惯了在国安法的步伐之下去生活，面对很多开心、不开心的消息，大家我想又不可以说再退的了，因为我都真的不知(道)还有些什么可以再收窄的了，基本上(言论表达自由)都所剩无几了。”
《港区国安法》2020年6月30日实施超过半年后，当局随即在2021年1月初，大搜捕参与民主派初选的50多人，周嘉发坦言，担心23条实施后，当局会否再次展开大搜捕“搵(找)人去开先例”。
周嘉发说：“当然都担心国安法之后，大家都没有想过(民主派)初选原来都是犯法的，会不会在(基本法23条)实施之后半年内，就有些‘大动作’证明真的是‘做到嘢’(有表现)的，会不会是有这些‘搵(找)人去开先例’呢﹖所以都会有一点担心，但是都担心不来那么多，只能够尽力去做。”
周嘉发又表示，港府1月底公布23条立法公众咨询文件之后，因为相关文件共88页、都相当之厚，他认为咨询期只有一个月的时间有些仓促，社民连正准备做一个立场式的回应。
评论员指23条立法后或再有大搜捕
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，社民连忧虑《基本法》23条立法后，当局可能会有大搜捕行动并不是杞人忧天，尤其爱国者治港下的选举制度，只有被当局认定为“爱国者”才可以参选，非建制派的政党或者公民团体已经无可能透过参选进入体制反映民意，加上国安法实施超过3年半以来，当局不断鼓励举报，23条立法后会不会触发更多因为举报而引发的执法行动，甚至牵涉的人或者团体，可能不限于民主派或者公民社会有待观察。
谭美德说：“因为大家不要忘记，在过去的时候其实是鼓励过大家‘大义灭友’的，而如果你现时在23条底下，又急需要一些例子这样的情况底下就会被告，或者是比较还柙一个不合理时间那么长的话，其实你会怎样做呢﹖其实就是鼓励大家俗一点讲就是走去‘笃灰’(举报)，所以到时的话所牵涉的人，或者所谓出现了一种比较惶恐的气氛的话，就不会只是在所余无几的公民社会或者是民主派人士身上。”
评论区