香港资深社运人士古思尧去年12月初区议会选举前，向传媒及选举主任预告，将会抬“棺材”到选举事务处示威，抗议选举制度不公平，民主派人士不能够“入闸” 参选。古思尧准备出发示威前被警方国安处人员上门拘捕，控告他一项“企图煽动罪”。
古思尧不认罪，经审讯后星期五在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，判监禁9个月。 有社运人士表示，古思尧“未曾示威已被捕”，认为判监9个月是量刑太重，有如文字狱。
现年78岁的香港社运老将古思尧外号“长须”，过去经常与社民连前立法会议员、外号“长毛”的梁国雄一起抬“棺材”示威，为香港人所熟悉。
预告带棺材抗议区议会选举不公被拘捕
古思尧去年11月初至12月初向传媒发采访通知，并且亲自到选举事务处约见选举主任，预告将会抬“棺材”到选举事务处示威，抗议去年12月10日爱国者治港下 首次区议会选举制度不公平，民主派人士不能够“入闸”参选。
不过，古思尧在住所出发前往选举事务处示威前，已经被警方国安处人员上门拘捕，警方发现他打算用作示威的黑色棺材，写有“一国两制送殡仪馆、爱港爱国分个议员”的 标语，控告他“企图作出或准备作出一项具煽动意图的行为罪”。
抗议香港政制大倒退
案件上星期一(2月5日)在西九龙裁判法院开审，由总裁判官苏惠德审理，古思尧不认罪，他没有律师代表自行抗辩。
控方在法庭播放警方向古思尧进行的录影会面影片，古思尧表示，示威原因是去年区议会选举参选人“清一色受国爱党”，民主派人士不能参选，认为港府剥夺 了香港市民的政治权利，因此抗议“香港政制大倒退”。
古思尧表示，制作棺材示威，“第一系侮辱政府、第二系谴责政府、第三要让香港人知道中国管治香港，香港民主人权只能够恶化，香港会一直‘衰落去’(变差)”。
民主人权大倒退香港会一直沉沦
古思尧又表示，示威的目的是要让香港人、全世界都知道，民主人权大倒退，香港只会一直沉沦下去，香港的管治会由中国政府做主导，他又强调中国政府“打压 人权”，香港民主自由只会一步一步倒退，最后将香港搞到“一潭死水”，只能一路一路死亡，“唔(不)会有翻生之日”。
古思尧在结案陈词表示，中国与香港政府“炮制国安法”，是这个大时代、大灾难，他又表示中国政府“大开杀戒”，将香港民主人权自由“开膛破肚”，中国政府 以及香港政府在国安法底下，权力非常之膨胀。 古思尧又提及民主派初选47人案，多名被告等还押人士，未经审讯“坐几年监(牢)”，他认为是典型的法西斯统治及白色恐怖，“说你有罪 就有罪，无罪就安排罪名”等。
法官打断古思尧发言，提醒他不要在法庭上发表政见。 古思尧表示，他会积极面对审讯以及直肠癌治疗，随时准备惩教署对他第14次判监的安排，他又表示，中国以及香港政府“横行无忌”，要靠电视、电台 、监狱、法庭等国家专政机器，“想怎样做就怎样做”。
法官指抬棺材示威寓意推翻北京中央政府
法官将本案押后到星期五(2月16日)裁决。 法官表示，被告古思尧一早策划行动，制作棺材并且上写“一国两制送殡仪馆”等标语，以及印制“立场书”，显示他有意图示威，如果不是行动前被警方拘捕就会付诸行动 。
法官又表示，言论自由非绝对权利，必须在现行法律框架下行使，而批评政策、施政的目的是优化及改善管治的话，单单表达相反意见不涉煽动意图，也不构成罪行。
不过法官表示，被告打算抬着象征死亡、结束的棺材及洒奚钱(冥纸)示威，寓意推翻北京中央政府；并且叫口号煽动他人仇恨北京中央以及香港特区政府，借区议会选举借题发挥，令 人拒绝接受选举结果，从而产生对抗，而被告不讳言示威目的是侮辱政府，裁定古思尧企图煽动罪名成立。
控方透露，被告有15次定罪纪录，2022年同样有涉及企图煽动的定罪纪录。
古思尧重申希望香港有人权自由及法治
古思尧自行陈情表示，他现年78岁，多年来参与社会运动、和平示威，很乐于成为社会运动的斗士、民主运动的勇士、也想成为一个民主人权烈士。 他形容《港区国安法》以及《基本法》23 条是“大时代、大灾难”，香港人只两条路选择，要嘛吃饭、睡觉、大小便，法官打断古思尧的发言，要求他不要在法庭发表政见，希望他集中讲述自己的背景。
古思尧表示，他今年3、4月准备做直肠癌手术，他的背景好简单，就是希望香港有人权、自由及法治，他又表示，民主派初选47人案是“千古奇冤” 、“法西斯管治”，他又提及，“香港阳寿已尽”，随时在“黄泉路一路走好”。他最后高呼“结束一党专政，人权大于政权，人民高于国家”。
法官苏惠德判刑时表示，被告患有直肠癌，重申他事前张扬示威行动，计划联络传媒，一心宣扬理念，视区议会选举为机会，激起仇恨、敌视以及产生离叛，最终目的是推翻政权。法官表示，被告“屡罚屡犯”，为阻吓他人仿效、防止转趋平和的社会再被破坏，判处监禁9个月。
社运人士指判监9个月有如文字狱
与古思尧相识多年、外号“女长毛”的社运人士雷玉莲到法庭旁听，她接受美国之音访问表示，古思尧一向坚持和平示威，完全没有使用暴力，认为判监禁9个 月是量刑过重，而且他只是向传媒及选举主任预告，将会台“棺材”到选举事务处示威，但是古思尧“未曾示威已被捕”，形容情况有如“文字狱”。
雷玉莲说：“阿古(古思尧)亦都明白他自己在做什么东西，我觉得他今日的陈词很勇敢，以及在9个月(监禁)那个量刑我觉得过重，因为他(古 思尧)没有用到暴力的，他完全没有用到暴力，他所有的(示威)物品都是展示了出来，他只是放在(住所附近)走廊那里，我想现在控方的指控，可能就是 说他放在走廊那里，导致人家看到，即是如果这样你文字狱都没什么分别。”
忧23条立法后连和平示威空间都失去
2020年6月30日《港区国安法》实施之后，律政司多次动用《刑事罪行条例》下的“煽动罪”控告传媒、民主派以及社运等不同人士。港府今年1月底展开有关中国国家安全的《基本法》23条立法公众咨询，建议提高目前煽动罪首次定罪，最高判处监禁两年的刑罚。
前保安局长、新民党立法会议员黎栋国认为，现时的罚则超过70年不变，他建议参考《港区国安法》的煽动罪行，将最高刑罚提高至监禁10年。
雷玉莲表示，担心23条立法之后连和平示威的空间都失去。
雷玉莲说：“会(担心)啊﹗它(警方)扣留你无限期都可以啊，对不对啊﹖所以现在都担心如果23条立了法就更加(严厉)、你现在国安法已经这样 了，你23条立了法的话真的、阿古(古思尧)在庭上都讲了，(港人生活其中一条路就是)吃饭、睡觉、去洗手间，他在庭上都表达了，所以 第一、我很担心我的战友(古思尧)的健康，第二就是说现在这样唯有就是说自求多福，希望阿古早日‘出返嚟’(出狱)。”
市民指未示威已被捕及判监相当荒谬
到法庭旁听的香港市民符先生接受美国之音访问表示，古思尧“未曾示威已被捕”，并且被判监禁9个月，他认为是相当荒谬，情况有如“企图谋杀”，但未有 死者，不应该被判处谋杀的刑期。
符先生说：“觉得有一点荒谬的，因为意图及真正的行为其实应该是分开的，简单来讲如果你说是一个叫做‘意图谋杀’，那个人还没死的嘛，你怎可以告我 谋杀呢﹖今次那个(控罪)就是说他(古思尧)意图去抗议，被它(警方)制止了，最后做不到了，你不可能法官就说觉得你的行为是会去做(示威)的，我知道(古思尧)是会去做，但是未做的。”
符先生又表示，希望当局在23条立法的时候，向各界解释清楚煽动罪的红线，以免市民误坠法网。
符先生说：“当然担心(23条立法)，但是如果你(当局)真的立法的话，就应该讲清讲楚是什么‘界线’，我做市民的我们不知道你(当局)的‘界线’在哪里，(香港)政府你告诉我(界线是)不可以骂(北京)中央政府，就不要骂吧，那么我们就有一个标准嘛。”
评论区