警队出身的香港保安局局长邓炳强星期三在社交媒体发布最新的《国家安全系列》短片，重塑香港过去20年的游行示威历史，指称“外部势力”在主权移交前已经“处心积虑”，透过香港本地代理人煽动市民，危害中国国家安全，而2003年的七一大游行就是“试点”，之后的反国教、占领中环以及反修例运动，将香港推向“颜色革命”的方向。
有学者分析，邓炳强的言论是企图改写历史，以极左的言论夸大中国国家安全的问题，进一步限制言论及表达自由，可能影响香港的国际形象。
港版国安法实施超过三年，警务处处长出身的香港保安局局长邓炳强今年4月15日“国家安全教育日”在社交媒体上发布《国家安全系列》短片的第一集，向市民讲解有关中国国家安全的重要性。
邓炳强指03年七一大游行是外部势力试点
邓炳强星期三（8月2日）在社交媒体发布了第四集的国安系列短片，重塑香港过去20年以来的游行示威历史，他指称“外部势力”在主权移交前已经“处心积虑”，透过香港本地代理人煽动市民，危害中国国家安全。
邓炳强表示，早于2003年外部势力已经“培植”一班香港本地反对派，专门组织大型反政府游行，并以反对有关中国国家安全的《基本法》23条立法大游行作为“试点”，制造到社会议题同矛盾，令到港府难以施政、举步为艰。
董建华发声明指理解七一游行诉求
据香港网媒《独立媒体》星期三报道，翻查资料，多年来港府在七一大游行后，都时有发表声明回应，在2003年七一游行50万人上街反对23条立法后，时任特首董建华以特首身份发声明表示，“十分关注很多市民参与游行，理解他们所表达的诉求”。
当年董建华在声明中没有批评七一游行是“外部势力”策动的“国家安全事件”，反而体恤民情表示，港府“充分了解市民重视人权和自由，政府的立场和市民是一致的”，董建华又提及港府“清楚知道近年经济转型为市民带来的痛苦，政府会尽一切方法纾缓失业情况”。
报道又提及，翌年2004年的七一大游行，民间统计的参与人数更胜2003年，当年游行主题是“争取07、08年普选”，港府在七一游行后亦有发声明回应，同样没有提及游行涉及任何“外部势力”。
董建华在声明中提到“我清楚听到你们（市民）的声音，了解你们的诉求，也知道你们的期望。无论你们用什么方式表达你们的意见，我们都会细心聆听，这是特区政府的责任”。董建华表示，在过去一年，“感谢市民用各种方式批评、支持和鼓励我们”；他还表示，2004年的施政不断改善，社会气氛也有好转。
指称外部势力将香港推向颜色革命
邓炳强在短片中表示，2003年七一大游行之后，2012年的反国教运动、2014年的占领中环、2016年的旺角冲突，以及2019年的反修例运动，都有外部势力的本地代理人抹黑政府，将香港推向“颜色革命”的方向。
不过，在整段接近3分钟的短片中，邓炳强没有明确指出他提及的多次大型社会运动当中，涉及哪些外部势力，并预告下集的国安系列短片将会讲述“颜色革命”。
钟剑华指企图改写香港历史影响年青人认知
香港理工大学应用社会科学系前助理教授钟剑华接受美国之音采访时表示，邓炳强的言论是企图改写香港社会运动的历史，以极左的言论夸大中国国家安全的问题，可能影响千禧后出生的香港年青人的认知。
钟剑华说：“这个可能都是反映邓炳强这个人不断用这种策略来吸引北京的‘眼球'，暂时你很难说这个是有一些背后是有北京的指使去做，但是他这种做法就产生一个改写历史，以及希望用这种讲法来强化现在这种国家安全这种论述的理据。”
批董建华政府误判民情
钟剑华表示，2003年七一大游行50万人上街反对《基本法》23条立法，主要是由于时任特首董建华不理会市民的反对声音，他的智囊亦错估民意，令民情逐步升温，最后港府搁置立法，主力推动立法工作的时任保安局局长叶刘淑仪主动辞职下台，当年的董建华政府并没有归咎于外部势力煽动民情。
钟剑华说：“其实是看着那个（2003年）过程是因为董建华完全不理会那个反对声音，或者叶刘淑仪在推销（立法）过程那种傲慢态度而逐步升温的，事实上也没什么证据、亦事实上没有任何迹象是有人受到外国煽动，或者有人组织他们（市民）去游行，当年就连刘兆佳（时任港府中央政策组首席顾问）在（游行）之前，（北京）最高领导人访问香港，刘兆佳当年还估（计）最多是万多两万人（游行），所以其实根本就是过程里面（民情）不断升温，事后政府的反应都无可奈何要讲一些好说话，正如刚刚你所讲董建华的讲法，叶刘（淑仪）要最终辞职。”
进一步限制言论表达自由或影响国际形象
钟剑华表示，这种不断强化中国国家安全问题的论述只会不断延续下去，加上过往发起游行集会的公民社会组织包括民间人权阵线等纷纷解散，估计香港短期内难以再有空间举行大型游行集会，进一步限制言论及表达自由，可能影响香港的国际形象。
钟剑华说：“你（香港政府）没有（批准）游行，我刚刚讲过了，问题是你可以警权无限扩大，你对香港的国际形象的损害就很清楚的，现在警察可以完全不用理会法理依据，随意可以打压香港人的言论及表达自由的话，即是无论怎么讲，你都是对香港的社会、第一你是有违法的可能性；第二你怎样都是令到香港社会的法治基础受到冲击，你香港作为一个国际社会，那个光环就自然会退色，你在国际社会上大家有眼看的，而且你很多香港人在海外会讲的，就算现在《明报》、《信报》这些所谓独立媒体不报道，还有很多平台、社交平台、网上平台会有很多人继续在讲的，所以其实我觉得对香港的形象造成的损害已经很难挽回了。”
刘梦熊批董建华政府烧起政治火头
前政协委员刘梦熊接受美国之音采访时表示，2003年香港经济受到国际金融风暴影响，楼市大跌造成大批“负资产”业主，加上沙士疫情导致接近300人死亡，但是当年前特首董建华政府未有着力解决经济民生问题，反而在当时条件不成熟的情况下烧起“政治火头”推动23条立法，以致引发民怨，他认为邓炳强的言论离开了实事求是的原则，不能令人信服。
刘梦熊说：“维护（中国）国家安全以及维护《基本法》给香港人的自由权利，以及维护（中国）国家安全以及维护香港国际金融中心这两者之间取得平衡的情况底下，你匆匆忙忙去进行23条立法，这个就是变成促动了当时香港市民的疑虑以及不满，所以就变成应该抓经济民生首务的时候，你（董建华）就去燃起‘政治火头’，变成是进退失据，造成了当时（2003年7月1日）50万人的上街。现在你（邓炳强）事隔20年之后，就将这些赖作是外因说什么外国势力介入这些，我觉得是完全离开了实事求是的原则，完全背离了历史唯物主义的观点，这种讲法是不能令人信服。”
误解北京对港政策影响国际金融中心地位
刘梦态表示，唯有贯彻一国两制才是香港、北京乃至国际社会所接受认同的“最大公约数”，他批评有人“宁左勿右”、“以左表功”，错误理解北京的对港政策，危害香港国际金融中心的地位。
刘梦熊说：“我觉得这些是属于‘一左二窄’的错误，尤其现在的言论很显然就是没有尊重两制差异。所以即是说我觉得这样做不只令到香港人对一国两制的前途变成有一种缺乏信心，造成了移民潮的汹涌澎湃，而且还对台湾一国两制和平统一构成了负面的影响，因为台湾里面国民党、民进党以及它们那些群众，见到香港一国两制变形走样的时候，他们就会对一国两制会加强了抗拒感。”
评论区