台湾的国家政策研究院于12月6号和7号举办两天的“两岸互动与权力关系之变迁国际会议”，邀请来自各国专家共同讨论两岸关系近来发展、未来走向，以及对于东亚地区的影响。
台湾中央研究院研究员林正义分析，虽然两岸交流升温，但也并非毫无风险，并会让台湾的军购更加困难，同时北京也会尝试消减美国在两岸当中扮演的角色。不过他也认为美国因此可将精力花在如朝鲜半岛等其他冲突地区。
上海交通大学台湾研究中心的林冈博士认为，考虑到2012年总统大选的变数，北京方面也有所应变：“正如我之前说的，北京有所谓的两手政策。一是强硬，反对台湾独立，另一则是有弹性，来与台湾所有政党周旋，只要它们不推动台湾的法理独立，他们就能够对谈，就能够应付。这是基于岛内的现实状况。”
*拿民主换统一是否值得?*
香港大学的胡伟星教授认为，在中国仍在辩论要实行哪种民主制度才好的同时，台湾能够提供民主经验。但针对美国之音记者提问，选举已经是台湾的民主常态，而与中国在政治经济都更加紧密的香港至今仍无法进行普选，若台湾也发展到如香港般的紧密关系，是否会对台湾民主造成影响，胡伟星则认为港、台模式不同，而北京政府也没有那么大的“法力”，能够让台湾民主倒退。
现场也有学者对增强两岸关系是否影响台湾民主提出质疑。会议当中许多学者举“两德统一”为例来谈论两岸关系，不过本身是德国人的澳大利亚学者本杰明.席尔(Benjimin Schreer)质疑，两德统一是共产东德无条件的与民主西德统一，西德并没有拿自己的民主政体作为统一的交换条件，但现在却是倒过来。
席尔说：“如果我们现在把情况套用在台湾上面，台湾将成为第一个必须将自己的价值拿去协商的民主政体，我怀疑这是否实际。就我看来，中国能够就它自己设定的条件之内，来达成和平统一的唯一机会，就是要求台湾在未来变的比较不民主。”
*亚洲邻国对两岸关系发展的看法*
日本学习院大学的中居良文教授认为，两岸签署ECFA对于台湾与其他国家进行经贸往来有帮助，也会促成日本进一步整合自身经济。他认为台独议题一直让日本头痛，但日本愿意协助捍卫台湾的民主，并且希望台湾在中国压力下生存，不过中国利用钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)事件，成功让两岸联手对付日本，这将会让日本改变对台湾的友善立场。他说：“到目前为止，日本政治人物对台湾以及中国保持同等的距离，但现在这两个国家合作，在钓鱼岛议题上对抗日本，所以我们被迫跟反中国的人站在一边，而这让我们外交政策的选择非常狭窄。”
菲律宾战略与发展研究所研究员凯瑟琳.埃尔南德斯(Katherine Hernandez)提到南海、钓鱼岛等问题，而韩国首尔大学中国研究所所长郑在浩还加上北韩问题。郑在浩提到中国总说它采取中立立场，但“中立并不代表是正义公平的”。
印度国防研究与分析协会的研究员卡拉克卡图(Joe Karackattu)则认为ECFA并非真正从市场角度出发，而是两岸之间的政治附件。他并指出ECFA当中有许多条文违反WTO的规定。
*美国保持一贯立场*
两岸关系越来越紧密，两岸之间签署“军事互信机制”(CBM)以及“和平协议”也多次被提及，对此前任美国驻台代表、现任卡内基国际和平基金会副总裁包道格(Douglas Paal)表明美国的立场：“美国的立场一直是反对单方面的改变现状。如果是两边协商出来的，而且这协商结果也经历过台湾人民的民主程序检验，美国要反对将是很困难的。”
马里兰大学柯凯思教授(Scott Kastner)认为，两岸间军事若失衡，则台海发生冲突的可能性会上升。不过两岸经贸更加紧密之后，中国对台湾可能不需要动用武力，只需要实施经济制裁。
南加州大学的林丹教授(Daniel Lynch)则担心两岸一头热只看关系升温的一面，会忽略了“幻灭的危机”(Crisis of Disillusion)。不过他乐见中国民主化之后，两岸之间产生“民主的和平”(Democratic Peace)。
