*是否应该抵制法国货?
中国国内一些人由于对北京奥运火炬接力在巴黎被大批抗议人士打断不满，发起了抵制有法资背景的家乐福连锁店。怎样看待抵制法国商店的“爱国行动”呢？一些听众在美国之音的一次现场讨论会上发表了看法。
广东的黄先生说，这种抵制运动，是当局一手煽动的：“我觉得中国人现在抵制法国货，这完全是中共在后面操纵的一种行为。其实这不是真正的抵制法国货。你要抵制的话，把你家里法国制造的东西都拿出来啊，把内衣内裤都拿出来烧掉啊？这是很荒唐的事，是不可能的。”
山东的王先生支持抵制。他还说，不要把什么事情都说是中共策划的：“我不同意什么事情都说和中共有关。我从网上也看到这种事情。希望中国人都关注一下吧。不要什么事情都往中共上说。难道我是中共分子吗？”
辽宁刘先生说，抵制行为并不是政府直接策划的。他说，这是由于民族主义者对奥运火炬在法国受到冲击感到不满：“我倒觉得共产党如果要是有责任的话，只是说它任事情发展。我倒认为在网上发贴子呼吁抵制法国货(的那些人)不是支持共产党的人。”
山东的孙先生批评说，很多鼓动抵制的人，都是缺乏独立思考的年轻人：“80%以上的网民都是30岁以下的年轻小伙子，根本没有自己的思想。别人一煽动，尤其是上层人一煽动，顶上怎么说，他们就跟着怎么做，几乎没有独立的思想，没有自己的独立思考。”
北京的刘先生说，他本人就是20多岁的青年，说年轻人没有独立思想或者什么都不懂是不对的。他还说，抵制法国商店，是正当行动：“就说美国和日本，他们有自己的经济基础，他们在对其它国家有什么行为的时候，可以通过经济制裁或者贸易政策来制裁其它国家。中国没钱对人弄这个，但是我们有市场啊。既然法国你来投资，你有这么多门面，那我们既然想让你们明白我们的诉求或者我们的意图，我们就可以通过说抵制家乐福的方式来让你知道这个事情。不管五一的时候到底抵制不抵制，确实这个事情已经造成了影响。因为家乐福以及美国LV公司也在考虑这些东西，也在进行公关的工作嘛。所以这种事情也是中国利用自己的市场优势进行反攻。”
安徽的汤先生也说，由于奥运火炬接连受到干扰，中国民众理应表示抗议：“这次发生的抵制法国的行动，是民众自语表达的权利。这次法国作得也比较过分，抵制也是有理由的。”
上海的朱先生说：“中国网上的论调其实很可笑的。真正能抵制法国货的也不是普通老百姓，是那些权贵、是那些爆发户。中国老百姓连国货都买不起。”
河北张先生说，中国政府应当制止他所说的不理智的抵制行为：“我认为中国领导人是不允许这种抵制行为蔓延下去，一定要采取理智措施。因为中国是市场经济，中国也强调安定团结，对外改革开放。”
广东的吴先生说，抵制家乐福“不理智”。他说，到了5月1号那一天，他和全家人会到家乐福去采购的：“像那个家乐福，我们经常到那里去购买。所以我们也不会抵制。5月1号我们照样会去购买。大家都是老百姓，尤其是上了年纪的，还是喜欢去家乐福。”
*CNN惹恼中国外交部*
美国有线电视新闻网CNN一名以说话很冲出名的评论员的一句话惹出了中国外交部的抗议。最近，CNN评论员杰克.卡弗蒂说，中国50年来并没有变化，他们仍然是“一群打手和恶棍”。中国网民发起抗议，并称这是侮辱中国人民。外交部发言人要求CNN道歉。
4月16日，CNN发表声明说，杰克.卡弗蒂以及电视台都无意冒犯中国人民。CNN说，卡弗蒂上星期发表观点的时候，指的是中国政府而不是中国人民。中国政府随后指责CNN挑拨中国政府和人民的关系，继续要求CNN真诚道歉。连日来，中国官方媒体和中国境内外的很多人士不断批评西方媒体在西藏和奥运问题上的报导失实和充满偏见。
天津的何先生说，现在有很多年轻人跟共产党唱一台戏：“像南方周末的编辑长平先生质疑中共媒体对西藏事件报导的真实性，遭到中国国内网民给弄成西方反华势力，这是中国国内非常悲哀的一件事。这些年轻的诸生跟中共暴政体制唱一样的戏，我觉得这是很悲哀的。”
福建的萧先生说，虽然中国媒体不公正，但是他认为，外国媒体包括美国之音也没有充分反映广大中国人民支持奥运的情景：“中国的媒体不公正，外国的媒体也没有什么公正的。”
广西的陆先生也认为，西方一些媒体在报导西藏和奥运问题时，立场是有问题的：“我认为西方有一些媒体在报导上存在误导或者失误的地方。举个例子，法国解放报说奥运圣火在巴黎的遭遇，说是给中国的一记耳光。从这点看，报导确实有些失误吧。”
福建的熊先生认为，西方媒体正在把中国民众推向共产党一边：“不管是反共还是亲共，遇到这种问题，观点基本上都是一致的。国家是不能分裂的。我觉得在这个问题上，西方媒体还帮了共产党一个大忙，对中国民主化进程，是个很严重的打击。因为没有哪个人愿意看到国家分裂。”
四川的韩先生指责中共煽动民族主义情绪：“西藏问题、奥运会、严重的通货膨胀，搅和在一起，使中共暴政再次成功地在中国大陆掀起了一场反美、反西方民主社会的一场民族主义运动，转移了目标，同时加紧了对民主人士的镇压。”
北京的林先生结合自己亲身的见闻说，中国政府不仅在国内控制新闻和网络，就是在海外那些支持中国的所谓民间团体和网站也可以看出政府在操控的迹象。他说：“我家孩子在国外读书，也是名校。他出去以后，我就把他们学校的网址收在我的收藏里。我每个礼拜就看看中国学生有什么活动啊，了解情况。然后呢，西藏事件发生后，我就发现他们学生会就异常活跃，鼓动大夥，而且网站上全是关于官方的西藏的消息。但是许多同学提出疑问，但是提出疑问的同学的帖子过不了多长时间就被删了。没有疑问的，口径一致的，那个帖子就一直在上头。学生会要响应各州游行保护使馆什么的，开始说国旗标语都由使馆提供，那我就想，你这学生会不是成了使馆操纵的？然后，过了几天，使馆提供国旗的帖子就被删掉了，说我们这是自发的，纯粹自发的，没有任何人提供。可是你已经穿帮了。”
重庆的韩先生不同意韩先生和林先生的说法。他说，有些听众一发言就批评“中共”如何如何，对此他表示不以为然。他还说，中国境内外的华人目前采取的爱国行动，完全是自发的：“我也天天在网站里看。我觉得中国老百姓和一些留学生发自内心地支持中国举办奥运会。我觉得不存在所谓中国官方支持。我要问的是，为什么中国、中国人做一点点事情，是老百姓自发的，对西方不利的，就有人站出来说是政府支持的？我觉得是国家支持也好。国家凭什么不能支持？”
上海余先生说，他相信，他周围的人都支持奥运会，而且对西方媒体的负面报导很反感：“之前我听了VOA的很多听众都说支持CNN或者西方的媒体，反对大陆的媒体。但是我知道听VOA的很多人呢，是反对中国政府的观点。但是这里面的人并不代表中国人民的观点。”
加拿大的王先生的观点截然相反。他说，他听说，中国官方掀起攻击西方媒体的运动，同时他听说在中央电视台网页上也出现了攻击骚扰观点不同的女留学生王千源的截图，这样看来，CNN评论员完全有权利批评中国政府是“恶棍”。他说：“如果大陆的中央电视台可以蔑称王千源为最丑陋的留学生，那么CNN主持人完全有权利和道义上的责任指责共产党政府50年来就一直是恶棍和土匪。实际上，大陆内部的媒体是在诬蔑和利用海外媒体。我承认西方媒体的确有很多错误报导，甚至是恶意的报导，但是就西方媒体的整体而言，是多元性的、开放的、不受任何政府所控制的，只要是符合法律就可以。而且在西方媒体，有中共的长城平台、有中央电视台的广播、有中共所有广播都可以拿到美国加拿大和西方来播放。反过来，在中国只有一家媒体--共产党控制的媒体。如果大陆网民那么强烈攻击CNN，抓住它一两篇报导--CNN的报导是很广泛全面的，它有小部分错误的同时，绝大多数都是正确的。你们有这样的智慧，为什么不反过头来建立一个反新华社、反人民日报的网站呢？如果你没有这样的道德勇气，那你们就是落伍，或者黑了心啦。”
天津的吕先生说，CNN那位评论员说得“太对了”：“CNN主持人说得太对了。他说中国是一群暴政暴民。这让我们想起了文革时期。那些个中学生把他们的校长给打死了。CNN唯一说的有点不准确的是，这是中共要这样干的。中国人民虽然被他们蒙蔽，帮他们做恶，但是今天的中国人民，绝对不会再发生这种做恶了。至于网吧、网民，我是生活在这个国家，我怎么不知道。中共，他们是造谣电台、撒谎电视台。那些节目主持人，我们看了都令人作呕，瞪着大眼就在那里撒谎。你说西藏问题，你把人家记者都轰走了，你让人家怎么给你报导。你轰记者，就是意味着作恶。”
江西的杨先生强调说，他身边的人，即使有人不热爱共产党，但是都是有“爱国心”：“共产党民主人权没有搞好，但是西藏要求独立呢，恐怕大多数中国人是不会同意的。这是个事实，从我周边人看，都是这样的情况。”
*中国应否与达赖喇嘛对话?*
达赖喇嘛日前在访问美国时说，他的代表正在跟中国官员在私下里谈话。中国政府也一直公开表示，只要达赖喇嘛放弃藏独，不支持台独，跟他的对话大门始终是敞开的。但是与此同时，中国官方又不断加大音量，抨击“达赖集团”策划骚乱，并且要求境内的藏族僧侣和干部，跟达赖喇嘛划清界限。
江西的林先生支持对话。他说：“中国政府在任何国际问题上都主张对话解决一切问题。不主张暴力，不主张战争。对不对？那么在国内问题上，台湾问题也好，西藏问题也好，为什么不可以对话呢？话不说不清，理不辩不明。这是很简单的道理。”
新疆的侯先生说，目前让达赖喇嘛回来，不利于国家稳定：“如果达赖回来，我认为肯定造成西藏局势动荡。西藏是中国的一部分。中国现在一心一意搞经济建设，搞政治改革肯定要搞，但是现在还不是时候，达赖如果回来搞什么自治或者独立，一来国内环境不允许，二来其它方面也不具备。”
黑龙江的宋先生坚持认为，达赖喇嘛是追求藏独。他说，达赖喇嘛追求藏独得不到多数中国人民支持：“中国是56个大民族。西藏是56个民族的一员。自古西藏就是中国的一部分。我想啊，达赖先生应该向中共打民主牌，更能得到全中国人民的敬仰和崇拜。你站在一个狭隘的利益上，说我要独立，这是不可能的事情。”
上海的吴先生主张中国政府现在趁达赖喇嘛还健在，与这位主张和平手段和中间路线的西藏精神领袖谈判：“海外的一代年轻藏人是比较激进的。他们不想用什么和平方式，所以如果不是达赖喇嘛用缓和的手法，你找其他的人，可能还找不到达赖喇嘛这样的和尚呢。这是一个问题。第二呢，这次海南博鳌会议，胡锦涛和蒙古的首领坐在一起，那么蒙古当时是什么呢？要是蒋介石活过来，不得骂了？蒙古不也是中国的吗？所以一切在变。”
****
评论选自时事经纬的现场讨论节目，言论并不一定反映美国之音的立场。
