造成32人被杀的维州理工大学枪击案震惊了美国和世界。这起美国有史以来伤亡最惨重的开枪滥杀无辜的事件在美国再次引起了要求禁止私人持枪的呼声。另一种观点认为，光靠禁止枪械不能杜绝滥杀无辜的事件，所以应该允许个人在受到生命威胁的时候使用致命武器来自卫。
*禁枪组织：禁止私人拥有枪支*
对于在美国发生的这起空前惨重的枪击事件应该引起的教训，总部在华盛顿的和平行动组织政策与项目主任保罗.马丁认为，应该加强枪械管制，并且急需加强对学生在个人品行和修养方面的教育。
他说：“首先要做的事情很明显，就是在美国要有更加严格的枪械管制。具体来说，就是要对可用来杀人的枪枝严加控制，不允许人们获得致命的武器。第二，我们国家在教育人们如何处理人际矛盾方面做得不好，应该让人们在接受教育的各个阶段学习和睦相处和解决矛盾的方法，从幼儿园就开始接触这方面的知识，从而知道怎样解决现实中的纠纷。”
*支持持枪：法律只能约束守法者*
另一方面，加州大学洛杉矶分校法学教授尤金.佛罗克对实施更严厉的枪械管制可能产生的效果表示怀疑。他认为，全面禁止个人持枪的法律只能约束守法的人，当类似维吉尼亚理工大学惨案的事件发生时，守法者就只有束手待毙。
他说：“像现在这样，这所大学的学生一律不准携带武器，法律禁止他们带枪进入学校，那个杀人犯也同样不准带枪，法律不准他杀人，可是他不听从法律。结果我们看到，杀人者拿着枪开火，而守法的师生没有武装，因此就不能还击。”
据统计，美国是世界上私人拥有枪械数量最多的国家，有2亿多枝枪分散在民间。在美国，跟枪枝有关的谋杀发案率也位居全球之首。
造成33人丧生、20多人受伤的枪击案发生之后，国际舆论纷纷对美国允许个人拥有和携带枪枝的制度提出批评和质疑。如何处理美国长期以来争议不断的个人持枪问题再度成为一个重大辩论议题。反对个人拥有致命武器的人士希望民众向立法机构大声疾呼，要求实施更加严厉的枪械管制法规。
*在美禁止私人持枪不乐观*
不过，和平行动组织的发言人马丁认为，美国禁止私人枪枝的前景不容乐观。他说：“不幸的是，像全国步枪协会这样的拥护个人持枪的游说团体很强大，很有钱，他们在国会很有影响力，比反对个人持枪的力量更有影响力。”
加州大学洛杉矶分校的佛罗克教授认为，完全禁止个人持枪的做法难以奏效。他说，几十年前，美国由于少数人酗酒闹事频繁发生人命案件而实行过禁酒的法令，但是后来又解除了禁令，因为一个国家不能因为少数人违法就惩罚全体老百姓，剥夺大家享受喝酒乐趣的权利。
他说：“ 不要因为整个国家里有少数人不当使用了某种产品，就急着要禁止它。”
这位法学教授认为，允许民众在更多的场所携带枪械可能有助于威慑罪犯，或者会让好人更好地保护自己。
