目前，围绕枪支管制问题进行激烈辩论的双方都在摩拳擦掌，准备进行一次重要的较量。他们的攻关重点是美国联邦最高法院。最高法院将决定首都华盛顿特区对手枪的禁令是否符合宪法。如果最高法院受理这个案子，就会引发有关美国宪法第二修正案含义的更高层次的法律争论。
社区活动人士桑德拉.西格斯站在华盛顿特区东南区一条街上，看着路旁为又一名枪击案受害者设置的纪念标志。华盛顿特区的谋杀案居全国之首，而这里是华盛顿特区的一个犯罪高发区。西格斯希望有一支枪，用来保护自己。
她说：“我想告诉那些不希望拥有枪支的人，那是你自己的选择，但是每个人都应当有权利自己决定要还是不要，不能让别人替你说不要。”
西格尔曾经单枪匹马走上法庭，试图推翻华盛顿特区严格的枪支管制法，但无功而返。
*下级法院否决特区禁枪法*
前不久，一个下级法院否决了华盛顿特区的禁枪法。华盛顿特区对法院裁决提出上诉后，美国最高法院必须决定是否审理这个案子。
法律时报驻最高法院记者托尼.莫罗说，最高法院已经回避这个问题近70年了。
他说：“第二宪法修正案的含义到底是什么，这的确是美国法律中时间拖得最长的一个未决问题，我想最高法院可能终于认识到，现在是回答这个问题的时候了。”
华盛顿特区警察局支持市政府官员的观点，他们认为，如果解除禁令，会导致涉及枪支的暴力案件增多。枪支检查部负责人卡伦.威金斯说，现在尽管有禁枪令，她每天要处理的案子还是多得不得了。
她说：“通常，我们每天收到15到20支枪。去年，我们收回2656支枪，2005年是2400支。想想看，尽管华盛顿特区是美国最枪支管制最严的城市之一，但每年还是有大量的枪支进来。”
*最高法院将表态是否受理*
最高法院刚刚开始新财政年度的工作，还没有表示是否会受理华盛顿特区枪支禁令的案子。如果最高法院决定受理的话，这个决定将是历史性的。
法律时报的托尼.莫罗猜测，华盛顿特区的禁枪法可能会遭到取缔。
他说：“现在最高法院比过去保守得多，所以，如果一定要我估计的话，我认为可能会是一个以微弱多数做出的裁决，我想关于第二修正案保护个人持枪权利的看法会占上风。”
莫罗预测说，假如最高法院果真做出这样的裁决，那么，关于如何界定这种权利的限度的法律争论一定会持续好几十年。
