这个周末即将在北京召开的年度人大会议，将讨论多次在人大常委会讨论而没有通过的物权法。北京专家认为，这次全国人大会议，应该可以通过这个保护私有财产的法律。
中国共产党掌握政权50多年来没有制定一部真正保护私有财产的法律直到近十几年来，中国当局以及相关法律专家和学者才开始酝酿推出一部物权法保障私有财产。但是这部被专家学者认为是“仅次于宪法”的重要民法在人大常委会上讨论6次而没有通过，重要原因就是决策者担心，推出保护私有财产的法律可能同宣扬公有制为主的宪法相抵触或冲突，而共产党追求的共产主义和私有制在本质上是水火不相容的。
*接连上书历数物权法草案弊病*
先有北京大学教授巩献田上书，继而又有前中国统计局长李成瑞等联名上书，历数物权法草案弊病，严厉批评其和宪法相抵触。北京的经济立法专家曹思源以及北京大学经济学教授夏业良都认为，因为一些反对意见而导致一部重要大法无法出台，是本末倒置和因小失大。
曹思源说，中国2004年修改宪法后，应该为出台物权法奠定了基础或扫清了道路。他说：“那些反对物权法的人认为，公有制是社会主义的根本保证，宪法里面写到社会主义公有财产神圣不可侵犯，因此他们认为保护私有财产违背了宪法原则。这当然是站不住的。如果说，2004年没有修改宪法，那么宪法的原则是保护公有财产，不保护私有财产，立法保护私有财产是违宪的。现在的情况不同了。宪法已经修改了，公共财产和私有财产都加以保护。物权法就是贯彻这个原则--公共财产和私有财产平等得到保护。”
*曹思源：没有与时俱进*
曹思源认为，反对物权法出台的一派的说法是站不住脚的，“没有紧跟党中央，没有与时俱进”。
北京大学经济教授夏业良认为，从法律角度来看，推出物权法很有必要。他说：“但是就中国目前情况来看，反对派的反对，其核心是怕物权法公布后把一些非法财产合法化。这没有说到点子上。”
*夏业良：无权限制保护合法财产*
夏业良说，反对物权法出台的人，担心国有资产流失，要保护公有财产。但目前的现实是，中国国有资产流失非常严重。他说，虽然没有公开提倡，但事实上是把国有资产悄悄地放到私人腰包里。
北京大学经济学者夏业良说，反对物权法出台的人没有办法和能力消除这种现像，只是努力不承认个人财产的合法性。他说，不认同腐败官员财产的合法性，这是可以理解的，但对于普通老百姓的合法财产，任何人都没有权利去限制人家得到合理合法和正当的保护。
