编者按：这是吴国光为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
舆论对中国“两会”的关注，大都还在人事安排及其权力意涵上，我却觉得这些在尚未宣布前其实就已经是过去式了。中共二十大之后看今年的“两会”，还能有点儿什么可看的吗？
不能说没有。在中国政治中，开会本来就是说漂亮话的表演场合，这次“两会”不可能例外。会上，代表们的漂亮话说给习近平听，习近平也有漂亮话说给大家听。“高质量发展”，这是习近平一堆漂亮话的主题词；以中国自立自强的科技创新来推动和实现高质量发展，则是这次“两会”上中共当局给未来划下的关键词。
新一轮机构重组，高光聚焦所谓“理顺科技领导和管理体制”，不仅重组科技部，而且还要成立中央科技委员会——这是史上第一次。从中共中央政治局到国务院的整个新班子，具备高科技背景、特别是具备航天等军工科技背景的较为年轻的领导人特受重用。习近平本人参加人大代表团讨论，一席讲话的突出重点，就是 “加快实现高水平科技自立自强”。官方舆论强调“科技创新在我国现代化建设全局中居于核心地位”——“核心”这个东西，本来是习近平才能当的那么一个专利，现在也“加冕”到“科技创新”的头上了，这确实是将之提到了前所未有的高度，看来也确实是值得看一看的事儿。
这一系列说法和做法，可以说意义深远。如果要用一句话来评论呢，我看那就是要把共产党专制进一步和高水平的科学技术相结合，或者说是要打造高科技支撑的共产党专制。对内，既用科技创新来促进经济发展，以增强共产党一党专政在民众中的认受性，又用科技手段来强化社会控制和内部专政，以进一步剥夺民众的权利；对外，则试图以科技上的所谓自立自强来降低对于当今世界第一号科技强国美国的依赖，增加与美国对立、竞争、斗争的资本，实现所谓的中华民族复兴。
问题是，几十年来，不正是中国和美国的友好、合作和交流，大大促进了中国的科技发展吗？也可以说，没有美国的科技创新对中国的帮助与贡献，中国今天可能仍然处在信息化之前的时代，哪有可能成为世界上网民数量最大、手机使用者数量最大的国家呢？当然，这样说，并不意味着在否认中国民众和科技工作者们自身的努力在实现中国科技进步之中的作用，甚至也不表示要否认中国政府在实行对外开放、追赶国际科技发展上的正确做法。恰恰相反，我要说的就是：科技进步是人类智慧的成果，有一种制度安排是可以让不同国家、不同民族的人们一起共享这些成果的；但凡中国稍稍靠近这种制度，以中国民众的努力和中国科学家们的智慧，很快就可以分享这样的成果。
因此，疑问也是很大的：既然中华民族的复兴需要科技的创新和进步，而科技的创新和进步在过去几十年中都是和美国及国际主流交好的成果，为什么现在却要把中华民族的复兴与国际主流利益对立起来呢？为什么偏要为此舍弃从交流而得到的科技进步、改而如此大动干戈地追求所谓“自立自强”的科技呢？
据说，追求科技“自立自强”，原因在于中国“面对国际科技竞争和外部遏制打压的严峻形势”。这个说法其实很荒唐。
首先，国际科技竞争实际上恰恰是人类技术进步的动力；有竞争也有交流，这是科学研究的常态，也是科学发展的必由之路。其次，即使真有所谓“外部遏制打压”，那要问问为什么突然有了这种“遏制打压”？远的、多的都不说，单说信息技术革命以来这三十年的情形，如果一直都有这种“遏制打压”的话，中国人怎么能用得上智能手机？你说是因为美国看不得中国如今变强大，于是从过去的对华合作改而搞今天的打压中国。那么，难道美国人本来不明白中国分享信息技术就会变得强大起来？现在印度也正在变得强大起来，怎么美国人不接受教训而把印度也提前打压下去呢？
这就要说回科技手段在中国的使用了：智能手机在自由社会给人们带来了更多的自由和便利，但在中国却是在给人们带来生活便利的同时也强化了政府对人们的监控。当然，中国的很多国民可能并不在乎被监控；即使不被监控，他们也谨小慎微，从来不敢对政府的所作所为甚至胡作非为吐露半个“不”字。但是，全世界大多数的人们是不能忍受这样的生活的；他们看到中国政府利用人类的智慧成果即科技进步来变本加厉地剥夺民众的自由，也在中国政府所能干涉到的国际领域利用自己的国力、包括科技实力越来越多地破坏自由与法治，当然会担心中国继续强大下去终有一天也要剥夺全世界人民的自由。
于是，国际形势改变了。你把自己的复兴和别人的自由对立起来，人家怎么还会继续和你分享科技创新成果来助你复兴？这么高调地讲什么“科技自立自强”，我看其中充满了无奈。有个说法叫“重新发明车轮子”，讲的是无知和徒劳；人类早就发明了车轮，你偏要自立自强地去重新发明它。你说这是自作聪明的犯蠢呢，或者干脆就是无奈之举？中国“两会”强调的“科技自立自强”，走不走得通先不说，就算走通了，不就是“重新发明车轮子”的翻版吗？
评论区