美国总统乔·拜登(Joe Biden)猛烈抨击了一份表明最高法院支持推翻1973年具有里程碑意义、使堕胎在全国合法化的“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)裁决的意见草案，称它是“激进的”。
拜登星期二（5月3日）对媒体说：“让我非常担心的是，50年后，我们将决定女性没有选择的权利。”
拜登说，如果最高法院决定推翻堕胎的宪法权利，这将为其他隐私权被推翻开创先例，包括使用避孕药和同性恋婚姻的权利。
“这是美国法理学的一个根本性转变，”他说。
美国最高法院打算把有关堕胎的决定交给州议员的消息是星期一晚间传出的，星期二得到最高法院的确认。
到周二凌晨，白宫已经表明了在这个问题上的立场，敦促美国人在11月的中期选举中投票给支持堕胎的议员，以保护女性选择堕胎的权利。
美国总统在一份声明中说:“在联邦层面上，我们将需要更多支持选择权的参议员和支持选择权占多数的众议院来通过将罗案编入法典的立法。”
美利坚大学研究生育权的法学教授杰西卡·沃特斯(Jessica Waters)说，这个问题将使选民在联邦和州的选举中受到激励。
“它将被用于地方层面，因为它是如此的极端，” 她对美国之音表示。“这不是一个保守派候选人或保守派的基本盘能够说他们正在铺平中间道路，或者他们甚至在考虑女性的生活的决定。这一书面决定完全将女性从这个等式中抹去，并明确表示该州可以完全禁止堕胎。”
民意调查显示，大多数美国民众支持在大多数或所有情况下使堕胎合法。
最高法院的一位发言人拒绝置评。预计最高法院将在6月底或7月初结束当前会期之前做出最终裁决。
最担心的事情
主张堕胎权的活动人士怒火中烧。
“这是我们最担心的事情成真，”华盛顿大都会地区的“计划生育联盟”主席兼首席执行官劳拉·迈尔斯(Laura Meyers)说。她提到，如果“罗诉韦德案”被推翻，26个保守派在立法机构中占多数的州将立即颁布所谓的“触发法”，禁止或限制堕胎。这将使3600万名妇女难以获得有关生育方面的服务，特别是那些收入低、资源有限、无法前往州外的妇女。
“为了让妇女充分实现她们的潜力，我们需要生育自由，我们需要获得全面的有关生育方面的保健，无论是避孕、节育还是堕胎，” 她对美国之音说。“她们处于一个应受到法律保护的有关生育健康的连续体中。”
众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默表示，如果报道的最高法院的这个多数意见属实，该裁决将是“现代历史上最糟糕和最具破坏性的决定之一”。他们都是民主党人。
佩洛西和舒默说：“如果这个报道是准确的，最高法院准备对过去50年的权利施加最大的限制——不仅针对女性，而且针对所有美国人。”、
这份意见书草案的泄露，意味着法官们在判决正式公布之前他们的决定不为外人所知的高度保密的审议程序遭到了破坏。推翻罗案的判决是美国的社会保守派人士长期以来的一个目标，他们的活动人士谴责泄密本身是企图胁迫和影响最高法院。
“（美国最高法院）首席大法官罗伯茨必须明确表示，这是不能容忍的，这次泄密事件将得到全面调查，相关人员将在法律允许的最大范围内受到起诉，”自由工作组织的主席亚当·布兰登(Adam Brandon)在一份声明中说。
参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)是表达支持的几名共和党人之一。他说：“如果泄露的草案意见反映了最终结果，我支持这个决定。人的生命是神圣不可侵犯的，这是美国的基本原则。”
这份被塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官称为“第一稿”并在2月份在由9名大法官组成的法院中分发的文件，最先由政治新闻网站Politico获得并予以报道。
“罗案从一开始就大错特错。它的推理格外的薄弱，该决定产生了破坏性后果，”这份意见草案说。这个意见书拒绝了包括“罗诉韦德案”和“计划生育联盟诉凯西案”在内的以往裁决中对州权力的限制，称州立法者应该是决定什么事情在本州是合法的人。
“堕胎提出了一个深刻的道德问题，”草案说。“宪法并没有禁止每个州的公民对堕胎加以规范或禁止堕胎。罗案和凯西案僭越了这一权力。我们现在否决了这些决定，并将这一权力归还给人民和他们选出的代表。”
