在来自美国最高法院的一起罕见的泄密事件中，美国新闻网站Politico报道称，它已获得美国最高法院的一份意见草案，显示最高法院的大多数成员赞成推翻 1973年具有里程碑意义的使堕胎在全国合法化的“罗诉韦德案”。
这份被塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官称为“第一稿”并在2月份在其他大法官中分发的文件，违反了大法官们非常秘密的讨论程序。根据这个程序，在正式发布裁决之前，他们的决定不为外人所知。
美国总统拜登周二（5月3日）在一份声明中表示，目前尚不清楚该文件是否真实，或者它是否反映了法院的最终决定。
他补充说，如果它是真实的，并且最高法院打算推翻“罗诉韦德案”，“保护妇女的选择权将落在我们国家各级政府的民选官员身上。
“而且它将落在今年11月选出支持选择权的官员的选民身上。在联邦一级，我们将需要更多支持选择权的参议员和支持选择权占多数的众议院来通过将罗案编入法典的立法，我将努力使之获得通过并签署成为法律，”他说。
一项最终的裁决预计将在法院6月底或7月初结束当前会期之前作出。
利害攸关的是美国的堕胎权问题。自罗案裁决以来，这个权力在国家层面受到保护，并在1992年的“计划生育联盟诉凯西案”中得到重申。
最高法院的一位发言人拒绝置评。
民意调查显示，大多数美国公众赞成堕胎在大多数或所有情况下都是合法的。
“如果最高法院确实按照阿利托大法官撰写的这份泄露的草案发表一个多数意见，在堕胎权问题上发生的板块转移将与最高法院所发表的任何意见一样重要，”美国公民自由联盟执行主任安东尼·罗梅罗(Anthony Romero)在周一晚些时候的一份声明中说。“这将剥夺这个国家一半人口的一项基本的宪法权利，50多年来数百万妇女都享有这个权利。”
阿利托是九名法官组成的最高法院中的六名保守派大法官之一，推翻罗案一直是美国的社会保守派人士的长期目标。
“罗案从一开始就大错特错。它的推理格外的薄弱，该决定产生了破坏性后果，”这份意见草案说。
大法官们正在就“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”作出裁决，该案涉及密西西比州禁止大多数怀孕15周后堕胎的禁令。
一家联邦上诉法院做出了不利于密西西比州的裁决，称其时间表违反了罗案和凯西案设定的标准，该标准允许母亲在胎儿在子宫外存活之前，在没有州干预的情况下终止妊娠。
这份意见草案拒绝了罗案和凯西案的决定中对州权力的限制，称州立法者应该是决定什么事情在本州是合法的人。
“堕胎提出了一个深刻的道德问题，”草案说。“宪法并没有禁止每个州的公民对堕胎加以规范或禁止堕胎。罗和凯西案僭越了这一权力。我们现在否决了这些决定，并将这一权力归还给人民和他们选出的代表。”
共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)说：“如果泄露出来的意见草案反映了最终结果，这是一个我支持的决定。人类生命的神圣性是美国的一项基本原则。”
众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默表示，如果报道的这个多数意见属实，该裁决将是“现代历史上最糟糕和最具破坏性的决定之一”。他们都是民主党人。
佩洛西和舒默说：“如果这个报道是准确的，最高法院准备对过去 50 年的权利施加最大的限制——不仅针对女性，而且针对所有美国人。”
Politico新闻网站表示，它“从一位熟悉密西西比州的案子在最高法院里的诉讼程序的人那里收到了一份长达98页的决定草案副本，以及支持该文件真实性的其他细节。”
（本文的一些信息来自美联社和路透社。）
