台湾中华统一促进党(统促党)两位成员因涉嫌接受中国政府资金对台湾进行认知战、试图影响台湾选举及公投结果，星期一(11月4日)遭嘉义地方检察署依《反渗透法》起诉。专家认为，此案揭露了社会中“有人接受金援为中国服务”的传闻确有其事，或有助于提升台湾民众对中国统战策略的警觉性。
嘉义地检署在一个新闻稿中指出，经法务部调查局国家安全维护工作站、嘉义市调查站及屏东县调查站等组成专案小组侦办，在四波调查后于10月25日侦查终结，张姓男子与其洪姓妻子违法事证明确，两人涉及违《反渗透法》第4条“受渗透来源指示、委托、资助而为总统副总统选举罢免法第43条、公职人员选举罢免法第45条各款行为罪嫌”提起公诉。
收取中国官方资金发布统战宣传
新闻稿说，张姓男子及其妻子自2011年到2023年间接受中国国务院台湾事务办公室(即中共中央台办工作办公室)、福建省人民政府台湾事务办公室等境外渗透来源之指示、委托及资助，收受金援合计约新台币7,400万元(约为232万美元)，以境外给予之讲稿在其所主持“台湾向前走”广播电台节目及斗音、脸书及Youtube等网路平台上播放其所录制广播节目及拍摄影片。
新闻稿指出，张姓男子及其妻子在2021年四大公投案、2022年某立委罢免案、2024年总统副总统及立委选举中，“为特定公投议题、罢免对象、候选人、政党，进行大肆宣传，试图影响舆论走向、公投结果及取信中共官员，更为中共诋毁香港社运人士及法轮功等团体，甚至频繁宣扬解放军军威、劝降我国国军于两岸战时放弃抵抗、阵前倒戈等统战言论。”
台湾中央社的报道说，张姓男子及其妻子被起诉的《反渗透法》罪名，可能面临最高的五年刑期与最高可达1千万台币的罚金。
统促党原即主张两岸统一
台湾多家媒体当天报道了张孟崇及其子洪文婷被起诉的新闻，两人除了拍摄认知战视频，甚至多次到中国提供节目摘要及企划书供对方审核，包括公视、台视、华视等电视台也播出了张孟崇本人以台语发表对此案的回应。
“台湾说是民主的所在，其实一点都不民主，”张孟崇在未露脸的一段视频中说：“统促党本来就主张两岸统一，所以我说的言论与统促党一向的主张都一样。”
台湾科技、民主与社会研究中心(DSET)客座研究员赵芳仪在接受美国之音采访时说，这起因《反渗透法》被起诉的案例，在所有中国对台湾认知战的调查中有极为重要的意义。
“《反渗透法》算是相对比较新的法律，”赵芳仪说，2020年制定的这部法律里面列出的许多行为原本在台湾现行法律都有规定，“只是它现在加重说，你不只是做这些事情，你还是拿钱办事，尤其如果还是拿境外敌对势力的钱办事的话，那可能它就会需要再加重，所以这是《反渗透法》的概念。”
《反渗透法》案金流追查不易
赵芳仪说，在她的印象中这部法律从制定到现在，有被公开并起诉的案例并不多，“所以这可能还是一个蛮重要的案例”，应该是排在前几名的地位，它的重要性在于“因为之前要证明这些人是拿钱办事，这个事情其实一直都不是太容易”，因此她将这起案例归功于调查局人员的辛苦侦办。
“其实就是中国要给他们钱可能也都是用很隐晦的方式，本身可能就很难追查，所以这一次能够有明确的证据，然后能去起诉，我觉得也是一件蛮厉害的事情，”她说。
目前在美国乔治城大学外交学院亚洲研究所就读的赵芳仪说，在台湾社会中的确有些人“非常认同”中国的立场，会不拿钱自愿帮中国统战；但也有人心里早有定见认为一定有人专门从中国拿钱为其统战，这起案例或许证明原来只存在于人们猜测中的“都市传说”其实是真有其事。
“以前就是大家会猜测有这个事情存在，就都市传说那样，就是按照逻辑来说一定会有，但它没有很明确的的案例出来。像现在这样有一个很明确的案例出来之后，台湾人对这件事情的警觉就会再更加提升一些，”她说。
中国对台舆论战要“温水煮青蛙”
至于北京当局对台湾认知战的目的，曾在台湾总统府国安会担任研究员幕僚的赵芳仪说，中国对台发动舆论战本来就是在营造一个“温水煮青蛙”的环境，让台湾习惯中国的叙事，在它威胁台湾、不放弃武统的同时，仍然表示和平统一是它最主要统一台湾的手段。
“它就是两岸融合发展的一环，它其实就是一个和平统一的一环，”赵芳仪说。，
台湾法务部调查局在星期一也对侦办“中华统一促进党中央委员兼发言人张某、中央执行委员洪某涉犯反渗透法等罪案”发布声明表示，张、洪两人涉嫌接受中共官方资金挹注，为中共对台遂行认知作战等渗透作为，损及国家安全，经四波对20多处搜索行动，扣得作案用行动电话、电脑主机及相关账册等证物，并约谈犯罪嫌疑人及查证相关证人，“违法事证明确”。
调查局及地检署的声明都说，中共利用台湾民主机制对言论、多元政治的包容，指示、委托或资助境内协力者对台湾进行统战、渗透、分化、发布假讯息，意图操纵、介入台湾选举，影响民主秩序及国家安全甚钜，调查局及地检署将全力阻绝境外势力、假讯息等不法行为，遏阻中共对台渗透，以确保各项对人、对事之投票，积极捍卫民主价值。
美国之音至发稿前尚未见到中共中央台办、国务院台办对此事的评论。
评论区