如果美国最高法院的保守派多数法官推翻了联邦堕胎保护，正如星期一晚间泄漏的裁决草案所显示的那样，美国至少一半的州可能会对堕胎进行严格限制,并在某些情况下立即严格限制，因为一旦做出如此裁决，所谓"触发法律"就会自动生效。
如果它们生效，有13个州存在禁止几乎所有堕胎的触发法律。另外9个州存在书面法律，尽管被最高法院1973年历史性“罗诉韦德”堕胎权利案件的历史性裁决废除，但如果罗案被推翻，就能得到执行。
有些州既有触发法律，也有过去的书面反堕胎法律以及韦德裁决后通过的反堕胎法律。
生育权益研究组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）估计，如果最高法院推翻罗案，有26个州可能会极大限制堕胎。支持堕胎的生育权利中心（Center for Reproductive Rights）估计有25个州会这样做。
裁决草案泄漏
政治新闻网站Politico星期一晚间公布了最高法院的裁决草案。草案由最高法院一名最保守的大法官阿利托（Samuel Alito）撰写，明确推翻两个前法庭的裁决，即罗诉韦德案件和计划生育联盟控告凯西案件，这两个案件是堕胎权利联邦保护的基础。
阿利托写道，“我们认为罗与凯西都必须推翻，”“宪法没有提到堕胎，任何宪法条文也没有明确保护这个权利，包括罗与凯西案件辩护人目前主要依赖的第十四修正案的正当法律条文。”
涉及到多布斯与杰克逊妇女健康案是挑战密西西比州禁止怀孕15个星期以后的堕胎法律，但阿利托的裁决草案已经超越了此案的范围来推翻50年的司法先例。
草案泄漏的同一天，《华盛顿邮报》报道说，国会共和党人团结支持一个计划，通过禁止胎儿心跳能被听见后的堕胎的法案。这将禁止大约6个星期的怀孕，很多妇女此时还不知道她们怀孕。任何此类法案会在参院面临艰难道路，因为民主党人可能会阻止它过关。
堕胎权利组织的反应
有些堕胎权利组织在公开反应时选择强调这只是一份草案，可能不代表高院的最后裁决。
生育权利中心总裁诺瑟普（Nancy Northup）在一份声明中说，“我们不知道政治网站报道的意见是否合法，我们不知道它是否代表高院的多数意见，”“我们知道如果高院推翻罗诉韦德案，将会无理而且史无前例地剥夺存在将近50年的保护权利。这将代表我们国家历史上妇女权利的最为毁灭性的挫败。”
其他人似乎更准备假设草案反映案件可能的结果。
美国计划生育联盟总裁约翰逊（Alexis McGill Johnson）在一份声明中说，“这份泄露的意见是恐怖而且没有先例的。它证实我们最坏的担忧，即高院准备推翻罗诉韦德，终止关于堕胎的宪法权利。”
支持加强限制堕胎或干脆禁止堕胎的团体对裁决草案感到高兴。
得克萨斯生命权利组织在网站上称草案“明确大胆地拒绝罗案”。
反堕胎组织苏珊·B·安东尼名单（Susan B. Anthony List）总裁丹尼费尔瑟（Marjorie Dannenfelser）说，“如果今晚公布的意见草案是法庭的最终裁决，我们衷心支持这个决定，”“美国人民有权通过他们的选举官员们行动，辩论并通过保护未生儿童并尊重妇女的法律。如果罗案的确被推翻，我们将在每个立法中为最强保护未出生儿童和妇女来建立共识。”
法律修补
高院推翻罗诉韦德，将有效地让联邦政府就堕胎议题保持沉默，让各州决定程序的合法性。
各州的堕胎态度基本反映他们的政治倾向，支持共和党的州更可能通过禁令，支持民主党的州更可能允许堕胎。
特朗普总统在任时保证他会任命会推翻罗案的高院法官。尽管他任命的三位法官都没有明确说他们会投票推翻这个裁决，他们的任命依然让一些州通过很多立法。
去年，不同的州通过100多项立法，限制堕胎。
与此同时，很多州的民主党控制的议会通过法案保护堕胎。
如果高院通过草案裁决，可能的结果是美国妇女堕胎将高度依赖她们生活在哪里。东北和西岸的妇女会相对容易堕胎，每州很多地区都有堕胎诊所。
但南部和中西部和西部山区的部分地区，妇女可能会被迫旅行几百英里去找堕胎诊所。
