以往每年“双十节”，香港的亲台湾团体和人士都会举行庆祝活动，但今年类似的活动有可能绝迹。香港保安局局长邓炳强警告港人，不要在“双十节”意图作出把台湾从中国分裂的行为，或鼓励煽动他人作出相关行为，并强调台湾是中国领土。邓炳强的说法引起广泛争议。 在台湾，陆委会呼吁港府正视历史事实。
国共内战后，国民党退守台湾，部分国军或亲国民政府背景人士迁移至香港，形成一个独特的亲台社群。在战后一段时间，每逢“双十节”香港都会有人大举庆祝及挂起“青天白日满地红旗”。这种情况也延续到香港主权归还中国后。
台湾清华大学客座教授侍建宇曾长期在香港生活。他向美国之音表示，以往每逢“双十节”，香港部分地区，像调景岭和屯门都会有人庆祝。
侍建宇说：“早期是因为有一些国民政府的军队，还有一些跟国民政府工作的人撤退到香港。那个时候在调景岭的人会庆祝中华民国的国庆，也就是所谓的‘双十节’。自发的挂国旗，中华民国国旗。在（屯门）红楼孙文（孙中山）的纪念馆附近，故居那个地方，也会有人聚聚，挂一些旗帜。”
香港庆祝“双十节”历史悠久
以往除了民间，台湾驻港机构也会举办双十节活动，邀请社会各界参与。
侍建宇说：“后来几年双十节很多时候就是一个形式，就是台湾派驻在香港的人员，每年在双十的时候会办一个酒会或聚会。基本上只是台湾驻香港人员跟香港的精英或社会贤达人士的一个形式上的聚会而已，并没有什么特别的政治意义。”
侍建宇说，港版国安法实施之前，中华民国和“一国两制”基本上并不互相排斥。
侍建宇说：“大家都知道这有一定程度的灰色地带。早期在（香港首任特首）董建华时代，他的特别顾问叶国华也参加过这种聚会。他那时候可能是负责对台事务吧。特首的特别顾问都可以参加聚会，这个哪有什么问题？中华人民共和国也纪念这个日子。他们不叫‘双十节’，叫‘辛亥革命纪念日’。中华民国当然把它当成国庆。因为从1911年，辛亥革命成功，被认为建立了一个民国政府。 按照现在的宪法，中华民国的领土还是包含整个中国大陆的，也包括香港在里面。”
但时移势易，在香港庆祝“双十节”有可能成为禁忌。
周四（9月23日）《星岛日报》刊登了香港保安局局长邓炳强的专访。他警告香港人不要在今年10月10日的“双十节”，意图做出把台湾从中国分裂出来的行为，或鼓励煽动他人做出相关行为。他说，这些行为属严重罪行，当局必然会果断执法。
邓炳强：若真心分裂必能找到证据
邓炳强说，高举或挂起“青天白日满地红旗”、呼喊相关口号等是否违法，会按个别情况处理，是否存有意图是一个重点，若真心想把台湾从中国分裂出去，当局一定会找到证据。他又表示，在即将来临的国庆等大节日，当局不能掉以轻心，会全力加强保安工作。
至于庆祝“双十节”是否违法，邓炳强反问，如果没有把台湾从中国分裂出去的意图，为何要庆祝这个日子。他强调，不是单从一支旗去判断，要看旗上有否写字、写什么字，附近有什么人，他们讲什么，行为让群众有什么反应等。
在台湾，陆委会副主委李丽珍周四回应说，孙中山先生在1911年推翻满清，革命过程和香港的关系很密切，所以香港各界有举办双十庆祝活动，希望港府正视历史事实，无需过度禁止，应该保障民众言论、集会等自由的权利。
虽然港府尚未把庆祝“双十节”与违反港版国安法直接划上等号，但已经引起各界的疑虑。政治立场上亲国民党的港九工团联合总会劳工研究部主任李国强表示，工会今年不会举办庆祝“双十节”活动，以免抵触港版国安法。他周五在商业电台节目表示，工会自1948年在港成立至2019年，每年都有庆祝“双十节”，主要为纪念辛亥革命，孙中山先生创立民国的事迹，是纪念历史及部分港人共同回忆。他强调工会本身支持统一，反对台独，一直没有改变，不同意邓炳强所说，纪念“双十节”就等同支持分裂台湾，认为不可划上等号，希望政府厘清法律灰色地带。 而近年常在屯门红楼举办活动的前元朗区议员麦业成也表示，鉴于政治环境恶劣，今年不会举办任何纪念活动。
两岸皆认同“双十节”历史意义
1911年10月10日为武昌起义发动日，也是辛亥革命的开端，起义后两个月内中国各地革命行动陆续成功，最终成功推翻清朝，成为东亚第一个获普遍承认的共和国。而香港则是国父孙中山发动辛亥革命的基地。
台湾学者、中国文化大学社科院院长赵建民对美国之音表示，“双十节”对中国有重大的历史意义，开启民主共和新纪元，传播了民主共和的观念。
赵建民说：“辛亥革命建立的是共和政治。这是中国五千年帝制革命性的变革。也就是说，中国从此以后不再是‘家天下’的概念，它是一个共和国，也就是，全体老百姓共同来决定国事。这是一个很重要的意义。第二个层面是，它是推翻满清的帝制专制。它是要建立一个自由民主的象征。这两重意义中共都是接受的。”
另一台湾学者、国立中山大学政治系教授廖达琪接受美国之音采访时，批评邓炳强历史概念不清。
廖达琪说: “当年孙中山先生发动武昌起义，中华民国因此成立的这样的一个历史事实，他（邓炳强）要否认或者看不见。那就是他对历史的无知。(中华民国)从来没有消失。尽管领土有变迁，但是中华民国从领土、主权、人民、政府四个国家要素来讲，中华民国在台湾、台澎金马始终存在，没有中断过，这是一个历史事实。”
廖达琪认为邓炳强根本不了解政治现实。她说:“政治现实他要搞清楚。到底这样做是否真实符合政治现况的一个作为。因为现在美国跟中国在较劲。把台湾不要推得太远应该是比较聪明的。甚至习近平政权也讲了所谓的“九二共识”。这个中间一些不愿说破的默契对于中华民国的存在，也许不明说，但是不会明打压。这么明确打压也就是把台湾内部的一些分裂团结起来。”
学者：中华民国不等于台独
邓炳强在专访里强调，台湾是中国领土，香港警方一定会严格执法。廖达琪则认为，他显然没搞清楚中华民国与台独是完全不同的概念。
廖达琪说: “中华民国的‘双十节’是中华民国的创建，跟台湾内部所说的台独派是不一样的，因为即使在台湾，原来对于所谓的完全台独路线，把国号换掉，国旗国歌全部改的路线，在台湾是有很大一部分人是不同意的。就是把中华民国也变成是台独，那还有什么话好讲呀？当然要一起台独啦。”
在香港主权归还中国的1997年，时任特首董建华在美国华盛顿被台湾媒体问到，香港在回归后是否可以庆祝“双十节”，董建华当时强调，港府会在一国大前提下，以法律处理事情，他并没有表明不可庆祝“双十节”，甚至认为台湾在港机构在庆祝时会有适当处理。
时隔24年，香港保安局局长邓炳强却表示，若市民没有分裂国家的意图，为何要庆祝“双十”。
学者廖达琪批评港府为庆祝“双十节”贴上标签，比中国大陆当局还要封闭。
廖达琪说：“至少在中国的各省里面，没有对于（庆祝双十节）活动强烈禁止。也许没有人明确的在庆祝双十国庆，当然也没有打压可言，但是也没有因为这样划出清楚界线：庆祝中华民国10月10日就等于台独。大概这是香港国安单位第一次这么说出来的。至少在中国大陆没有这么说。我了解的国台办系统也从来不是这样子看法的。我认为是一个非常愚蠢的先例。本来台湾还有‘中华民国派’，这样一搞，说他们都是台独的话，那当然就是台独了。效果跟中国大陆原先预计的是相反的嘛。”
邓炳强出身于香港警队，以往被视为鹰派人物。2020年8月，美国财政部以破坏香港自治，及限制香港公民的言论及集会自由为由，对十多名中国大陆与香港官员实施制裁，当中包括当时任职警务处处长的邓炳强。
清华大学学者侍建宇认为，邓炳强作为保安局局长公开为和“双十节”定义，极不恰当。
侍建宇说：“我想，邓炳强基本上把中华民国就等于是台独吧。其实他对于中国现代政治史的认知可能有很大问题 。他也可能有一点受到北京政府要他注意会否有人趁机闹事，可是他注意就好了。他作为香港最高的负责保安的官员，不需要这样公开放话。这有失他自己的身份。他作为香港一个保安官员。他有什么资格定义中华民国到底是不是台独呢？”
