在中国与菲律宾过去一个星期在南中国海有争议海域发生多次空中及海上冲突和事件后，菲律宾政府星期一（8月26日）谴责中国“屡次咄咄逼人、非专业及非法的行为”。
路透社报道说，菲律宾国家海事委员会（National Maritime Council）表示，中国战机对在有争议的斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal，中国称黄岩岛）和渚碧礁（Subi Reef,又译苏比礁）上空巡逻的菲律宾飞机做出危险的挑衅动作。
该委员会还说，中国海警船星期天（8月25日）在南中国海萨比纳浅滩（The Sabina Shoal，菲律宾称Escoda，中国称仙宾礁）附近海域以“具侵略性的危险动作”阻拦、冲撞为在萨比纳浅滩的菲律宾渔民提供补给的菲律宾政府的一艘渔业船只，并向该船发射水炮。但是中国海警局星期天也发表声明，反指菲律宾船只“故意冲撞”中方正常执法的海警船。
该委员会的声明说，这些行动“令人震惊”，令人质疑中国政府做出的降低该地区紧张局势，为对话和磋商创造一个建设性环境的承诺。
菲律宾表示，将继续谋求外交途径管控海事问题，并敦促中国就南中国海事宜重返建设性对话的轨道。
此外，菲律宾国防部长吉尔伯托·特奥多罗(Gilberto Teodoro)星期一也说，中国在萨比纳浅滩的行为“明显的非法”。
“我们得要预料到来自中国的这种行为，因为这是一场斗争。我们得准备好预计和习惯中国的这些行动，像我们反复重申的，这些行为是明显非法的，”特奥多罗对媒体说。
星期一，双方在萨比纳浅滩周边又发生了一起事件。
中国海警称，针对两艘“非法侵入”萨比纳浅滩周边海域的菲律宾海岸警卫队船只采取了“控制措施”。
菲律宾GMA新闻网说，菲律宾二艘海岸警卫队船只从巴拉旺岛（Palawan）出发，前往萨比纳浅滩海域为在附近停泊的大型多功能巡逻舰“特雷莎·马格巴努亚号“（BRP Teresa Magbanua）运送补给，其中一艘遭到两艘中国海警船阻拦，另一艘被尾随跟踪。菲方因此未能完成轮调及补给任务。
此前，菲律宾海岸警卫队今年4月指责中方船只在萨比纳浅滩的沙洲上倾倒碎珊瑚，似有填海造岛的新企图，因此将菲律宾海岸警卫队的这艘最大的巡逻船派往浅滩停泊，执行监视任务。今年5月，菲律宾又表示将延长这艘巡逻船在相关区域的驻守时间。
由于周一是菲律宾的公共假日，菲律宾海岸警卫队和西菲律宾海国家工作组的官员没有立即回应对这起最新对峙的置评请求。
在被问及周日的冲突是否会触发美菲共同防御责任时，菲律宾国防部长特奥多罗说，“那是本末倒置。让我们阻止武装袭击，这才是更重要的事情。”
菲律宾和美国签署过共同防御条约，华盛顿也誓言要协助菲律宾抗击在南中国海针对菲律宾船只和士兵的武装攻击。
中国驻菲律宾大使馆周一也没有立即回应置评请求。
菲律宾在萨比纳浅滩部署巡逻船并试图对其进行后勤补给而遭到中方阻拦不是中菲之间针对争议浅滩部署船只的首次对峙。双方曾在第二托马斯浅滩（The Second Thomas Shoal，中国称仁爱礁）海域发生过更为激烈和危险的对抗。
马尼拉1999年将一艘老旧的二战时期“马德雷山号”坦克登陆舰坐滩在第二托马斯浅滩，并且派兵在军舰上驻守，以强化其对这一浅滩及其海域的主权声索。同样声称对此拥有主权的中国政府一再要求菲律宾将军舰拖走，并在遭到拒绝后，派出海警船和民兵船持续阻挠菲律宾公务船向坐滩军舰上的官兵提供补给。双方还因此多次发生对峙和冲突。在今年6月一次最严重的冲突中，菲律宾一位海员的手指因为中方撞船而折断。
为了避免局势失控，中菲双方今年7月就菲律宾对坐滩军舰补给达成“临时安排”协议，在不影响双方各自领土主权立场的基础上，让坐滩菲律宾军舰上的官兵顺利获取后勤补给。
但是中菲双方在第二托马斯浅滩海域的对抗降温并不意味着两国在南中国海主权争议的落幕。
菲律宾军方8月10日发表声明，强烈谴责两架中国军机8月8日在南中国海另一争议海域斯卡伯勒浅滩（中国称黄岩岛）上空做出对菲律宾空军一架巡逻机发射热焰弹的“危险挑衅动作”，将菲方军机的机组人员生命置于危险之中。但是中国解放军南部战区发表声明，指责菲律宾军机“非法闯入中国南海黄岩岛空域，干扰中国正常演训活动”，而中方“现场操作专业规范、正当合法”。
同日，中国战机在斯卡伯勒浅滩上空再向菲律宾渔业局的一架巡逻机投掷热焰弹。
8月22日，中国在有争议的渚碧礁（Subi Reef）向菲律宾渔业局的同一架巡逻机发射热焰弹。
8月25日则发生中国海警船与民兵船在萨比纳浅滩包围菲律宾渔业局船只事件，马尼拉公布了中方冲撞及喷水柱的影片。
分析人士认为，中菲双方围绕萨比纳浅滩的争议显示，两国在南中国海的领土主权争议仍然存在愈演愈烈的危险。
南中国海是全球一条重要的海上通道，每年通过南中国海运输的贸易额高达三万亿美元。中国声称拥有几乎整个南中国海的主权，其他主张拥有南中国海主权的国家和地区还包括菲律宾、越南、印尼、马来西亚、文莱和台湾。
海牙国际仲裁法院2016年应菲律宾的请求曾经就南中国海的主权争议做出过判决，认定中国基于历史权利的南中国海九段线主权主张缺乏法理基础，但是北京拒绝参与仲裁，也拒不接受仲裁结果。
评论区