中国周五（2月24日）公布的所谓俄乌战争停火建议引起相关各方的批评，认为北京更加明确地偏袒俄罗斯，它一直自我定位的“中立立场”已经不复存在。北约和欧盟认为，北京并不具备调停资格。乌克兰官员表示，基辅不会不惜代价寻求和平。
北约秘书长斯托尔滕贝格周五（2月24日）在爱沙尼亚首都塔林对媒体表示，“中国还没有对俄罗斯入侵乌克兰的行动作出谴责，因此没有什么信誉。”相反，这位北约领导人指出，北京与俄罗斯在战争爆发前签署协议，表明双方之间有着密切的合作关系。中国外交部公开声称，中俄合作“无上限”“无禁区”。
2月24日是俄罗斯入侵乌克兰一周年纪念日。北京在当天公布了一份题为《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》的文件。
该文件包含十二条，涉及主权、停火、和谈、重建等多项内容，但没有任何有关俄乌和谈的具体建议。它只是一般性地讲“大道理”，带有明显的拉偏架的色彩。谈尊重主权，却不厘清谁是侵略者，谁是被侵略者；要求停火，却不要求俄罗斯放下武器；要求和谈，却不提如何确保乌克兰的领土主权完整，不提让俄罗斯撤军、作出战争赔款和惩罚战犯。
文件还特别要求“停止单边制裁”，不指名地批评美国和西方国家制裁侵略者是“滥用单边制裁和长臂管辖”，并要求它们停止这种做法。
欧盟委员会主席冯德莱恩表示，中国公布的并不是和平方案，只是一些原则而已。
她说，“（这些原则）要放在具体的背景下去看，这个背景就是中国已经在入侵之前就（与俄罗斯）签署了（双边）友好无上限的协议，已经选边站了。”
路透社引用冯德莱恩的话说，“我们当然要看这些原则，但我们会把它放在中国已经选边站的背景下来看。”
美联社的报道说，中国周五公布的建议用词含糊，这样的建议不会产生任何结果。
报道说，北京在俄乌战争爆发时表示持中立立场，但它却承诺中俄友谊“无上限”，并坚决拒绝对俄罗斯的侵略行径进行公开谴责，相反还对西方为乌克兰提供军援的做法进行抨击，称之为“挑起冲突”，“煽风点火”。
报道还指出，中国提出所有国家的主权、独立和领土完整都应该得到尊重，但却没有提到被俄罗斯占领的乌克兰土地的主权是否需要得到尊重。中国还呼吁停止对俄罗斯的“单边”制裁，并含蓄地批评北约东扩，谴责核武威胁。
联合国大会周四以压倒多数通过了一项决议，要求俄罗斯“立即、彻底、无条件地将其所有军事力量从乌克兰国际公认边界内的领土撤出，并呼吁停止敌对行动。”141个国家投了赞成票，但中国却对这个决议投了弃权票。
美联社引用新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院教授、国际安全专家李明江的话说，北京的这个建议只是“中国方面一次公关尝试”。但他认为这一做法不会改善中国作为一个诚实的调解人的可信度。
乌克兰驻北京大使馆临时代办珍娜·列申斯克（Zhanna Leshchynsk）对所谓中国立场作出的回应是：乌克兰不会不顾代价寻求和平。美联社引用列申斯克的话说，“我们不会同意任何继续将乌克兰领土置于（他国）占领之下、将我们的人民置于侵略者摆布之下的安排。”
美国国务院发言人普赖斯周四早些时候表示，美国暂不对中国的建议进行判断，但认为中国与俄罗斯的关系意味着它并不是一个中立的调停者。普赖斯表示，美国希望看到是一个真正的“公正而持久的和平”。美国对此类建议会成为未来“具有建设性的路径”表示怀疑。
美联社援引中国人民大学国际关系专家时殷弘教授的话说，俄罗斯和乌克兰都不可能对中国的建议给与多少重视，北京需要澄清自己的立场。
时殷弘说，在这个关键时刻，中国认为有必要重申它所认为的中立立场，要保持其国际影响力，它不仅需要批评北约，而且还要与俄罗斯的行为保持距离。
评论区