铁矿石季度定价大势所趋 中,欧反对无奈

世界主要铁矿石供应商与亚洲部分客户达成协议，用季度定价机制取代实行40年之久的年度基准定价制度。但中国与欧洲钢铁厂反对季度定价，认为钢铁需求的复苏是暂时的，希望延续年度基准定价，维持铁矿石价格的稳定。专家认为，以市场为依据的季度定价已是大势所趋。

世界最大铁矿石企业-巴西淡水河谷(Vale SA)和全球第三大铁矿石厂商-澳大利亚必和必拓集团(BHP BILLITON)已经同新日本制铁公司(Nippon Steel)韩国浦项制铁公司(Posco)等亚洲客户签约，用季度定价机制取代年度基准定价，4月1号起，每吨铁矿石价格由原来的62美元提升到105美元，升幅90%；日本第三大钢铁企业-住友金属株式会社（SUMITOMO METAL INDUSTRIES)同日起将把巴西淡水河谷铁矿石的采购价格提高到每吨100到110美元。

*尊重市场，增加透明度*

在此之前，年度基准定价机制已经运行了40年。巴西淡水河谷集团发言人雷森德(Janaina Rezende)说，谈判还没有结束，但公司已经通知巴西政府，计划改变铁矿石的定价机制。

雷森德说：“淡水河谷已经正式通知，新近开始执行一项市场政策，对铁矿石更加灵活地定价，这种灵活性完全适用于淡水河谷在各地的市场与客户。这项政策反映市场目前的现状与公司客户的特定需求。”

必和必拓集团发言人约加拉加(Ruban Yogarajah)将季节定价称为指数定价(index pricing)。他说，指数定价就是尊重市场，让定价程序更加透明，减少不必要的对抗。

约加拉加说：“我们认为，指数定价运用市场清算价格(market clearing pricing)，更加透明，将是铁矿石生产最有效的定价。我们认为，一项好的指数价格能帮助铁矿石买卖双方就市场清算价格达成一致，极大降低价格谈判过程中的压力和对抗程度。这项机制不管市场供需关系如何，都能有效运作。”

美国CNBC的报道说，中国与欧洲钢铁公司反对铁矿石季度定价，认为钢铁需求的复苏是暂时的，希望延续年度基准定价。中国工业信息部一位官员星期二重申，北京方面反对改变年度基准定价机制。评论认为，有了日本与韩国方面的支持，季节定价趋势逐渐形成，极大增加了反对阵营的压力。

*现货价格与季节价格持平*

巴西SLW Corretora公司分析员佩德罗•加尔迪(Pedro Galdi)对CNBC说，不管反对与否，铁矿石市场的现货价格已接近每吨100到110美元，同季节定价持平。他表示，铁矿石价格需要尊重市场，既考虑买方，也照顾卖方的利益才对。

加尔迪说：“欧洲与中国钢铁企业反对这个定价模型，但这体现市场原则。我个人认为，不可能不考虑采矿公司的不同意见。”

必和必拓集团发言人约加拉加强调，公司已经同大部分国际客户达成了一致，避免过去谈判中无法预计的价格季节性变化。季节定价，将是公司继续努力的目标，对象包括欧洲与中国的客户。

约加拉加说：“我们同许多客户达成了一致，这些客户占据我们出口的大部分市场。我们将继续同其余客户达成一致。在任何一个12个月的过程中，价格都出现浮动，很难敲定时价。有鉴与此，我们认为，就短期价格达成一致，相对容易。”

美国风险评估公司欧亚集团(Eurasia Group)研究员马达明(Damien Ma)分析，金融危机爆发后，铁矿石现货价格降低到基准价格以下，成为中国铁矿石的主要来源。最近几个月，现货价格飞涨，中国坚持年度基准定价，是想维护铁矿石价格的稳定。

马达明说：“他们希望统一中国年度基准价格，这是几大钢铁企业的希望，是宝钢的希望。但现货价格已经飞涨，(铁矿石价格)谈判变得紧张和政治化。我认为，努力争取季节定价，甚至现货定价，符合矿业开发公司的利益。”

世界第二大铁矿石企业力拓集团已经表示，希望今年能够实现铁矿石的季节定价。

中国钢铁企业担心，季度定价的口一开，下一步就是朝着指数定价和现货定价的方向买进，甚至走向铁矿石逐步‘金融化’。中国不少业内人士担心，这个方向对严重缺乏金融人才的中国钢铁企业来说所带来的挑战要远大于目前接受季度定价造成的损失。