中共第十八届六中全会上星期在北京召开。会议公报称，“以习近平同志为核心的党中央身体力行，……为开创党和国家事业新局面提供了重要保证”，而且号召“全党同志紧密团结在以习近平同志为核心的党中央周围”，云云。
有分析指出，这是习近平上台四年以来首次被中共正式确立为“核心”，而且其前任胡锦涛从来没有被“核心”过；此前的中共党史承认过的三个“核心”分别是毛、邓、江“为首的核心”。那么，“习核心”正式登堂是否如部分观察人士所认为的，他的权力得到了最大限度的加强？“习核心”能否引领中共走出一条符合历史潮流和迎合人性的政治、思想、组织以及信仰之路？
历史学者、独立评论人士章立凡先生说，“核心”分为两种情况，一种是历史形成的，如毛泽东为第一代核心，邓小平为第二代等；第二种情况就是指定的，比如江泽民是邓小平指定的第三代核心。“核心”的意义超越了职务与任期，即便不在其位、即便退休，依然能够指挥全军。胡锦涛就处于江泽民核心之下，一直被江泽民指挥。习近平打破了老人垂帘听政的格局，更像是拿破仑当初自己为自己加冕。
美国明镜集团总裁何频先生说，很多人说习近平没有经历过战争，不能算作真正的“核心”。但如今的官僚都是这样，没几个人有真正的政绩。习近平的优势在于他占据法统地位，可以调动的资源非常丰富；其次，他敢于承担责任，他担任很多领导小组的组长，不止是揽权，也需要承担责任的勇气。
章立凡说，习近平在上台之初也提出“依宪治国”、“依法治国”，但四年来中国政治的走向恰恰相反。如今虽然核心地位确立，但并没有任何证据能证明今后会出现政治改革。现在加冕仪式已经完成，能不能实至名归，就看习近平怎么做了。
何频说，习近平有一个致命问题，即他面对的是一个庞大的无能腐败的政党，滥权且没有现代文明意识的官僚队伍。改造这支队伍非常艰难，因此习近平上台之后在各方舆论中的形象越来越差。中国的政治变革不是靠虚假的组织发起，而是靠一个人担任政治领袖、承担历史责任，推动变革。如果习近平利用了他的权力，有胆量抛弃官僚体系，中国的政治变革依然是有希望的。
章立凡说，当前的官僚体制必定会产生揣摩上意的现象，这只是一种政治运作。但加冕核心以后能不能真正地形成核心，还要看整个官僚体制是真正地顺从，还是只是不敢反对。现在可能并没有达到绝对权威，前景还很难判断。
何频说，权力斗争是政治的基本特征。西方国家是通过选举、制约等来表现，体现在中国就是政变、黑箱作业。这是无法改变的必然特征，只是专制和民主的权力斗争表现方式不同。
更多精彩内容，请收看节目实况录像。
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
订阅VOA YouTube频道：http://bit.ly/dingyue-youtube
YouTube视频：“习核心”正式登堂，中共走向何方？
