香港爆发反修例运动3周年，据网媒统计共有814人被控暴动罪，其中超过10%案发时未成年。一项最新民意调查显示，54%受访者认为政府制定政策时不重视年轻人意见，42%受访者认为香港年轻人发展空间小。有学者分析，当局在反修例运动后只重视中国国家安全，甚至政府提出的反修例运动政策研究计划，都以国家安全为由不发布研究报告内容，批评当局拒绝与年轻人沟通，预料新政府改组后的民政及青年事务局，由亲北京的立法会议员担任局长，情况将会更差。
香港特首林郑月娥2019年推动修订《逃犯条例》，疑犯有可能被引渡到中国大陆受审，引起广泛争议，当年由民主派组成的民间人权阵线6月9日起，发动多次超过一百万甚至2百万人参与的大游行，反对修订《逃犯条例》。
由于林郑月娥坚持不撤回修例，及后引发持续超过半年的街头抗争，当中很多年青人走上街头发声，希望争取社会公义及民主自由。
反修例运动814人被控暴动逾10%未成年
反修例运动爆发3周年，据香港网媒《法庭线》星期三(6月15日)报道，截止6月12日共有814人被控最高刑罚监禁10年的暴动罪，其中超过10%即是86人案发时是18岁以下的未成年人。
香港民意研究所星期五(6月17日)公布一项有关青年政策的民意调查，上星期五(6月10日)至星期三(6月15日)透过网上问卷，成功访问4,797名12岁或以上的香港市民。
民研：54%指政府忽视年轻人意见
结果显示，54%的受访者表示，政府制定政策时不重视年轻人意见，认为重视的有18%，另有27%表示一半半。以政治取态区分，4,084名自称民主派支持者，有81%认为政府不重视年轻人意见，认为重视只有1%；而473名自称非民主派支持者，有37%认为政府不重视年轻人意见，认为重视的有28%，反映较支持政府的非民主派支持者，都有较多数认为政府不重视年轻人意见。
出席记者会的香港伍伦贡学院社会科学院助理教授李敏刚分析，当局在反修例运动后只重视中国国家安全，甚至政府提出的反修例运动政策研究计划，邀请多名学者提交研究报告，最后政府都以国家安全为由不发布研究报告内容。李敏刚批评当局浪费学者的心血，亦不重视有关反修例运动的研究。
李敏刚说：反修例运动固然参与的人不只年轻人，但其实开始的时候，是一些中学的关注组联署，才慢慢带起社会风潮，年轻人在反修例运动的参与，是一个很重要的存在，但他们在想些什么﹖是什么鼓动到他们参与﹖什么激发到他们这么大的能量去参与呢﹖政府未必认同他们出来抗争、示威，但是你要知道为什么会有这么多年轻人有这样的能量，而其实很多学者就做了研究，但是做了交给政府后被封印，就是说害怕国安考虑，所以不让大家看，我觉得可能推进一步，害怕国安考虑，是不是就是如果讲了一些你们以为的国安考虑之下不中听的说话，于是政策都不会跟着改呢﹖是不是浪费了这么多学者的心血呢﹖
学者批当局只重视国安拒与年轻人沟通
现任特首林郑月娥及候任特首李家超都表示，不会考虑特赦因参与反修例运动被定罪的年轻人，李敏刚表示，是否特赦不是最重要，他批评当局只是著重维护中国国家安全，拒绝跟年轻人沟通，可能会令年轻人对政府失去期望。
李敏刚说：其实我觉得以政府现在的取态，无论是林郑月娥过往的取态，还是候任政府的取态，我觉得都令人相当忧虑，就是说似乎大家都不是特别想去讲这个问题，而我觉得这个就是你没有好好的对话，去梳理的时候，无论谁对谁错都好，其实那个心结都还在。我觉得这件事情会对之后就算可能那些没有坐牢，甚至没有参与抗争的年轻人，都会有一个效应，就是说原来过了这么大一场运动之后，对政府来讲就是是非黑白对错很简单，总之我是对的、你是错的，没什么可以讲、没什么可以再讨论的时候，可能其他的年轻人就会根本没有事情可以讨论，就不跟你讲了，这样就没什么好讲了，就对政府没期望了。其实我觉得这个是一个相当大的忧虑，那就是是没有一个很真诚可以对话的态度和空间。
前区议员指当局处理社运态度恶劣
出席记者会的葵青区议会前副主席张文龙表示，港府近两年来处理2019年反修例运动的态度非常恶劣，他认为会让大部份年轻人觉得无法跟政府沟通，他呼吁当局设法扭转大部份市民觉得政府不重视年轻人意见的印象。
张文龙说：如果政府真的不去做一些很实质、很标志性的事情，去显示它是有诚意去扭转一个大家对它不重视年轻人意见、不重视年轻人生活的印象，甚至在愈来愈多当时的年轻抗争者坐完牢出来后，可能又被人抓回去，又被人修改控罪，我们只会看到政府是不是只想让所有年轻人不再上街，这样才是你喜欢的社会呢﹖这件事情政府一定要想，是不是真的要这样做。
4成受访者指香港年轻人发展空间小
香港民研的调查显示，有42%受访者认为香港年轻人发展空间小，认为发展空间大的有23%，另有31%表示一半半。
香港网上求职招聘平台JobsDB星期三公布一项调查显示，愈年轻的 “打工仔”对海外工作或移民更感兴趣，当中以25岁或以下受访者，为所有年龄组别中比例最高，达53%；以职级划分的话，毕业一年以内的职场 “新鲜人”有6成对海外工作或移民感兴趣；而高级管理层例如董事、首席执行官也有高达63%表示，有意到海外工作或移民。
大量年轻人出走或导致香港经济崩溃
张文龙表示，这两项民意调查的结果都反映，香港的管治问题去到一个市民无可忍耐的程度，无论是安老照顾、青年政策都令人失望，尤其是年轻人觉得政府不重视民间声音，已经去到一个历史高位，他认为大批年轻人面对一个没有愿景的未来，有意到海外工作或移民是自然现象，而大量年轻人的出走可能会让香港的经济崩溃，他形容是社会的悲哀。
张文龙说：无论青年人、这个社会的未来是不被重视，而过往在这里住的老年人又得不到照顾，那么我们只会看到一个简单、而每个人都会想到的结论，就是没有年轻人去照顾庞大的老人家群体的时候，这个社会的经济很自然会崩溃。既然将来面对的是一个愈来愈少年轻人的，也愈来愈多老人的社会，而政府也没有帮忙照顾老人的需要，唯一的选择就是出去外面其他的国家找机会了。所以这个状况其实一个正常人都会这样想，对于香港这个社会来说是非常悲哀的。
学者指香港失去多元发展空间
李敏刚表示，他跟身边的学生聊天，都发觉很多学生有意离开，他认为可能是由于香港未来面对的经济环境不明朗，一方面国际间有中美贸易战、台海危机，另一方面香港失去多元发展的空间，他举例即将举行的 “鲜浪潮电影节”，有两部作品不获电检处批准播放，这些都可能是一些很重要的理由，让年轻人觉得为何要留在香港呢﹖有机会离开为何不离开﹖
李敏刚说：刚刚看新闻见到鲜浪潮电影(节)，有两部电影又不知什么原因被电检处扣起不准播放，那两部电影你以为是不是有国安(问题)那些，又好像不是，那两部电影不是讲政治的，有一部电影讲一个中学里面的风纪，不知怎样压迫一些学生，跟着另一部是讲一个侦探调查一个自杀事件，你见(到)就算是一些这样的东西，可能也不知为什么电检处不让通过，而 “鲜浪潮”就是一些新的导演，他们尝试去拍一些新的电影，或者在香港电影里面加入新的意念，这样的机会就没有了。在这样的大环境之下，无论是纯粹想找工作，还是想做文化创作，你怎样说服到一个年轻人留在香港呢﹖由于所有事情太过不确定，你都不知可以做些什么，所以会考虑为何不去一些可能比较确定，或者比较多自由空间的地方去发展呢﹖
评论员料新政府青年政策或更差
候任特首李家超即将于7月1日就职，他星期二(6月14日)会见传媒表示，新一届政府重组架构后，将设立民政及青年事务局，专注推动青年发展，制订整体的青年政策和青年发展蓝图，创造青年向上流机遇，他强调会协助青年就业、创业和发展。据多家香港传媒报道，民政及青年事务局局长将由工联会立法会议员麦美娟出任。
时事评论员黄伟国表示，回顾过去5年林郑月娥政府的青年政策，重点只是推动香港年轻人北上中国大陆大湾区发展，2019年社会运动后，教育政策只是强调国安教育，一切以中国国家安全为重点，社会上弥漫一股对年轻人仇视的态度，他预料如果由麦美娟担任民政及青年事务局局长，情况只会更差。
黄伟国表示，麦美娟担任立法会议员多年都没什么功绩，她近年最广为人知的可能是反修例运动期间，盛传在一个闭门会议用脏话骂林郑月娥。黄伟国形容如果由麦美娟担任民政及青年事务局局长，有如幼稚园学生读大学，他认为根本无法胜任。
失去国际特色的香港难吸引中国新移民
黄伟国坦言对新政府推动青年事务 “零期望”，社会上有一种看法认为，大量香港年轻人出走，可以由中国大陆新移民代替，不过，黄伟国表示，如果香港的社会状况与中国大陆愈来愈接近，失去国际化特色的香港，如何吸引中国大陆新移民也是疑问。
黄伟国说：我也相信如果这些来自中国的国内新移民，他(们)渴望来到香港，不是他(们)想像2019年之前的香港，而是一个其实跟中国(内地)、跟他(们)现在居住的环境完全一样的一个地方的话，你觉得他(们)还有没有移民意欲呢﹖即是如果你说走了30多万(香港人)，只有那么8万(中国大陆新移民)来的，这样我就觉得未免太看轻中国国内的人对于香港的理解，如果你说香港在2019年之后，被人负面宣传到是一个 “黑暴基地”的话，还会有一大群人移民来香港吗﹖
