香港民研行政总裁钟庭耀星期四（8月24日）公布，首项收费查册的民调是“香港人身份认同感”，第一个月提供半价优惠，每题收费超过640美元，整个调查16条问题收费超过1万美元。钟庭耀强调，付费使用者必须合法使用调查数据，至于国安法下的风险评估只能够等相关案例。
《港区国安法》实施超过3年，成立于2019年、前身是香港大学民意研究计划的香港民意研究所(简称香港民研)，能否延续过去超过30年的多项民意调查受到各界关注，尤其是六四事件、市民身份认同等“敏感议题”。
香港民研7月底起停止发放多项民调
香港民研原定今年6月初在网上公布“六四周年调查报告”，不过，在相关部门风险评估后，临时决定取消公布。
香港民研行政总裁钟庭耀7月底召开记者会宣布，不再免费公开发布十项调查系列，涵盖六四事件、身份认同、“回归”系列、两岸问题、世野视野、立法会议员评分以及纪律部队民望等。
钟庭耀表示，停止发布相关调查数据后，民研亦会启动“数据查册平台”供传媒及各界人士付费使用不公开的数据资料，他形容这些最新发展是“与时共舞”，因应香港社会发展作出的改变，否认是“自我审查”，并表示没有咨询政府的意见。
民研启动收费查册 身份认同每题逾640美元
事隔一个月，钟庭耀星期四(8月24日)召开记者会公布，“数据查册平台”正式启动，首项收费查册的民调是“香港人身份认同感”，第一个月提供半价优惠，每题收费由1万港元(约1,300美元)半价优惠至5千港元(超过640美元)，整个调查16条问题合共8万港元(超过1万美元)。
钟庭耀表示，只要付费港币100元(约13美元)成为会员，可以再有半价优惠，即是每条关于身份认同的问题为2,500港元(约320美元)，整个调查会员优惠收费合共4万港元(超过5千美元)。
钟庭耀表示，每半年一次的“香港人身份认同感”调查，成本高达20万港元(接近2万6千美元)，优惠期间需要2至3名买家才能收回成本。香港民研未来会考虑推出预订计划，进行民调的价格可能会较浮动，他认为如果有很多人或者团体预订，所需费用就会就不会太昂贵。
使用者必须合法 民研不会冲击“红线”
被问到会否发起众筹进行“香港身份认同感”调查，钟庭耀表示，不会考虑发起众筹，他又强调收费只是为收回成本，所有付费使用者必须合法使用调查数据，至于国安法下的风险评估只能够等相关案例。
钟庭耀说：“身份认同感我是觉得没有风险可言的，不过有些人是有(顾虑)、他们觉得是这样吧，但我刚刚讲譬如香港人对世界各地政府、人民(观感)，它有没有一个、我们的风险评估是'没有风险'的，但是现在所有的风险评估只能够尽量做而已，因为大家随时会问现在的法律框架，尤其是有国安法之后，其实风险可以怎样评估﹖我用一个比较上希望是专业、客观一些的角度，就是我们等案例而已。”
钟庭耀强调，未有相关案例、未有经法庭判决的清晰“红线”之前，香港民研不会去冲击这条“红线”。
钟庭耀说：“因为我们可以去问很多法律界朋友、问一下律师、问一下全世界的朋友，但是实际上的法律框架，当它有案例而尤其是去到终审法院已经有的案例的时候，我们就可以相对比较清晰一些，原来这一条就是彻底的'红线'，因为法院(判决)很清晰，但是当我们现在未有这么多好清晰的界线，我们是不会去冲击'红线'的，所以我们亦都会要求或者希望大家用者就是要合法地使用，但是你(用者)条线在哪里、你有你的风险评估。”
民主思路调查指双重身份认同成主流
香港民研7月底宣布不再免费公开发放“身份认同”等民调系列之后，由香港特首决策机构行政会议成员汤家骅担任召集人的智库“民主思路”，8月14日召开记者会，公布每半年一次的“一国两制指数”民意调查结果，当中包括香港市民的身份认同。
调查结果显示，香港市民对自己是“香港人”及“中国人”的评分都有所上升，分别是7.79分以及6.78分，双重身分认同的占比上升接近12个百分点至59.4%，比例超越了“只有香港人”的22.8%，调查认为双重身份认同成为了主流的身分认同，香港人及中国人身份认同相辅相成，是落实一国两制的有利条件。
两机构调查方法不同
民主思路联席召集人潘学智回应美国之音提问表示，少了调查机构发放市民身份认同的民调数据感到可惜，他强调民主思路会继续做相关调查。
潘学智说：“作为研究人员亦都是个学者，我认为少了机构去发布(身份认同调查)是可惜的，所以如果没有特别原因我都想见到市面上面多些调查机构可以做到不同的、就算同一个题目都好，有不同的来源是一件好事来的。所以它们(香港民研)种种原因，它们考虑不发布即使研究界、学界都会觉得是可惜的，但是我们会继续做，我们跟它们的考虑又不同，亦都觉得这个项目是值得支持继续做的，我觉得市面上都是需要看一个这样的数字的。”
潘学智表示，调查显示市民双重身份认同成为主流，他形容为一个“新常态”，可能反映市民走过过去几年的“颠簸”，现在对于“香港人”或“中国人”的自豪感都有所加强，他强调相关调查方法与香港民研有所不同。他认为香港民研的调查方式，可能会令受访者对“香港人”及“中国人”身份认同“两者不可兼得”。
潘学智说：“它们(香港民研)主要是用一个独立问题的方式，独立问题即是它们会问一个受访者，你是'香港人'、'中国的香港人'、'香港的中国人'，还是'中国人'，4选一的，这个方式有既定的、有一定的缺憾在里面，即是说当你是'香港人'上升的时候，另外一些选项一定是跌的，愈多人认同自己是香港人，就一定愈少人认同自己是中国人的，这个是它们设计的一个缺憾，我们都尝试纠正，所以我们用了两个独立问题的，这个是我们最大的优势跟它们的分别。”
钟庭耀：不方便评论其他调查机构的做法
钟庭耀回应美国之音提问则表示，不方便评论其他调查机构的做法，他只能够相对客观地说，每个调查的方法有所不同、每个机构的专业性亦有所不同，问卷的调查方式也可能得出不同的结果。
钟庭耀说：“如果我'戴一顶帽'就是世界民意研究学会会长，即是这个世界性组织，我当然就可以说学会本身就是要希望所有的调查发放，都是达到一个国际标准了，但是我是不会用这个身份在这里去讲其他香港的研究机构，即是它们的数字是可信度是怎样﹖怎样跟我们比较﹖我就觉得应该是由第三方的专业人士或者学者，他们可能没有利益冲突的人士，他们做一个评析、评论是会好一些。所以简单来答就是你(记者)刚刚讲的机构，可以它(民主思路)都不时有身份认同感(民调)，我都有看过它们的报告，但是似乎同我们的方法、以及整个数据的阔度，以及时间的跟进分析似乎大家都是很不同的。”
香港民研的前身香港大学民意研究计划在1997年7月开始，每半年进行一次”香港市民身份认同”民意调查，钟庭耀表示，香港民研暂定身份认同感调查仍然会每半年进行一次，但是只供内部参考及认购形式发布，会半年一次小回顾、一年一次大总结，明年7月进行一次大总结的时候，也是香港民研成立5周年。
钟庭耀说：“现在我想都要试行一段时间才可以检讨的，我已经预(算)了始终都是所谓会'蚀(亏)本'的了，只是亏多少这样，但是如果突然间情况改变了，原来社会的渴求很高，很多人来买(收费数据)，又或者很(多)大众每人是用少少钱原来可以'团购'这样，这些是我们不知道的情况来的，如果会出现这样的情况，我们是一个非牟利的机构来的，我们就会顺应这个发展而去调整我们的收费以及我们的活动。”
评论员指或反映香港社会“政治先行”
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，香港民研将身份认同感等议题改为收费方式发放，一些经费紧绌的小型网媒可能负担不起相关收费而不能报道调查结果，会否因为可以报道的传媒愈来愈少，导致相关调查终止值得观察。
至于民主思路仍然继续免费发放身份认同调查，谭美德分析，可能与香港目前的社会气氛“政治先行”有关。
谭美德说：“那个'得意'(有趣)的地方可能是在'政治先行'也不足为奇，因为刚刚你(记者)提到那个(民主思路双重身份认同)解读，即是(香港人与中国人认同)相辅相成的话，是那个研究机构自己在数据上的解读，因为每个人看的数据可以有不同的解读，但是那个有趣的地方就是因为一个机构是属于行政会议(成员担任)召集人，一个机构就不是，起码行政会议(成员)汤家骅到今日都没有被国安处抓去问话，或者被盯上，但是反而钟庭耀或者香港民研是真的有啊，所以其实你说大家在一个拿捏问题上，那种惊恐程度去相比的话，即使是相类近的(民调题目)都不可以相题并论，因为本身它一个机构是的确受到一个在政权底下的阴影，而另外一个机构是没有的。”
评论区