前身是香港大学民意研究计划的“香港民意研究所”星期四（7月27日）宣布，从7月起不再公开发布十项调查系列。这些调查项目包括：六四事件、身份认同、国家民族问题，以及立法会议员民望等议题，同时将会启动“数据查册服务”供传媒及各界人士有限使用不公开的数据资料。
香港民研行政总裁钟庭耀形容这些最新发展是“与时共舞”，是根据香港社会发展作出的改变。有时事评论员表示，香港民研停止公布六四事件等较有指标性的调查数据，是香港学术界“悲伤的一天”，可能是国安法实施3年后不得已作出的改变。
成立于1991年6月的香港大学民意研究计划(简称港大民研)，由钟庭耀担任研究主任，从2019年7月1日开始，港大民研脱离香港大学社会科学院，独立成为香港民意研究所(简称香港民研)，继续由钟庭耀出任行政总裁，并且延续了过去超过30年的多项民意调查。
香港民研停止公布“六四”等10项调查系列
在《港区国安法》实施超过3年后，香港民研是否能够延续过去超过30年的多项民意调查受到各界关注，尤其是六四事件、市民身份认同等“敏感议题”。
香港民研行政总裁钟庭耀星期四召开记者会宣布，7月起不再公开发布十项调查系列，涵盖六四事件、市民身份认同、国家民族问题以及行政会议、立法会议员民望等议题。
翻查香港民研的网上资讯，不再公开发布的调查问题包括国家民族问题系列之下的问题包括：“你有无信心大陆同台湾终于能够统一﹖”；“你赞唔（不）赞成台湾重新加入联合国？”；“你认为一国两制呢（这）种制度是否适用于台湾地区？”；以及是否赞同台湾、西藏独立等。
六四事件系列不再公开发布的调查问题包括：“你觉得北京学生喺六四事件中做得啱唔啱(对不对)？”；“你觉得中国政府处理六四事件做得啱唔啱(对不对)？”；以及是否支持平反六四等。
钟庭耀称“与时共舞”
钟庭耀表示，停止发布相关调查数据后，民研亦会启动“数据查册服务”供传媒及各界人士有限使用不公开的数据资料，并要求所有查册人士承诺不会把所获得的资料，无论收费或免费，用作非法用途，亦不会转送或转售给任何人士。而数据查册平台仍在开发阶段，预计可在9月份投入服务。
钟庭耀形容这些最新发展是“与时共舞”，因应香港社会发展作出的改变，否认这是自我审查，并表示没有咨询政府的意见。
按政府风险评估取消网上公布六四调查
美国之音记者问及，港人能否继续悼念六四，被认为是香港主权移交后，港人言论及表达自由的重要指标之一，自2020年起当局以疫情“限聚令”为理由，禁止举办六四烛光集会，国安法之下市民公开谈论“六四”亦成为禁忌，但各界仍然关注港人对六四事件的看法有何转变。
记者问道，香港民研停止公布一年一度的六四调查数据，对公民社会的言论及表达自由空间有何影响﹖民研停止公布六四调查数据，是否与国安法有关﹖今年民研原订在网上发布六四调查，亦受到当局关注要求押后公布，这些是否停止公布相关数据的原因之一﹖
钟庭耀回应美国之音提问表示，今年的六四34周年调查原订6月初在网上发放，但在发放前收到政府部门的提示而取消公布，至今未有公布相关数据。
钟庭耀说：“就是说根据它们(政府)的风险评估，就是这个活动(网上发布六四民调结果)就是当时它们都说最好取消，所以我们也很尊重它们的评估，而我也解释过我觉得它们过去的评估，就是对社会整体的评估；不是我们(民研)守法、犯法的评估，因为我们从来都是非常守法的，即是那些数字我们认为发放都不会是非法的，但是基于这种整体的考虑，我们已经按照这个提议是取消了，我们并没有去深究到底当时是什么因素，是取消多久可以再发放，我们不想太仔细、也不需要太仔细，因为六四调查都是我们很多的调查其中之一而已。”
钟庭耀表示，香港民研仍然会继续进行六四事件周年调查，而相关调查将于明年5、6月进行，但目前计划不会再公开发表，只会作为内部参考及学术研究，如任何人士包括传媒或学术机构等要取得相关数据作学术用途，只要承诺不犯法就可以向民研申请，但费用未定。
钟庭耀说：“那个(数据查册)不台还没建设好，以及刚刚讲过如何收费都有个很复杂的考量，因为我们是用了很多资源去做这一类的以前是公开的资料，现在变成一个‘内参’(内部参考)的资料，‘内参’也有它的‘内参价值’，它的价值若干我们暂时都衡量不了，但我们是需要在我们这个查询的制度当中放入资源的考虑，所以暂时我们未能够讲给大家听什么时候可以(提供查册)，譬如我想拿回今年的六四调查去做一些研究，是会有机会的、我们都打算这样做的，不过跟公开发放的制度有些不同，因为取得资料后你要自己做很多再分析。”
因应香港社会大气候作出的小改变
至于停止发布六四事件等调查数据会否影响香港的言论及表达空间，钟庭耀重申民研只是因应香港社会大气候作出的“小小的改变”。
钟庭耀说：“我只能够说我们这个‘小小的改变’，只是‘大气候’里面我们能够做到的东西而已，我们不是在主动改变这个(言论表达)的空间，而是我们觉得现在社会的空间、我们在讲‘共舞’嘛，社会的发展是来到这个时候我们要作出自己因应专业的改变，我们就停在这么多了，社会的‘大气候、小改变’我从来都觉得我们能够做的就是坚持科学专业，提供的是真像、真实的数据，如果任何人无论那个政治的倾向、那个政府部门，它认为真实事情、真理真像是有用的，我们就会如实地告诉它。”
钟庭耀又表示，民研的角色只是被动的，只能够维持科学专业的执着以及历史使命。
钟庭耀说：“如果社会开始不理啋真像，不去我们所指的evidence base(证据基础)，即是一个以数据实践为主导的社会，这样我们的数据是没什么用的，这个不是我们能够推动社会去做的，反过来我们现在是相对被动的，所以我们只是维持我们的科学专业的执着，以及还有一点点历史的使命，我们希望留一些数据给日后需要的时候参考，我们能够做到这么多而已，我们没能力改变大气候，或者我们都不是一个改变气候的角色，我们是一个很卑微的科学研究者而已。”
钟庭耀表示，停止发放十项调查系列数据也考虑到社会还有多大需求，也考虑到发放这些数据时，就算民研做了很多客观的数据分析，但是近年都甚少被传媒采用，也因为政治情况令这些数据很多时候变成政治争执的课题，譬如两岸议题、香港市民如何看两岸政府、香港市民如何看自己的身份认同感，是香港人是中国人等，他认为这些争议是不必要，但是相关调查数据在学术研究上可能很有用，因此将十项调查系列变成“内部参考”。
评论员：香港学术界悲伤的一天
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，香港民研停止公布六四事件等较有指标性的调查数据是香港学术界“悲伤的一日”。
谭美德说：“我想我首先听到这个消息的时候，我想我是觉得非常伤感，甚至乎可以形容为香港学界或者国际学界一个悲伤的一日，因为香港民研一直最主要扮演的角色，不只是反映民意而同时在接受社会的挑战，包括政权，最大的原因是如果你有留意过去它们的调查是会公开原始数据，即是这个”很大胆”的做法是接受任何一个人的学术检验，你只要拿到它的数据用同一个方法，你都会得出同一个结论，这个过去其实一直以来是一个很好的榜样，都是其他的研究机构我们比较少见的。”
对于钟庭耀否认停止发布六四事件等数据与国安法有关，谭美德认为他的言论相当隐晦，可能是国安法实施3年后不得已作出的改变。
谭美德说：“其实他(钟庭耀)已经讲了答案，他说‘与时’的‘时’，在过去3年里面香港最重要的改变就是多了国安法，所以这个‘与时’他已经答了这个答案，如果作为一个学者我完全不奇怪为何他会讲得这么隐晦，因为他还要生存下去。甚至一些你讲到的情况，你说香港的媒体很少去引用香港民研，那为何外媒又不是这样呢﹖因为现在香港的媒体是接近‘清一色’的嘛，你见到香港传媒的公信力低到一个什么地步，市民愿意去看香港传媒的程度又低到个什么地步，你认为这些媒体会持平地去讲钟庭耀，或者香港民研的研究报告出来吗﹖所以客观事实是少用，第二方面就算敢用的话，你都难怪会出现一些自我审查，因为你要知道研究报告一定有正反两面，不可能有一份研究报告完全只有正面，那样它在方法学上一定出了问题，如果它有正反两面的时候，万一牵涉到政府施政而点出不足的地方，算不算”煽动仇恨政权”，或者”煽惑他人仇恨政权”呢﹖这样我相信很多传媒都有一把尺，特别在国安法之下会去想。”
评论区