香港壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间公司，被控《港区国安法》下“串谋勾结外国势力”等罪名，星期一展开第18日审讯，代表黎智英的资深大律师开始盘问控方“从犯证人”、前《苹果日报》社长张剑虹。
有旁听市民表示，张剑虹早前接受控方盘问的时候对答畅顺，质疑可能是“背诵台词”，而接受辩方盘问时很多问题都回避。有时事评论员忧虑，国安法的审讯可能引起文革式的互相揭发，质疑政府带头造成社会互不信任，与社会走向复常的方向背道而驰。
现年76岁的香港壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3间公司，被控串谋勾结外国势力案星期一(1月29日)展开第18日审讯。黎智英今日身穿啡色毛领皮褛、白裇衫和浅绿色毛衣出庭应讯，他看来精神饱满，进入犯人栏后立即与法律团队商议，又面带笑容向坐在旁听席的女儿互送飞吻。
法庭内外警方戒备森严
案件由3名国安法指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理，不设陪审团。由于星期一是黎智英一方第一日开始盘问控方“从犯证人”、早前认罪并且已经接受控方盘问的前《苹果日报》社长张剑虹，在暂代高等法院的西九龙裁判法院大楼外，轮候旁听席的市民有所增加，而且早上天气相当寒冷，法院提早15分钟在早上8点15分左右，让轮候旁听席的市民，进入法院大楼的等候区排队。
已经还柙超过3年以及超过两年半的黎智英及张剑虹，由囚车押送到法院大楼，警方的安排有所改变，没有出动装甲车，而且押后两人到法庭的时间，由之前的早上7点半左右，押后至9点及9点半。不过仍然有多名荷枪实弹的反恐特勤队警员，在囚车到达法庭时戒备，法庭内外估计有数以百计的军装及便衣警员驻守。
头发花白的张剑虹戴上黑色胶框眼镜，身穿深蓝色羽绒外套，他由职员通道进入法庭的证人席，期间一直没有望向犯人栏，而坐在犯人栏的黎智英，全程看着张剑虹走进证人席，两人完全没有眼神接触。
辩方指张剑虹可向黎智英“说不”
早前张剑虹接受控方盘问时多次强调，黎智英主导《苹果日报》的编采方向，代表黎智英的资深大律师彭耀鸿提问表示，《苹果日报》多名高层与黎智英追求民主的价值观，以及坚持新闻自由的编采方向一致，毋须黎智英亲自下达编采指示，作为管理层的张剑虹亦可以“向老板说不”。
张剑虹表示，不同意有关说法，认为“黎先生的编采政策，他吩咐我们做，我们没得选择”。
辩方表示，《苹果日报》一直以来都采取鲜明的政治立场，每年六四维园烛光悼念晚会，以及七一游行都会以头版大篇幅报道，呼吁市民上街发声争取民主自由，并非如张剑虹早前作控所说，2014年占中之后《苹果日报》编采方针才有重大转变。
张剑虹表示，不同意辩方说法，他表示当时作为《苹果日报》总编辑，感受到不只是报纸登一页叫市民去上街，争取普选，而是为时整整半年的一个“campaign”(活动)。而该“campaign”是由黎智英去策动，包括宣传2014年的6-22公投以及录制《问谁未发声》。
张剑虹称黎智英多次退休又”出山”
对于早前张剑虹控称，黎智英透过“饭盒会”下达编采指示，辩方质疑不是每次“饭盒会”都与新闻部门有关。张剑虹同意有关说法表示，由于不同部门会轮流参与“饭盒会”，因此“饭盒会”并非大部分都讨论都与《苹果日报》报章以及电子版有关的议题。
辩方又表示，黎智英在2014年至2018年甚少参与《苹果日报》的编采事务，打算退休，后来因为《苹果日报》亏损才于2018年“出山”。
张剑虹回应表示，黎智英“退过好多次休喇”，但他不记得黎智英为何积极处理《苹果日报》业务，他又忆述黎智英一度打算卖出《壹周刊》但不成事，当时《苹果日报》确实出现员工士气低落的情况，担忧是否卖完《壹周刊》就会卖《苹果日报》呢？辩方未完成盘问，案件星期二(1月30日)续审。
市民指张剑虹疑推卸责给黎智英
第3次到法庭旁听黎智英国安案，已经退休的香港市民阿森接受美国之音访问表示，张剑虹早前接受控方盘问的时候对答畅顺，质疑可能是“背好(背诵)台词”，而接受辩方盘问时很多问题都回避，认为张剑虹可能想将一切责任推卸给黎智英。
阿森说：“很多问题都回避(作答)，我觉得他(张剑虹)是想摆黎智英在一个‘皇帝’的(假像)，即是高高在上，他是完全‘没有’那样、完全是一个傀儡那样；即是我觉得如果这样作为一个总编辑，或者是做整个(壹传媒)集团的CEO(行政总裁)的时候，我觉得‘嘥气啦’(没话可说了)，可能对比下他之前(接受控方盘问)的态度，他真的是一个存心是一个控方的‘马前卒’，去‘质死’(诬告)黎智英。”
旁听人士指不同意黎智英取态可即时辞职
香港市民马先生接受美国之音访问表示，他已经多次到法庭旁听黎智英国安案，对于多名前《苹果日报》高层转为控方“从犯证人”感到相当失望，他认为当时各人都是同意黎智英追求民主自由的取态，他们虽然是受薪的雇员，如果不同意黎智英当时的取态可以即时辞职。
马先生说：“尤其是《苹果日报》的(3名)前高层(转为控方‘从犯证人’)，(我)是相当相当失望的，因为某程度他们当时大家是去同意去做这一件事，虽然你说是受薪(雇员)而已，如果你不同意可以辞职或者等等，而且大家当时是在讲争取民主、争取自由，我不觉得是一些任何犯法的东西，他们只不过是在做一些很光荣、很伟大的事情，只不过现在的社会很黑暗，即是例如好像南非曼德拉时期(争取废除种族隔离政策)那样，诸如此类。”
评论员忧国安法下社会弥漫不信任氛围
时事评论员谭美德接受美国之音访问表示，他忧虑国安法的审讯可能引起文革式的互相揭发，以这次黎智英国安案为例，黎智英跟案中3名已认罪，并转为控方“从犯证人”的《苹果日报》前高层张剑虹、陈沛敏及杨清奇，原本合作无间，但因为国安法减刑因素之一要揭发他人罪行，结果出现前下属指证老板的情况，质疑政府带头造成社会互不信任，与社会走向复常的方向背道而驰。
谭美德说：“其实你照计(算)那个数(字)，在国安法底下正如政府所讲，即是被捕的人士都不是(太)多，但是为什么搞到现在这样呢﹖为什么搞到我们(香港)的经济差到这样呢﹖就是因为它(国安法)的影响往往大过(拘捕)的(数)量，而这件事情我看不到政府的评估上面见到这些相关情况，所以你问我自己个人的话，我看一件事情就是说，并不只是‘笃唔笃灰’(是否揭发别人)、‘坦白从宽’、诸如此类那些的行为，而是我会见到一件事情就是，是政府在带头令到整个香港大家市民之间互相不信任，但是同一时间它(政府)在说我们要重建社会、大家要有关爱，好像很奇怪地到底它讲的那样跟做的那样，是完全不配合。”
评论区