中国新任驻美国大使谢锋5月23日抵达美国履新。抵美后不久，谢锋大使发出两封问候信，分别为“谢锋大使致在美中国留学生的问候信“和“驻美国大使谢锋致全美侨胞的问候信”。
形式主义的问候
在致中国留学生的信中，谢锋大使引用了中国领导人习近平对于青年一代的期望，这和习近平去年在庆祝中国共青团成立100周年大会上的讲话一致。信中要求留学生要“弘扬爱国主义精神和留学报国传统”。
但谢锋的就任和这封信在中国留学生群体中却没有引起多少的回应。德克萨斯大学奥斯汀分校的留学生Joey告诉记者：“这公开信本身没多少人当回事。在留学生群体中，非常爱国的人其实是很少的，坚持追踪中国政府的官方叙事的人也是很少的。”
他告诉记者，自己身边的留学生其实都不会特别关注政治议题，留学生的日常生活里并不很容易直接体会到中国和美国的对抗。即使有人会说听起来很“粉红”的言论，也是因为他们的思维被在中国的经历和所接触到的中国的媒体报道所塑造，因此更认同集权国家的政治叙事，也在和美中对抗有关的议题上认为是美国在侵犯中国的利益。他认为这样的人“也不是特别民族主义，虽然他们也不是很相信民主”。
根据他自己的经历，即使CSSA（中国学生学者联合会）这样被认为和中国大使馆有关系的组织，在留学生群体中，也只是一个组织活动、帮助新生适应环境的组织，政治功能性不强，也鲜少进行意识形态的宣传。
“我算反贼中比较极端的，所以很反对CSSA。但是CSSA平时做的，也就是组织中国人之间的游戏、活动和比赛。类似篮球比赛，飞盘比赛这些，还有迎新活动，新生也会看CSSA的攻略。”Joey说。
组织过社会运动的前留学生周宇（化名）则认为谢锋的公开信只是作为新人官员走个形式，没什么实质上的意义。他说：“新领导上台，总要讲话表示一下。”他还揣测谢锋希望代表中国驻美大使馆给留学生群体口头上表态增强他们的信心。因为在疫情期间，中国严格的防疫政策和中美之间航班的减少，有不少留学生在签证过期之后仍然滞留在美国，而大使馆也并未在留学生回国这件事上起到多大的作用。
他也认为留学生群体对政治关心的比较少，即使有所关心的也是和自身利益相关的工作签证等议题。美中贸易战开始时，他已经毕业，但还是和一些留学生合租了一段时间，但留学生们并未表达过对该议题的关心。
讲好中国故事
谢锋大使的公开信中特别提到了希望留学生“讲好中国故事，向身边的美国朋友介绍一个真实的中国”。过去的几年里，随着中国和美国与其他西方国家的关系遭遇困难，许多留学生也夹在两种不同价值观里两面为难。
有一些留学生主动站出来维护中国政府的官方叙事，有人在DIOR专卖店门口穿着中国传统服饰抗议DIOR抄袭马面裙，也有人在大学的留言板上把张贴的“四通桥宣言”撕下来。
但美国之音采访的几位留学生都认为，绝大多数留学生并不会花很多时间在“讲好中国故事”上面。
Joey很直接地表示：“讲好中国故事就是不能讲出真实的中国。”他认为，许多留学生对中国的了解也局限在中国官方媒体的表述，所以 对于一些敏感事件例如新疆集中营其实并无了解。而即使讲述自己遇到的民生问题，因为能够留学的那部分中国人的受教育程度和家庭收入都位居社会前列，所以“即使讲个人的经历也不会是客观的”。
语言障碍也是留学生能否向本地美国同学输出价值观的关键。Joey说自己周围的中国留学生大多数还是在留学生圈子里活动，而经常关心国际政治，能和外国人很好交流的中国学生大多数都不是极端粉红。
在加州生活的陈同学认为自己是“爱国”的。她在疫情期间入读美国大学，先是在国内上了一段时间的网课，一年多前才来到美国。虽然在美国居住，但她看的新闻，使用的社交软件和在国内时别无二致，也像以前一样追中国的电视剧和综艺节目，《流浪星球2》在美国上映时，她约了好几名留学生一起去观看。
但她认为自己是崇尚“love and peace”，很不喜欢与人争论的性格，所以会尽量避免和人谈论政治议题。
“有一次我和来自不同国家的朋友们聚会，偶尔谈到了国际形势，我就顺口说了一句美国是世界警察，干涉别国内政，大家就都安静下来了，也没人接话，我觉得很尴尬，”她告诉记者道。
她的朋友中有对中国了解并不深入的美国人，也有并不喜欢共产党统治的中国人，偶尔聊到批判中国政府的内容，她都尽量少插话，避免引起争论。但她说，如果对方讲的很有道理和根据的话，她也会抱持着开放的心去倾听。“如果他们要问我的观点，我就说我希望世界和平。我也确实是希望世界能和平的，国家之间应该尽量避免冲突。”
周宇则认为这些期盼只是外交辞令。他表示：“我不觉得中国政府真的指望留学生在这方面能派上多大用场。”
华人群体中求同存异
热心参与当地政治，并积极为与华人有关的议题发声的德克萨斯州居民Zane最近在关注美国一些州限制中国人购买土地的法案。他认为目前的中美关系非常紧张，而不少州政府将中国公民视作威胁，并试图通过歧视中国人的法案。
提到谢锋的赴任时， Zane说：“谢大使来肯定也是为中美和平而来，作为同胞，他当然也不希望华人在异国他乡受欺负和不公平对待。就像父母对出嫁女儿的关心与支持吧。”
最近不少中国媒体也对美国的此类法案做出了报道，他认为“中国的一般正式媒体基本都保持公正报导”，反而是西方媒体的倾向性报道非常普遍。可惜在中国媒体的报道下，不少中国人的留言都是支持这些歧视法案的，有留言认为这些法案能帮助中国人反腐倡廉，也有留言认为，为能打击那些已经“润”的中国人而叫好让他非常无奈。
他表示在反对歧视中国人的法案时，并不会借助于中国媒体或者中国大使馆的帮助，因为“没有渠道也没有影响力”。
虽然好不容易有一群华人愿意聚集到一起来反对歧视，但这些人也只是在反歧视这一点上一致，政治光谱千差万别，别的方面也没有共识。他所加入的当地华人社群中，对于是否支持中国政府颇有分歧，大家尽量避免讨论这些争议性话题，争取能够求同存异。他说：“我们在美华人得维护在美华人的利益。来美可能是各种途径，在美生活，我相信没人愿作二等公民。”
潜在安全隐患
Joey在加拿大留学时，曾经因为参与政治活动而被人威胁过，因此在读到大使的公开信时，他认为有必要引起警惕，担心在美国公开表达反对中国政府的留学生会受到威胁，
Joey说，当时威胁自己的人应该是侨领，他回忆对方为“四五十岁的中年男子，看上去不太会说英语，大家都在活动现场，他突然就过来拍我的照片”。他也在网上看到有侨领威胁在美国抗议的中国人的视频，认为这种行为的性质非常恶劣。
周宇认为，中国政府在留学生里进行意识形态的宣传肯定存在，但他本人没有感受也没有接触过。他告诉记者：“我听说过某些留学生在反共或者64亲历者在学校演讲、办艺术展时捣乱的；也有在告示栏或者公告板上写反独立标语的。但具体是某些人自发组织还是某些有政府背景的组织发起就不知道了。”
但他依然认为这封致留学生的公开信只是个正常普通的问候，没什么言外之意。
评论区