随着中国经济对世界的影响日益增长，世界对“中国模式”的可持续性的关注空前提高。出席香港大学有关研讨会的学者再次对这种发展模式面临的挑战以及它的可持续性展开激烈讨论。
*中国模式引起关注*
自从中国问题专家库伯.雷默2004年提出相对于“华盛顿共识”的“北京共识”的概念以来，学术界开始对中国的发展模式展开讨论。2008年源于美国的金融危机导致世界上很多国家经济陷入衰退，而中国经济却能迅速得以恢复并继续保持高速增长之际，有关中国模式的讨论也越发引起关注。2009年，“中国模式”甚至成为一个流行词。
*中国模式存在与否？*
不过，学术界对于中国模式存在很多争论，包括它是否有其独特性，它有哪些长处和短处，是否可以适用于其他国家，是否可能取代西方现代化发展的自由资本主义的模式等等。他们甚至对是否存在“中国模式”的问题都有不同看法。美国哥伦比亚大学全球中心主任肖耿教授星期六在香港大学举行的有关中国发展模式的研讨会上对这个问题做出了这样的答复：
他说：“有一个中国模式吗？既有也没有。说有是因为中国的发展不同于其他国家。说没有是因为中国的发展几乎没有什么不能用现有的理论来加以解释。”
美国丹佛大学克贝尔国际关系学院的赵穗生教授认为，的确存在一个中国模式。他在接受美国之音采访时对中国模式做出了这样的定义：
他说：“所谓‘中国模式’，主要是一个实用主义的模式，强调政府的作用，强调经济发展先于公民权利与民主化的发展，强调有选择的学习西方的经济和政治制度， 但是共产党的一党统治是不能够受到挑战的，是一种国家资本主义，即以政府为主导的市场经济发展，但是市场又不是很完善的市场，国有经济起很大的作用。”
设在北京的哥伦比亚大学全球中心主任肖耿认为，中国共产党在中国的发展中所扮演的角色是中国模式的独特之处。他认为，党成为中国所缺乏的现代机制的一个替代物，虽然不完美但是起作用。
*赵穗生：中国模式走到了尽头*
丹佛大学的赵穗生教授认为，中国模式发展到现在，在很大程度上可以说走到了尽头。
他说：“因为现在很多所谓权贵资本主义、社会不公平、以及政府的权力跟市场经济结合以后产生的很多弊病，使这种模式的持续性受到挑战，因为这个社会成本会越来越高。很多扭曲现象也越来越严重。所以在这种情况下，社会成本和经济成本会越来越高。中国模式在这种情况下在很大程度上需要强力的政府加以维持，所以政府维稳的费用也会越来越高。这么高的成本，它的持续性就会产生问题。”
哥伦比亚大学的肖耿教授认为，中国的发展模式的确面临诸多挑战，而今后五年面临的最大挑战则来自于宏观经济方面。他说，中国今后所存在的最大风险在于资本成本的扭曲。
他说：“在我个人看来，最重要的一个问题是，中国在资本价格方面存在巨大的扭曲。我指的是中国的利率太低。利率如此之低以至于在排除通货膨胀因素以外实际利率是负数。这是中国目前最致命的扭曲，而这种现象并没有引起普遍的重视，而且也没有采取什么措施。”
他说，这会影响到经济生产要素的各个方面。
