两大报南北对峙 专家谈中共内部分歧

中文博讯网刊文报导，有中宣部官员透露，无论《光明日报》批判温家宝还是《南方日报》挺胡、温，都是中国共产党内小部分“极端者”的“押宝”行为，并非外界传言的预示高层动态。

*《光明》《南方》相较量 文章背后有文章?*

博讯网刊载的文章标题为“《光明日报》与《南方周末》较量内幕：下面搞不清胡温到底要干什么”。文章说，中共党内极左派和利益集团都对温家宝的深圳讲话“很反感”、“很紧张”，认为温家宝要利用自己的名望，用“煽情”的语言来煽动民众的改革热情，对压制他的利益集团造成压力。

文章指出，为了“警告”胡锦涛访问深圳时避免与温家宝一唱一和，党内的反温利益集团组织写手撰文批判温家宝，并且刊登在《光明日报》上。广东省委党报《南方日报》则在胡锦涛讲话后，高调出文“大谈”改革开放和政治体制改革，形成与《光明日报》的南北对峙，造成海内外“舆论哗然”。事后，中宣部了解到，这是广东省委宣传部“自作主张”的押宝行为。

*铁板不再是 发条已松弛*

香港《开放》杂志主编金钟接受美国之音采访时表示，媒体反映政局、反映社会。无论押宝赌博还是煽动民意，由党委直接控制的《光明日报》与《南方日报》形成的“对垒”现象说明了一个问题，这就是中国共产党曾经的“铁板一块”已经不复存在。

金钟说：“中国现在被定为‘后集权时代’，已经不是毛泽东时代全盛时期的集权主义。共产党对于国家、对于社会的权力控制不再那么有效和严格，就像钟表的发条出现了松弛。”

*温家宝心属救党派*

金钟指出，社会上流传着一句形容中央政府控制现状的戏言，所谓“政令出不了中南海”。它虽然夸大其词，却反映出统治的弱化和意见的分歧，体现到党内便是，政治局九名常委中温家宝出面谈论普世价值和政治改革，其他人则保持缄默。

不过，金钟表示，温家宝的理念虽然有别于党内的一些保守势力，但其出发点在于拯救中国共产党，与共产党的根本立场和利益是一致的。或者说他是外界所称“救党派”的一员。

*胡温求安稳无所作为*

中国作家戴晴女士在北京对美国之音说，胡、温作为中国社会过渡时期的政治领袖具有其特殊性；其中胡锦涛作为隔代指定的领导人被尴尬地 “放置”在最高位置，他没有个人政治理想和政治追求，不敢也不能有任何作为；温家宝这个“老高层”也基本走在循规蹈矩的道路上，没有突破。

戴晴表示：“温家宝在中央高层的时间已经很长，但是在六·四之后的这个过程中却无所作为，两个人都无所作为。中国的社会、人心到了今天的地步，环境和资源到了今天的地步，他们的追求便是如何顺利度过最后两年；或者说如果他们还具有一点所谓的‘党性’的话，就是还要如何保证共产党的执政党地位(也是他们的追求)。”

*权贵大力保权益 驯民已渐成公民*

戴晴说，当今的中国共产党已经演化为中国新兴官僚资产阶级的利益代表。他们相互“合作”，“分食”经济“腾飞”产出的巨大“蛋糕”。她说：

“在他们(胡温)之下的广大所谓官僚集团与权力和资本牢牢结合。邓小平说的发展是硬道理，要把蛋糕做大，接着便是分食蛋糕。侵害的是环境、资源和没有任何权力的民众的利益。整个官僚集团、官僚资本、权贵资本阶级，包括共产党上层，则迅速富裕起来，膨涨起来。他们就是要保住这个体制，保住他们的既得利益。”

戴晴指出，中国在过渡时期发生的最引人注目的变化是中国的底层已经改变。 这个底层的公民意识正在觉醒，他们反思并且否定过去扮演的“驯民”角色，否定“任你剥夺”的思想理念已经深入民心。

*光明日报弹老调 南方日报倡突破*

《光明日报》9月4号刊登署名徐振华的文章“两种不同性质的民主不可混淆”，指出政改要分清“社会主义民主与资本主义民主的界限”，要问清“由谁统治”和“如何统治”、“由谁统治”等问题。

文章说，社会主义民主“真正实现了人民当家作主”，在“人民内部实行最广泛的民主”；相反，资本主义民主“则是少数人的民主”，本质上是“为了实现和保障资产阶级利益”；此外，社会主义民主“坚持人民代表大会这一根本政治制度，充分保证人民当家作主的主体地位”，等等。

广东省委机关报《南方日报》在胡锦涛深圳讲话当天9月6号发表社论，在配套评论中反击《光明日报》的观点，说政治体制改革和民主制度建设，“必须解放思想”，突破“姓资、姓社的新束缚”，被《亚洲周刊》评论为“与温家宝的普世价值相呼应”。