美国与韩国针对北韩的挑衅行为在日本海联合举行的军事演习星期三落下了帷幕。这一轮演习虽然结束了，但是朝鲜半岛局势牵扯到的东亚战略格局、以及联合军事演习前后各国的反应，都还继续令人回味。
*激烈言辞引起国际广泛关注*
这一轮联合国军事演习前后，中方言辞激烈的、大面积的抗议受到了国际上的广泛关注。
美国布鲁金斯学会(The Brookings Institution)中国问题外交政策高级研究员李成在接受美国之音采访时说：“中国领导人以前的观点是，中国不想挑战国际秩序，并没有说美国必须从东亚逐渐降低她的影响；这(在以前)并不是中国官方领导人的观点；但是这一次，中国的媒体、或者领导人、或者是军界代表，就提出了黄海、南海、东海都是中国的核心利益；而且对这次军事演习批评很多。”
中方的抗议，主要表现在中国国内各大官方媒体的报导、评论、以及某些网上言论。
国际舆论大多认为，中方这次反应未免有些过度。
*反应过度背后的原因*
布鲁金斯学会的高级研究员李成分析中方反应“过度”背后的原因时说：“中国的经济、军事实力都在增长，而且从中国民众的角度来讲，美国的飞机、航空母舰、军舰在中国的领海附近进行演习，不断在那里出现，好像是使得中国非常难堪，这是其中的原因之一。”
这位学者说，美国对台湾销售武器、美国加强和日本、韩国的军事同盟，美中在天安号问题上的分歧，也都是中方反应过度的原因；但是，更多的原因是中方军队中的强硬派在起作用。
*更多的军人参与时事评论*
李成：“在过去很长一段时间，(直到)三、四年以前，中国领导人实际上是不允许军队过多地评论中国的外交、或者是国防政策。有些军官，比如少将、大校，评论这些问题；有些期刊上，也有军人发布和中国最高领导人意见不同的政策评论，还会遭到封杀，或者是不允许讲，等等；当然在美国也存在这样的情况，包括最近阿富汗战争指挥官被解职，也是这个原因。但是在中国，现在我们看到的，是另外一种情况。”
李成继续分析说：“更多的军人、尤其是中层的军人，校级军官、或者是少将，不断在评论中国的军事现代化、中美关系，等等；同时呢，我觉得在很大程度上，很多媒体、智库也在参与这种评论，并且在这个过程中影响了中国民众的观点。”
这位观察人士举例说，今年早些时候，中国出版了国防大学一个校级军官撰写的《中国梦》一书，作者在书里提出中国的崛起不仅仅要是和平崛起，同时也要是军事上的崛起。李成说，这种观点和胡锦涛公开提出的“和平发展论”本身是有冲突的。
*媒体论述和政策实际或许有别*
在讨论中国目前的舆论状况时，总部设在华盛顿的另外一个智库、尼克松中心(Nixon Center)的中国项目主任汤普森(Drew Thompson)指出，中国当前的媒体与国际媒体有着本质上的区别。
汤普森说：“我们可以把中国官方媒体所表达的观点和看法看作是中国政府某一种观点和立场的反应，但是，不应当把这些观点和立场上升到政策的水平上。假如外交部、或者是政治局常委某一个人公开措辞严厉，那比人民日报或者是环球时报上某一篇署名或者是不署名文章，会让我考虑更多。”
汤普森进一步说：“除非最高领导人那里发布了正式的声明，可能不要过于重视那些媒体报导；因为有时候，那些媒体报导和政治上的思路，并不完全一致；媒体报导有时候纯粹是为了造势。”
*既定政策：不去挑战现行安全体系*
至于中国领导人是否在背后支持中国国内媒体在美韩军事演习前后所表现出的强硬的声音，布鲁金斯学会的高级研究员李成认为，目前还不好做判断。
李成说，到目前为止，还并没有看到中国政府整个政策上出现变化；其原有的政策是维持东亚地区的稳定，不去挑战美国在东亚地区建立的安全体系。但是，“如果这种呼声、这种批评越来越增长的话，我觉得中国领导人可能在这个问题上，也会重新评价。”
继美韩在日本海举行联合军事演习之后，美国国务卿希拉里·克林顿在东盟会议上有关南海问题的讲话，在中国的政策和舆论界再次引起波澜。美中关系何去何从，相信是美中两国、以及世界上很多国家都极为关注的。
