五角大楼这个星期公布的中国军事发展态势报告，其中一个章节专门谈到美中两国在军事领域的接触，并且呼吁双方能够尽早恢复军事交流。不过，美国一些评论人士指出，由美方过于频繁地提出军事交流的重要性，并不见得是最有效的策略。
前美国高级外交官员普拉特大使(Ambassador Nicholas Platt)在接受美国之音采访的时候说， 美中之间目前并不是所有的军事交流渠道都被切断。他说：“两国使馆军事参赞这一层的往来，还在继续，但是，国防部长以及其他高级官员之间的往来、还有军事院校之间的交往，这些，现在都暂停了。”
在分析中方似乎不是很积极和美方恢复军事交流的原因时，美国传统基金会(Heritage Foundation)亚洲问题研究员成斌(Dean Cheng)认为，其中最关键的一点，是中方如何看待军事交流。
成斌说：“假如哪一方认为擦枪走火的机会比较大，那么，双方的军事交流就会比较紧迫；但是，我不认为中方觉得擦枪走火的机会很大。在这种情况下，军方的交流就是另外一种性质了。”
成斌说，在这种情况下，两国军方之间的交流就会偏重于情报以及外交，在你来我往的过程中，想要占据上风、趁机获得某些优势或者是让步的心态，就会比较明显。
从策略上来讲，美国的一些政治和军事评论人士，不认为过多强调美中军事交流的重要性，有利于军事对话的重新开启。
传统基金会亚洲问题研究员成斌：“如果我们总是在强调这对我们来说有多么重要，那么，中方很可能就会说：‘那你们愿意做出哪些让步呢？’”
这位分析人士指出，不管是什么领域上的协商，买汽车也好，讨论军事交流也好，最重要的一点，是有两手准备。否则的话，就难免被对方敲竹杠。
美国国防部在星期一出台的年度报告中也指出，只有当中方确定与美方在双边关系不是非常稳定的时候、继续保持军事领域的接触对中方有益，双方才有可能构建一个更加稳固基础，并在这一基础之上，展开军事交流。
