2015年，来自美国东西海岸的两个年轻人，同是生长在中国移民家庭，同是就读公立高中，同样申请美国常春藤大学。不同的申请结果使两个人的人生轨迹转向了不同的方向。
陈珊妮：“平权行动”让我如尝所愿入读哈佛
来自西海岸的陈珊妮2019年毕业于哈佛大学，主修历史和文学，重点是亚裔美国人研究。
“我来自旧金山，是中国移民的女儿。我父母在美国的大部分时间都在中餐馆和服务业工作，所以我认为自己是工人阶级移民的女儿，也是第一代大学生，因为我的父母在中国没上过大学，”她告诉美国之音。
她高中成绩并不是最优秀的，也没有获得毕业生代表的荣誉，但她认为，因为哈佛大学在招生时全方位的考量了她的申请，将她的族裔和家庭背景考虑在内，使她成功进入梦想中的大学就读。
她说：“我在所有的申请材料中谈到我的背景、我的成长经历，集中在几个方面，主要是作为只会说一种语言的工人阶级移民的女儿如何影响了我为我的家人作翻译和倡导者的成长经历，以及它如何塑造了我想要探索的职业类型，塑造了我的动机、我的抱负，以及我最终会成为怎样的申请人和学生。我真的很高兴我分享了我的完整故事。”
她对移民女儿的身份认同和对提升弱势群体声音的实践深入到她生活的各个角落。
“我参与了加州大学旧金山分校青年指导委员会的一个公共卫生项目。我参与了初中和高中的学生会活动，我们举办社会意识周，真正参与不同的问题，我觉得提高那些不常被听到的人们的声音很重要。”
大学毕业后，陈珊妮成了位于旧金山的华人权益促进会教育公平项目经理。该非盈利组织旨在保护华裔美国人的公民和政治权利，促进美国的多种族民主主义。
徐东风：“平权行动”使我被梦想学校拒之门外
徐东风的父母1990年移民到美国。父亲创办了一家企业，但后来在大萧条时期关闭。母亲是会计师。他从父亲那里学到了商业原则，并将所学体现在了他的高中生活中。这在他申请大学的个人论文中提及。
他说：“我写了关于出售我的第一本书的事情，这是我在高中时写的书，叫做《Trisk》的科幻小说。这本书在我的同学中卖得很好，我想我卖了近200本。 我在大学申请作文里提到我写书、卖书、推销书、向人们介绍这本书的经历。我认为那是一篇非常有力的作文。这无疑展示了我的进取精神和创业能力。”
他兴趣爱好丰富，打网球、参加越野跑。在校期间还成立了一个基督教信仰团体。
“我们资助了一名来自印度尼西亚的孩子。我们一起参与资助这个孩子，我举办了筹款活动来帮助完成我们的使命。”
但是这样的生活阅历，加上高中毕业时近乎满分的SAT（美国高考）成绩，以及4.4的GPA绩点并没有使他成为常春藤大学的宠儿。他认为这是因为大学招生时将种族纳入考量，从而造成了对亚裔学生的歧视。
他说：“我的经历与许多亚裔美国人的经历是一致的，他们获得顶级SAT成绩和GPA，参加精彩的课外活动，最后却发现（大学申请的）游戏取决于你无法控制的东西，那就是种族。我申请了普林斯顿大学，又申请了宾夕法尼亚大学沃顿商学院，但都被拒绝了。”
徐东风毕业后成为一名作家，还创建了“跨越肤色联合会”，反对以种族、宗教、性取向或任何其他特征和以“种族平等”名义分裂美国的做法。
最高法终结高校录取中的“平权”
这种在学校招生中将族裔考虑在内的做法叫做“平权行动”(Affirmative Action)，开始于1961年，美国前总统约翰·肯尼迪在一份行政命令中第一次在联邦层面提出了“平权”。这份针对联邦政府承包商的行政命令写道：“承包商不得因为种族、信仰或国籍而歧视任何员工与工作申请者。”
在接下来的几年里，“平权”的概念逐渐进入了教育领域。高校开始在录取程序中考虑申请者的种族，以打造一个种族多元化的校园。
但是包括徐东风在内的许多人认为，许多美国高校以多元化为名，在录取过程中利用“平权行动” 照顾了非裔美国人和其他少数族裔的申请者，限制了亚裔申请者被录取的数量。
徐东风在CNN的采访中说：“如果你是亚裔美国人，你必须在SAT考试中高出 273 分，才能有与黑人同等的机会被哈佛录取。这公平吗？ 我知道进入常春藤联盟大学可以改善人们的生活，但这个机会应该提供给每个种族的人，而不仅仅是一个种族。”
因此，过去几年中，美国一些高等学府，包括哈佛、耶鲁、北卡罗莱纳大学等，被告上法庭，一路打到美国最高法院。
最高法院6月29日针对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼进行了裁决，称宪法禁止大学在招生过程中考虑申请人的种族因素。
首席大法官小约翰·罗伯茨在多数意见书中写道，大学的录取决定必须基于申请人的个人经历和资格。但这两所大学在招生中“不可避免地以负面方式运用种族因素”，“涉及种族成见”，违反了宪法。
“他们错误地认为：决定一个人的不是战胜挑战、掌握技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择，”罗伯茨大法官说。
同是亚裔美国人 对“平权”有不同看法
在对哈佛大学的诉讼中为学校辩护的陈珊妮认为，在大学录取过程中，种族只是众多因素的一个，其他因素包括社会经济地位、性别、性取向、宗教、地理区域以及非常广泛的被允许的因素。
她认为在大学招生中考虑族裔是必要的，因为当谈论优点时，如果脱离背景，不了解一个人可能必须克服的障碍和他们可以获得的机会，不考虑他们取得成就时所处的情况，这个讨论实际上毫无意义。
她说：“特别是在我的例子中，我看到读我申请材料的人和招生面试官谈到了我谈到作为华裔美国人、作为移民的女儿的背景，他们的评论中有很多部分提到他们觉得我可以理解局外人的视角，以及为什么把这样的视角纳入学生群体的观点很重要。他们谈到了我与社区、家庭的关系，以及我希望从事能引起移民社区共鸣的工作。”
“如果没有种族和民族的背景，我将无法讲述我完整的故事，”她说。
徐东风认为最高法院的决定会使大学更加关注真正处于弱势的人。
他说：“种族不会让你处于不利地位。如今，大学有点太傲慢了，认为他们可以确定学生所面临的逆境或劣势的程度。我认为这是错误的。即使在大学申请中，你也无法完全解释自己的劣势，或者有时你写了一份申请，甚至没有谈论你的劣势，因为你不想谈论劣势。你想谈你所取得的成就。这就是我在我的申请中所做的。。。 我认为很多人不想分享他们的弱势故事。那么，为什么我们要优先考虑这种对劣势的叙述呢？”
但是陈珊妮认为，对名校的诉讼并不能帮助大多数亚裔学生，反而掩盖了劣势群体真正需要的帮助。
她说：“几乎一半接受高等教育的亚裔美国人都在社区大学就读。我们社区的很多需求都没有在主流媒体中得到讨论，我们还有很多工作要做。不幸的是，这不是此案讨论的一部分，所以我真的想指出，对于有种族意识的平权行动的讨论来说，很大一部分是要着眼于更大的图景，即大多数学生实际上如何接受教育，我们如何才能真正为学生，特别是那些历史上被排除在外的学生提供更多机会。”
徐东风认为，对名校招生的讨论不会使人们忽视对劣势群体的关注，它是人们应当关注的问题之一。
他说：“这不是我唯一关心的问题。我也关心黑人孩子。所以我写了我的新书《觉醒的学校》，这本书是关于黑人孩子以及他们学业表现不佳的原因，因为我也在努力帮助他们，帮助他们明白这不是因为种族主义，而是因为文化。但这并不意味着这个（大学招生）问题不重要。我们关心国家的正义，而正义应该基于你的品格，与你的肤色无关。因此，如果大学继续部分根据种族人口统计数据来评判申请者，我们将成为一个不那么公正和更具偏见的国家。”
针对最高法院的裁决，陈珊妮说：“亚裔美国人社区和倡导者需要让大学承担起比以往任何时候都更多的责任来解决多样性包容性、解决教育不平等问题，以确保他们继续投资甚至扩大我们已知的项目和政策，以探索所有的选择。”
徐东风说：“大学将被迫使用成绩来评估申请人，我认为这是一件好事。我们不应该让一个人对某些种族的偏见决定你在大学的席位。它应该基于你的平日成绩、你的考试成绩、个人论文、基于你的成就。种族不应该成为决策的因素。。。我希望这个国家超越种族，”他说。
评论区