美国最高法院本周裁定推翻大学在招生过程中采用考虑种族因素的“平权行动”政策，这项判决将迫使许多美国高等院校重新思考他们的录取政策。
美国最高法院星期四(6月29日)以6票对3票判定，美国历史最悠久的私立大学——常春藤名校哈佛大学和历史最悠久的公立大学——北卡罗来纳大学采用的考虑种族因素的录取计划违背美国宪法中的平等保护条款。此后，美国大学将不能直接以种族作为录取学生的考量因素。不过，判决依然为高校在录取新生时考虑申请人生活经历中的种族或民族背景留出了空间。
“平权行动”历来是教育界以及亚裔群体中最具争议的话题之一。尽管在过去几十年中，高校“平权行动”多次受到挑战，但都延续了下来。不过这次在最高法院以保守派大法官占大多数的当下，这个历史被改变了。
曾就“平权行动”对多家高校提起诉讼的美国亚裔教育联盟主席赵宇空对这项裁决表示欢迎。他告诉美国之音：“对于我们所有的亚裔和所有的美国人来说，都是历史性的胜利。”他认为亚裔孩子在大学申请时将不再受到种族刻板印象的歧视，学习压力将减轻。他认为这个判决“帮助维护了择优录取原则”，他说：“择优录取原则就是美国梦的基石。”
另一方面，马里兰大学研究大学录取与种族平等的副教授朱莉·朴博士对这个裁决有一定的预判，但仍感到失望。她认为这是所有族裔学生的损失，首当其冲受到直接伤害的将是“黑色和棕色皮肤的学生”，最终亚裔学生也会受到伤害。
她说：“我知道我当年作为一个大学生时，曾因可以就读于一个以考虑种族因素的政策来录取学生的校园而大大获益。我就读于范德堡大学，我正是因为收到了基于‘平权行动’的奖学金而去那读的本科。所以我绝对相信这对于亚裔美国人以及他们将要进入的学习环境来说，是一大损失。”
在周四最高法院裁决后，哈佛大学在一份声明中表示将遵守这项裁决，但同时仍将努力实现高等教育的多元化和机会平等。
一直以来，包括哈佛在内的许多美国大学认为将种族作为一系列考量入学申请的因素之一，有助于增加学生主体的多元性，并相信多元化的校园对学生、学校和社会有利。一些招生官表示，很难找到能够完全替代“种族”带来的多元性的其他有效方法。不少学校周四公开发表声明，对此项裁决表示失望，但坚持他们对于学校多样性、公平性和包容性等的承诺。
这项裁决适用于所有的公立大学以及接收联邦资金的私立大学，但主要受到影响的可能是竞争激烈、录取率较低的常春藤盟校等。
马里兰大学的朱莉·朴博士注意到在高院的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨对申请人文书涉及种族因素的解读。罗伯茨大法官在意见书中提到，大学“依然可以考虑申请学生的个人文书中提到的种族如何影响他们的生活，不论是歧视、启发或是其他影响“。他强调必须根据个体经历来对待学生，而不是基于种族。
这意味着招生方式和录取政策将发生变化。一些学校将减少对标准化考试成绩和指标的重视，增加申请文书和推荐信等的比重。而这与反对“平权行动”的亚裔活动人士所期待的相反。
美国亚裔教育联盟的赵宇空希望未来大学在录取过程中全面去除种族因素，包括将“能看得出种族的信息都掩盖”。他说：“我们也要严防他们在大学录取过程中用其他的方式来再搞民族配额，这个呢我们都要采取行动来反对他们。”
最高法院的这项裁决是这场博弈的一个重要历史节点，但很显然它并没有为这个辩论画上句话。对于美国的大学来说，招生工作将面临新的挑战和改革。用朱莉·朴博士的话说：“这对于美国的高等院校将是艰难的一年。”而对于反对校园录取涉及种族考量的群体来说，他们还将继续密切关注，反对种族考量以其他的方式在大学招生过程中浮现。
华盛顿 —
评论区