民间呼声：奖牌不能代替国民健体

中国在北京奥运会上夺得的金牌数已达46块。一位北京奥组委高级顾问说，这表明，中国在体育领域实行的“举国体制”是有效的。但是有评论指出，金牌大国并不见得就是体育大国，中国在奥运后应该更加重视国民体质的提高。

中国囊括如此多金牌，虽然在有些人的预料之外，但却是个意外的惊喜，让许多中国人感到扬眉吐气。

然而，就在人们欢天喜地为中国运动员喝彩的时候，一些中国媒体冷静地指出，金牌大国不一定是体育大国，中国体育制度需要改革，以便更好地体现“强身健体”这个体育事业的题中应有之意。目前，有关这个问题的讨论正在进行当中。

*魏纪中：将来要改*

所谓“举国体制”，说白了就是，国家投入大量资源，把全国的优秀运动员集中起来进行训练的方法。北京奥组委高级顾问魏纪中在被问及这个问题的时候表示，四十多块金牌在一定程度上说明这个体制是有效的。不过，魏纪中说，将来还是要改。

“我们和其它国家的真正的区别在哪里？不在于高水平运动员如何训练，而在于这个运动员从底层到高水平这一段时间，其它的国家大部分是采取社会，而我们是由国家在包。区别就在这儿。将来要改，无非这个方面改。”

*中国足球败在推向市场？*

魏纪中星期四在北京接受记者集体采访时强调，改革不能草率行事、操之过急。他说，中国的举国体制是从原苏联那里学来的，不过做了改进。他说，苏联解体后，俄罗斯采取了“休克疗法”，把所有运动队都推向市场。事实证明，多数体育项目靠市场是不能解决问题的。

“在中国也一样啊，我们有很多的项目是不可能推向市场的。至少说，目前不可能推向(市场)。在条件不完全成熟的时候，一下子就过急地把它推向市场，它的副作用很大。中国足球就是一个例子。”

*从竞技体育到国民锻炼*

有评论认为，北京奥运会应该成为中国体育事业的分水岭。中国青年报援引北京师大教授毛振明的话说，2008年以前，国家在竞技体育上花这么大的代价是值得的，因为它提高了民族自信心。2008年之后，随著竞技体育承担的任务基本完成，就要让国民既看到体育精神，又能参与体育锻炼，享受运动和健康的乐趣。

*重金助尖子夺标 有人在马路出操*

北京理工大学教授胡星斗认为，在中国，金牌跟人民的身体素质基本上是脱钩的。他说，中国的应试教育使学校片面地强调智育，而忽视德育和体育。

“目前中国的高考制度是层层选拔，强调的是题海战术、集中训练。中国的教育制度和体育制度其实都是相似的，都是保优汰劣，然后出现一小批的尖子运动员。”

胡星斗教授说，现在的问题主要出在中小学生身上。学生们没有时间，也没有地方锻炼身体，甚至出现过中小学生在马路上出操被汽车轧死的事故。

2004年的一项全国普查显示，中国人均占有体育场地1.04平方米，远远低于日本的人均约19平方米。

与此同时，中国国民体质持续下降。教育部2006年的调查表明，跟2000年相比，中国6岁到22岁学生的速度、爆发力、力量耐力、耐力素质水平进一步下降。近视率和肥胖率却不断攀升。

*金牌大国≠体育强国*

北京理工大学的胡星斗教授说，举国体制在创造金牌方面具有无与伦比的优越性。但是，“中国人所需要的是提高全民的身体素质，否则中国金牌拿得再多，中国也不是体育强国，只能称之为金牌大国，也很难说，中国就真地甩掉了东亚病夫的帽子。”

*锻炼从退休抓起？*

在筹备北京奥运会期间，中国体育部门提出了“全民健身与奥运同行”的口号。七年来，群众参与健身的人数大大超过了2001年。但是，健身最活跃的是中老年人。记者最近在北京采访参加晨练的民众，一些人说，他们在退休前基本没有参加过体育锻炼。

“(记者：年轻的时候做体育锻炼吗？)不做，光上班，哪有功夫，都是做活，没有体育锻炼，都是做活。”

中国体育官员表示，奥运以后，国家体育总局不仅要抓好竞技体育，也要抓好群众体育。北京奥组委高级顾问魏纪中说，

“北京奥运会以后，我们国家应该花更大的力量去关注群众体育的工作，特别是学校体育的工作。现在很好，国际奥委会要办青年奥运会，14到18岁，这就可以促进世界上学校体育的发展。我觉得中国应该抓住这样一个契机。”

奥林匹克研究专家任海说，奥运会在中国举办，正是帮助中国人培养体育运动精神的良机。

关键词：北京奥运，奖牌，国民健体，举国体制，金牌大国，体育强国