“上大学难”可能是今年秋季一些美国学生的现实问题，因为许多民营贷款机构将取消学生贷款业务，或者提高贷款申请的门槛。业内人士称，造成目前局面的原因是多方面的。学生团体表示，上大学无用论可能抬头。不过，有教育界人士认为不必惊慌。
*多机构退出 影响七百万*
休斯敦记事报说，美国20多家经营学生贷款的机构宣布，将限制、终止或者取消学生贷款业务。据统计，全美去年受益于民营贷款机构的学生约有700万，换句话说，至少同样数量的学生今年将受到影响。
美国人上大学大多通过贷款。联邦政府只向符合收入条件的学生家庭提供少量免还助学金。学生借款形式主要有两种，一是以联邦政府资金为依托的贷款，二是普通商业贷款。无论那种贷款基金，只要经过商业运作，银行都要有利可图。
鲍勃.默雷是经营学生贷款业务的金融机构“美国基金”(USA Funds)分管公关工作的副总裁。他说：“面临的困难实际由两方面原因构成。第一，国会去年9月通过立法，削减向参加‘联邦家庭教育贷款计划’(FFELP)的民营贷款机构拨款200亿美元，贷款机构提供的学生贷款资金因此减少。其次是受目前信贷危机的影响，这是大家都熟悉的情况。”
*负债额和还款记录影响大*
报导显示，美国学生正在开始多方寻求贷款，其中包括向商业贷款机构申请普通贷款。而如果学生负债额已经很高，或者还款记录不佳，获得贷款的机会将大打折扣，尤其在目前金融信誉危机的情势下。默雷说：“许多民营贷款机构的产品将依据学生的信誉等级得分发放。如果学生的卡债很多，而且还款记录不好，将有可能影响学生获得民营机构贷款的能力，这是事实。”
*本科+研究生费用可能高达20万*
学生贷款资金不足以及贷款申请困难，将给不少学生和家长带来很大精神负担。迪.杰.格罗斯是“校园自由思想”组织的副主席，他说：“我认为，现在借钱上学比以往更加困难，利息高多了；银行等融资服务行业也因这届政府的政策损失很大。学生的沮丧情绪随处可见。”
许多美国学生为贷不到款着急，而贷到款的人又为沉重债务负担着急。格罗斯说：“大学4年，加上研究生院的费用，学生欠银行的钱可能高达20万美元，超过买新房子的钱。这种情况的确使一些学生开始对高等教育的价值提出质疑，这一点实在令人非常难堪。”
*上学无用论*
美国版的“上学无用论”现在抬头，“校园自由思想”组织的副主席格罗斯说：“一些所谓文化保守人士甚至说，不要念大学了，上大学是错误的职业选择，还是去经商吧，经商一生下来能赚很多钱。上学的高昂费用使教育变成了一些人挣钱的手段，而没有成为自我完善的成长工具。”
*大学和学生的对策*
不过，为了缓解学生贷款压力，宾夕法尼亚大学将接替商业银行的职能，直接开展联邦学生贷款业务，目的是保障学生能够有钱上学。估计一些学校将效法宾大的做法。与此同时，学生们也纷纷向校方请愿，要求降低学费，挖掘校方的基金储备。
格罗斯说：“我知道，一些学校校园出现了学生组织的有关活动，是学生们自发组织的，他们努力说服学校行政当局降低学费，同时通过学校的捐助资金向学生提供资助。哈佛大学，圣路易华盛顿大学等大学拥有数百万，乃至数十亿捐助基金。”
“学生债务计划”副干事长劳伦.阿什尔表示，退出学生贷款市场的借贷机构只是全国2千多家中的一小部分。最坏的情况是，明年学生要寻找新的贷款机构，但是“面包会有的”。
