美国一些大学拥有庞大的捐助基金，而且资金规模越滚越大，大学之间贫富差距也越拉越大，直接影响学生受教育机会的均等。联邦政府表示无权干涉捐助基金的自主运作。不过，有国会议员过问这类资金的性质，并且敦促相关改革。
纽约时报说，同是普林斯顿大学毕业生的一对父子在给母校捐款赞助问题上立场截然不同。财富杂志的退休执行编辑阿伦.德马里又为母校捐了一笔钱，不过他的儿子连一分钱也没有捐。儿子的理由很简单。他说，普林斯顿大学已经拥有158亿美元的捐款资金，靠利息都能生存，为什么还要给它钱？
*全球最有钱的学校*
美国的大学、尤其是私立大学，历来都有毕业校友以及慈善机构为其捐款的传统。哈佛、耶鲁和普林斯顿等著名学府被称为全球“最有钱”的学校。哈佛大学的捐助资金目前为340亿美元、耶鲁大学225亿美元、普林斯顿大学158亿美元。不过统计显示，截至到去年6月，美国4500所院校中，拥有1亿美元捐助资金的不到400所，大多数院校的捐助资金不到1千万美元。
有分析指出，美国大学间的贫富之差越拉越大，高等教育已分成三六九等，各种紧张关系由此产生。加州伯克利大学校长说，人们不是试图批评哈佛大学等拥有这些可观捐助资金，问题是：如何平衡由于财政基础不同而带来的教育机会差异？
*普林斯顿大学新举措*
普林斯顿大学最近宣布，计划从2009年起将十分之一以上的新生送到国外去体验一年的国外社会。校方表示，不会让任何学生因财务负担而失去这种机会。
普林斯顿大学媒体关系部主任卡斯.科里艾特说：“我们的重点当然是，这项计划面向各种经济背景的学生。我们将向有资金需要的学生提供财政援助。我再次说明，财务不是学生担心的问题，学校将为他们提供财务支持。”
克里艾特本人似乎也不否认围绕这项新计划所产生的某种不平等现象。她说：“条件使得我们有能力送学生到国外体验一年以及从事相关体育项目，给我们学生以各种机会。我们承认，其他院校可能就没有能力开展这类计划。”
当然，富裕学校也有自己的解释，普林斯顿大学媒体关系部主任克里艾特说。她说：“事实上，我们的捐助基金并不是全世界大学中最多的。同兄弟学校相比，我们的捐助基金要少。要是资金总额除以学生总数，按每个学生来计算，情况就更不一样了。不过，我们还是幸运，能有资源向学生个人提供。”
*捐给更需资金的学校*
美国教育部在回答院校资金差距以及由此带来的不公平现象时表示，学校捐助资金差异是事实，但是这完全是有关院校的自己的事，政府无权过问。教育部官员简.格列克斯提供的书面答复说：“捐助资金的设立和使用等重要决定，由学校校友、行政领导者以及资金的委托保管人作出，与美国教育部无关。”
报导说，有的校友，例如财富杂志退休编辑的儿子，采取了不再给富裕母校捐一分钱的做法，他的钱最后捐给了更需要资金的学校。除此之外，一些国会议员也公开批评富裕学校“有钱不花”的抠门做法。据报导，这些学校每年花去的捐助基金不足5%。
麻萨诸塞州联邦众议员约翰.蒂尔尼认为，富裕学校捐助基金中有一部分不属于学校，因为捐款人之所以能多捐，原因是他们可以少交税。他说，富裕学校手里押著的这笔钱，一部分是联邦政府的钱、是学生的钱、是每个家庭的钱、是纳税人的钱。
商业周刊说，包括长青藤高等学府在内的许多捐赠资金丰裕的学校，正在增加捐赠资金的使用，用以降低中低收入家庭的学费负担。不过报导说，受益的学生不到1%。
