在中国经济和军事力量崛起的大环境下，中国民主化的前景到底如何，参加美国中国民主教育基金会研讨会的一群学者专家勾勒出明暗不同的画面。
北加州旧金山地区的中国民主教育基金会上周末举行研讨会，由西东大学政治学教授杨力宇主持，罗切斯特大学历史系退休教授朱永德和3位曾在中国坐过民运牢的活动家任畹町、杨建利和王丹对中国崛起和民主化进程交流看法。
王丹表示，以目前的状况来讲，中国崛起不论对内还是对外，都不见得是一件好事。他说，作为中国人当然希望中国强大，但做一个负责的中国人就要考虑到是什么样的崛起。
王丹说：“非理性繁荣和不公正发展就是所谓中国崛起的真实面目。从17大看出来了，中国不会搞政治改革，也就是说，10年以后全世界要面临一个军事大国、经济大国，但是没有民主化，那是一个什么情景？我想世界可能会再面临一个冷战，这也是中国崛起的后果。”
*四个目标*
王丹认为，真正的崛起应该达到4个目标。王丹说：“第一是国家强大，第二是人民自由，第三是社会公正，第四是民族和谐。”
王丹表示，目前中国的崛起只做第一点，中国人民不自由、社会不公正、民族不和谐、没有民主化，是残缺的崛起。
民运活动家任畹町认为，经济自由不见得能带来政治民主的看法过于短视，只看到目前20多年，如果放眼看，这个立论不存在。他说：“大国能够实现民主，而且苏联、中国这样的大国将通过集权制这个必然之路实现民主。”任畹町还认为民众上街可以改变政权。
杨建利是美国21世纪基金会主席，今年在中国坐牢5年期满后返回美国。他认为中国民主化的社会、经济、文化条件现在已经具备。
*具体行动*
杨建利说：“中国的问题是世界上最大的问题，民主化是世界上最大的事情。我们有很多困难，我们不缺民主理论，不缺信息的交流，我们缺的是具体的行动。当我们看中国共产党党内是否要分裂的时候，什么都不如我们有一个民主力量在那儿存在更有把握。”
杨建利强调采取行动，王丹提出具体的可行作法。王丹表示，没有民主化，中国今天的成就随时可以化为乌有。他并不期望一步到位，但中共当局至少有两件事现在就可以做：“第一是司法独立，因为今天中国存在许多社会不公的问题、社会矛盾。本来在一个正常的社会中，必须要靠法制解决，可是今天中国的法院跟地方利益勾结在一起，第一件要做的事情，就是让司法实现真正的垂直领导。”
王丹说，第二要做的是撤消乡镇体制，加强地方自治。他说，这不会颠覆今天的政权，但如果能做到加强地方自治来解决社会不公，实现司法的垂直领导，至少能为未来的民主化做一个基础。
*司法独立*
杨力宇教授赞同王丹的两点看法，但认为要付诸执行会牵涉到基本的制度问题，因为要司法独立，首先要放弃一党专政。他说：“你要司法独立，党委首先要退出司法体系。如果制度没有根本变革，司法独立、军队国家化、三权分立，全部不可能。”
王丹则认为，利益的诱惑可以促使制度变革。王丹说：“今天中国这么庞大的司法队伍，如果司法垂直领导，党委不用撤出，但一定要垂直领导，对很多司法人员来说，是极大的诱惑，完全是他们自己一块的利益。”
王丹说，未来的民主化应该建立在宪政主义、自由主义、联邦主义以及民主为基础的民族主义的基础之上。最后的目的就是要让中国人不但吃的饱，穿的暖，还要有自由，有尊严。
*促民主化*
杨力宇认为在中国崛起的环境下，要促进民主化，海内外的民主运动必须整合，彼此求同存异，以结束中共一党专政为大目标，促进中国民主化。其次是结合西方力量。
杨力宇说：“美国是所谓两条腿走路，一方面采取围堵遏制的政策，另一方面通过交往合作，来转化中国。美国认为一个富强专制的中国不符合美国的国家利益，美国希望看见一个富强民主的中国，因为美国认为一个民主的中国不具侵略性，威胁性，不会威胁美国的利益。”
杨力宇认为，经济现代化一定会推动政治现代化，中产阶级发展，对政治现代化的要求会越来越强烈。他说，民主运动虽然困难重重，问题如山，但从长远看，民主化应该有很光明的前景。
*民主变革*
任畹町预测中国的民主变革将在10年后发生。任畹町说：“我想再等10年，因为中共第4代和第5代的领导人，他们的权威合法性基本丧失，他们无权继承老一辈的无产阶级革命的传统和财富，他们没有资格，我们不会同意。”
朱永德教授对中国领导阶层推动民主化的意图予以较多的肯定。朱永德教授说：“胡锦涛这次(17大)讲的阶段性，我觉得跟孙中山讲的训政时期有雷同的地方，还有我最高兴听见直接参加民运的人士，对中国民主的前景的乐观，这一点给我们最大的鼓励。”
杨力宇教授说，从短程看，他对中国民主化感到悲观，因为从胡锦涛17大的报告可以看出，中共无意在政治上有所松动，政治开放还是一个遥不可及的目标。但从长程来看，世界的趋势是全球化，民主化和自由化，没有任何国家抵挡的住这个历史潮流，所以他还是乐观的。
